Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования, указывая, что дата умерла ее мать ФИО3, которой на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля на <адрес> в <адрес>. Ей и ее брату ФИО2 принадлежит по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Она и ее брат являются наследниками умершей матери первой очереди. После смерти матери, истец обратилась к нотариусу по СГНО ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако дата получила письмо, согласно которому ей отказано в выдаче свидетельства, поскольку в выписке из ЕГРН право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> за ее матерью ФИО3 зарегистрировано не было. Имеется только регистрация БТИ, права совместной собственности по договору приватизации. В настоящее время у нее нет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования имущества ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заявленные истцом требования признал, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела, дата умерла мать истца и ответчика ФИО3. Умершей ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля на <адрес> в <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 3/8 доли каждому, в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди умершей матери.

После смерти ФИО3, истец обратилась к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако дата ей отказано в выдаче свидетельства, поскольку в выписке из ЕГРН право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> за ее матерью ФИО3 зарегистрировано не было. Имеется только регистрация БТИ права совместной собственности по договору приватизации.

В настоящее время у истца нет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно ст.ст.8,12,218, 1143, 1150, 1152 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования имущества ФИО3.

Решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/4 долю <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>