Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.С., Абдуллаева Х.Г., Грошева А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Новочеркасска о неправомерном применении МУП «Тепловые сети» «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии в системах коммунального теплоснабжения» (Москва 2003г.) и возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С., Абдуллаев Х.Г., Грошев А.И. обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Новочеркасска о неправомерном применении МУП «Тепловые сети» «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии в системах коммунального теплоснабжения» (Москва 2003г.) и возмещении материального и морального вреда, указав в обоснование иска, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу : . Управление домом осуществляет товарищество собственников жилья «».Сергеев А.С. является собственником ;

Абдуллаев Х. Г. является собственником ;Грошев А.И. является собственником .

В доме по находится помещение встроенного магазина, связанное общими коммуникациями с домом. Это помещение находится в собственности А.А. и сдается в аренду. В системе теплоснабжения дома установлен теплосчетчик, регистрирующий количество тепловой энергии, потребленной домом за расчетный период (месяц). В доме создано и работает ТСЖ. По мнению истцов, ответчик при расчетах за потребляемое домом тепло снимает в месяц с общего числа Гкал, что является не достаточным и жильцы дома вынуждены частично оплачивать отопление
магазина. Расчеты показывают, что стоимость отопления 1 м2 магазина ниже стоимости отопления 1 м2 квартир в 1,5 раз.

Истцы считают, что ответчик в нарушение ч. 6 ст. 155 ЖК РФ заключил договор с », ссылаясь на Методику определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденную зам. Министра Госстроя РФ 12.08.2003г.. Истцы ссылаются на расчет-обоснование ответчика (исх. № от ), в котором указано, что доля магазина, исходя из общего объема и магазина

Истцы указывают, что согласно расчету долей в праве собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома », находящегося в МУП ЦТИ г. Новочеркасска доля магазина составляет

Истцы полагают, что расчеты ответчика, а именно: расчет за отопление 1 м2 исходя из показателей теплосчетчика, стоимости 1 Гкал и общей площади квартиры, а на магазин исходя из общего объема дома, не соответствуют действительности и выполнены с нарушением ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, ст.39 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей».

Истцы просят суд признать неправомерным применение МУП «Тепловые сети» Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной зам. Министра Госстроя РФ 12.08.2003г., как противоречащую ЖК РФ и Закону «О защите прав потребителей », обязать МУП «Тепловые сети» выдать методику расчета за потребленное тепло применительно к дому на основе ЖК РФ, взыскать с МУП «Тепловые сети» переплаченные суммы в размере и ущерб за моральный вред в размере (по рублей каждому), расходы по госпошлине в сумме рублей.

В судебном заседании истцы Сергеев А.С., Абдуллаев Х.Г., Грошев А.И. и представитель истцов Лиховидов И.Г., действующий на основании доверенностей (л.д.15-17), настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель МУП «Тепловые сети» Фролова Э.И., действующая по доверенности (л.д.66) исковые требования не признала в полном объеме, представив письменный отзыв, из которого видно, что ответчик поставляет тепловую энергию ТСЖ «» с , между МУП «Тепловые сети» и ТСЖ «» заключен договор теплоснабжения № от ; в ТСЖ установлен прибор учета тепловой энергии. Управляющей ТСЖ В.С.,
которой в соответствии с выпиской из протокола № от предоставлены полномочия действовать без доверенности от имени ТСЖ, подписывать финансовые и кредитные документы, распоряжаться имуществом и денежными средствами и т.д., с . по . были подписаны акты выполненных работ (кроме .), претензий по расчетам за тепловую энергию не поступало. МУП «Тепловые сети» не является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: . Согласно пунктам 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307 в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников жилья, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг. Ответчик указывает, что отопительная нагрузка зависит от объема здания, а не от площади его помещений, что предусмотрено Методикой определения потребности в топливе, электроэнергии и воде при производстве и передачи тепловой энергии и теплоносителей в системе коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России I2.08.2003r. (формула 3.2) в соответствии с техническим паспортом объем жилого дома составляет , объем встроенного магазина , доля магазина составляет , доля ТСЖ -

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела и установлено в суде, между МУП «Тепловые сети » г Новочеркасска и ТСЖ «» был заключен договор
теплоснабжения № от , согласно которому поставщик (ответчик) обязуется подавать абоненту ТСЖ «» через

присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1); оплата за
тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании первичных документов: актов выполненных работ по отоплению, горячему водоснабжению, счетов-фактур на указанные виды работ. Акт выполненных работ по отоплению формируется по предоставленным абонентом данным УУТЭ за расчетный
месяц (п. 5.3).

В соответствии с выпиской из протокола № от по ТСЖ «» расположенного по адресу: , председателем ТСЖ «» И.Г.., управляющей ТСЖ «» В.С. предоставлены следующие полномочия: представлять интересы товарищества собственников жилья во всех учреждениях и организациях; распоряжаться имуществом и
денежными средствами; без доверенности действовать от имени товарищества;
подписывать финансовые и кредитные документы, открывать в банке расчетные и другие счета, заключать сделки от имени ТСЖ, выдавать доверенности; выдавать справки об оплате коммунальных услуг, о регистрации проживающих.

С . управляющей В.С. подписаны акты выполненных работ (кроме .), а также акты сверок взаимных расчетов по состоянию на , по состоянию на , по состоянию на Претензий по расчетам за тепловую энергию от управляющей ТСЖ » В.С. в адрес МУП «Тепловые сети» не поступало, акты подписаны без
замечаний.

Ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: .

Согласно пунктам 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307 в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников жилья, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ члены ТСЖ вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи,чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее
более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения,
земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 249 Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и нежилого помещения.

Истцами представлен расчет, согласно которому переплата за отопление квартир составляет: Сергеев А.С. - рублей, Абдулаев Х. Г.- рублей, Грошев А.И. - рублей.

Суд полагает, что представленный истцами расчет не соответствует формуле 3.2 «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» (утв. Госстроем РФ от 12.08.2003).

В соответствии с действующей «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения. Москва, 2003г.» (формула 3.2) потребляемое тепло пропорционально объему здания по наружному обмеру.

Таким образом, прибор учета тепловой энергии - теплосчетчик, кроме тепла на отопление жилой площади, фиксирует также тепловую энергию, поступающую на отопление подъездов, на нагрев строительных конструкций здания (стен, перекрытий и пр.).

Как видно из представленного ответчиком расчета, им использовалась
величина доли магазина (исходя из объема дома - , магазина ).

Ссылки истца о том, что ответчиком взимается оплата за отопление 1 м2 исходя из показаний теплосчетчика, стоимости 1 Гкал и общей площади квартиры не соответствует действительности, поскольку ответчик производит расчет из количества Гкал по показаниям УУТЭ, исходя из доли ТСЖ , и умножается на тариф, применяемый в отопительный период.

Отопительная нагрузка рассчитывается от объема здания, а не от площади его помещений в соответствии Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.

Кроме того, п. 9.2 договора теплоснабжения № от сторонами предусмотрено, что во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются законодательством и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003г. Москва, 2003г.

Таким образом, суд считает, что для расчета планового количества тепловой энергии потребителю поставщик тепловой энергии правомерно руководствуется вышеназванной Методикой, п. 1.2 приложения 3 Методики содержит формулу, используемую предприятием при отсутствии проектной информации у потребителя.

Исходя из изложенного и установленных судом обстоятельств, суд полагает требования Сергеева А.С., Абдуллаева Х.Г., Грошева А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Новочеркасска о неправомерном применении МУП «Тепловые сети» «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии в системах коммунального теплоснабжения» (Москва 2003г.) и возмещении материального вреда в размере рублей необоснованными и подлежащими отклонению.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда в размере рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Однако, истцы не указали суду какие личные неимущественные права либо другие принадлежащие им нематериальные блага нарушены действиями ответчика.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Между тем, действия ответчика признаны судом правомерными и указанными действиями права истцов как потребителей не нарушены.

Кроме того, как следует из материалов дела, рассмотрено дело по иску Товарищества собственников жилья «» в лице председателя И.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о взыскании незаконно полученной переплаты в сумме рублей, морального вреда в сумме рублей. Решением от Товариществу собственников жилья «» в удовлетворении иска к МУП «Тепловые сети» отказано. Отказывая ТСЖ « » в иске, суд признал правомерным расчет МУП «Тепловые сети» по определению количества тепловой энергии по «Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии в системах коммунального теплоснабжения» (Москва 2003г.). Постановлением от решение от оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ТСЖ «» - без удовлетворения. Представитель истцов в судебном заседании подтвердил наличие указанных выше постановлений , вынесенных по спору между ТСЖ «» и МУП «Тепловые сети».

Следовательно, с учетом изложенного, указанных норм права, установленных судом обстоятельств, исковые требования Сергеева А.С., Абдуллаева Х.Г., Грошева А.И. подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сергееву А.С., Абдуллаеву Х.Г., Грошеву А.И. в удовлетворении иска к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Новочеркасска о признании неправомерным применение МУП «Тепловые сети» Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной зам. Министра Госстроя РФ 12.08.2003г., как противоречащей ЖК РФ и Закону «О защите прав потребителей », обязании МУП «Тепловые сети» выдать методику расчета за потребленное тепло применительно к дому на основе ЖК РФ, взыскании с МУП «Тепловые сети» переплаченной суммы в размере рублей, взыскании ущерба за моральный вред в размере рублей (по рублей каждому), взыскании госпошлины в сумме рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2011 года.