Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СДС к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Прокуратуре Калининградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СДС. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что приговором Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата > он осужден по ч. З ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ Окончательно назначено наказание, в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > приговор от < Дата > изменен. Срок наказания снижен до 4 лет 9 мес. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > срок наказания снижен до 4 лет 8 мес. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > срок наказания снижен до 4 лет 7 мес. лишения свободы.

Согласно постановлению суда от < Дата > фактическим сроком отбытия наказания истца считается < Дата > Однако в действительности, им отбыто более положенного срока на девятнадцати дней, поскольку из исправительного учреждения истец освобожден только < Дата >

В период с < Дата > по < Дата > после фактического отбытия срока наказания, истец незаконно находился в исправительном учреждении ИК №9 УФСИН России по Калининградской области, где был лишен свободы передвижения, ограничен в правах УИК, был вынужден исполнять неправомерные требования администрации учреждения. Не имел возможности общаться со своими родственниками и близкими, свободно передвигаться, разговаривать по телефону, смотреть телевизор в удобное для себя время, носить гражданскую одежду, приобретать продукты питания и вещи первой необходимости в любом количестве в удобное для него время. Посещать театр, кинотеатр, музеи, ездить на отдых на природу, ходить в зоопарк, посещать спортивные мероприятия, ходить на концерты, устроиться на работу.

Кроме того родственники истца были вынуждены, возить ему передачи, ездить на свидания, всё это отнимало у них свободное время и влекло необоснованные денежные траты. При этом, СДС. был вынужден мириться со сложившейся ситуацией, так как неоднократные обращения к начальнику спец. Отдела ФКУ ИК 9 УФСИН России по Калининградской области были безрезультатны, он подвергался строгому надзору со стороны администрации учреждения, что вызывало у него сильные душевные волнения и переживания, ему причинялись нравственные и моральные страдания.

В силу изложенных обстоятельств, основываясь на совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона СДС. просил суд взыскать в его пользу моральный вред, причиненный действиями соответчиков в лице прокуратуры Калининградской обл., ФКУ ИК №9 УФСИН России по Калининградской обл. (ответчика) в лице министерства финансов РФ в размере 350000 руб.

В судебное заседание истец СДС. и его представитель по доверенности ВТН поддержали исковое заявление по изложенным основаниям, дополнительно указав, что в период незаконного нахождения в исправительном учреждении у истца умерла бабушка, под конвоем он был отпущен на похороны, вместе с тем, он был лишен возможности помочь матери ВТН как при организации похорон, так и в дальнейшем.

Представитель прокуратуры Калининградской области по доверенности ЛЕИ с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области КИМ с заявленными требованиями также не согласилась, поддержала ранее представленные возражения, из содержания которого следует, что постановлением Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата > приговор Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата > в отношении СДС был изменен и по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от < Дата >, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Назначенное наказание считать отбытым. Освободить из – под стражи немедленно. При названных условиях должностные лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не могли освободить СДС до момента поступления в учреждение соответствующего постановления. Поскольку до < Дата >СДС. не знал о снижении ему наказания доводы истца о причинении ему нравственных страданий являются надуманными. Указание о состоявшихся свиданиях и передачах СДС посылок не соответствует действительности, и объективно опровергается представленным журналом учета выдачи посылок и бандеролей. Также КИМ отметила, что к лицам, за которыми признано право на реабилитацию истец не относится, вследствие чего, на основании совокупности изложенных доводов просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, не оспорено сторонами, и объективно подтверждено материалами дела, что приговором Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата >СДС. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить СДС наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (месяцев) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > по ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частичного присоединить неотбытое наказание по приговору от < Дата >, назначить СДС окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения СДС до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания СДС определено исчислять с < Дата >. Т.е. датой освобождения являлось < Дата >.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ходатайство осужденного СДС о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > – удовлетворить частично. Назначенное СДС наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ переквалифицировано на ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от < Дата > и снижено наказание, определив в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по ходатайству осужденного СДС Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении СДС изменен. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от < Дата >, окончательно назначить наказание 04 года 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ходатайство осужденного СДС о пересмотре приговора Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > в связи с изменениями, внесенными в УК РФ удовлетворено. Действия СДС переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от < Дата >) и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год. В остальной части приговор Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по ходатайству осужденного СДС, о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, приговор Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении СДС изменен. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, окончательно назначить 04 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из постановления президиума Калининградского областного суда от < Дата > следует, что по результатам рассмотрения дела по кассационной жалобе СДС на приговор Московского районного суда гор. Калининграда от < Дата > установлено, что в описательно-мотивировочной части приговора суд вышел за рамки предъявленного осужденному обвинения. Вследствие чего приговор суда подлежит изменению с исключением из осуждения СДС по ч. 1 ст. 228 УК РФ указания на совершеннее им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Также в постановлении президиума указано, что с учетом уменьшения объема обвинения, наказание, назначенное СДС по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит снижению и соответственно постановлено: приговор Московского районного суда гор. Калининграда от < Дата > и постановление Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата > в отношении СДС изменить – исключить из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.) указание о совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.) наказание снизить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Судом учитывается, что названное постановление президиума Калининградского областного суда от < Дата > было представлено в распоряжение ИК УФСИН России по Калининградской области для вручения осужденному СДС

При названных условиях суд приходит к выводу о том, что постановление президиума Калининградского областного суда от < Дата > являлось правовой основой для пересмотра приговора Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата >, вместе с тем, должностными лицами ФКУ ИК -9 УФСИН России по Калининградской области не было инициировано производству по пересмотру названного приговора от < Дата > с учетом указанного постановления президиума Калининградского областного суда от < Дата >.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст.ст.49,50 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» основанием освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи является судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом. Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

С учетом того, что на момент поступления в ФКУ ИК -9 УФСИН России по Калининградской области постановления Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата >, а именно < Дата > вх. №, осуждённый фактически уже отбыл назначенный судом срок, поскольку окончание срока со всеми внесенными изменениями является < Дата >, о чем правомерно указано в ответе начальника УФСИН России по Калининградской области в адрес прокурора Калининградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от < Дата >, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

При указанных обстоятельствах суд находит, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность незаконного содержания СДС под стражей девятнадцать дней, требования разумности и справедливости, учитывает характер нарушения прав истца и существенные негативные последствий в результате нарушения его прав выразившееся в нахождении в местах лишения свободы свыше определенного срока, принимает во внимание обстоятельства смерти родственника СДС – СЕН и взыскивает с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СДС удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу СДС в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО > г.

М.П. Кисель