Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-3518/13 по исковому заявлению Алферовой Л. И., Нечаева О. А. к ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» о взыскании суммы за некачественное изготовление и установку надгробных памятников, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» к Алферовой Л. И., Нечаеву О. А. о возмещении убытков в связи с расторжением договора по инициативе заказчика,

установил:

Истцы Алферова Л. И. и Нечаев О. А. обратились в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» о взыскании суммы за некачественное изготовление и установку надгробных памятников, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований указали, что 01.08.2012 года были доставлены памятники по договорам № и № на место захоронения родственников истцов на Митинское кладбище: <данные изъяты> 1920 года рождения. Сотрудники ООО «ВМСГ» в осмотре памятников до въезда на кладбище и непосредственно перед установкой отказали. Работа по изготовлению и установке надгробных памятников была произведена ненадлежащим образом. По договору № шрифт был нанесен с искажениями, смещение по горизонтали более 15мм, что было признано установщиками, и стела было возвращена исполнителю 01.06.2012года, о чем было указано в акте приемки-передачи. Размеры подставки по договору № не соответствуют заявленным: 600x200x160 (мм). Установлена подставка размеры которой: 598x185x150(мм). Несоответствие заявленным размерам 002x015x010(мм). Разница до 15мм. Прямоугольная форма подставки нарушена, у двух вертикальных граней скошены углы на 15 мм. Размер цветника указанный в договоре: 1000x100х80(мм). Размеры установленного цветника: 1000х090х80(мм). Несоответствие заявленным размерам на 10 мм по двум показателям. По договору № стела была оставлена на месте захоронения. После установки памятника по договору № были выявлены следующие дефекты: качество графического исполнения шрифта недопустимо, шрифт нанесен с искажениями и деформациями -буква «о» в фамилии <данные изъяты> имеет наклон влево, по оси смещение на 15 градусов -в отчестве <данные изъяты> буква «о» следующая за буквой «д» имеет наклон влево, по оси смещение 10 градусов, а буква «о» следующая за буквой «р» имеет наклон вправо, по оси смещение 5 градусов. Наклон знака определяется углом, который он образует с вертикальной осью, но в данной надписи наклон букв «о» не оправдан, так как весь шрифт нанесен без наклона, нарушен принцип построения символов. Указанные недостатки подтверждаются заключением специалиста от 03.07.2013г. Для изготовления стелы использован камень ненадлежащего качества. Возможность выбора камня для изготовления памятника предоставлена не была. Из-за несоответствия высоты надгробного сооружения к высоте цоколя происходит их разрушение, невозможно благоустроить место захоронения и осуществить подсыпку грунта, посадить цветы. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием о возврате денег и приведении могилы в первоначальное состояние. Ответчик выплатил Алферовой Л.И. 38222,50 руб., 28.01.2013г., что составило 50% от уплаченной суммы. До настоящего момента оставшаяся сумма 38222руб.50коп. не выплачена. Общая сумма неустойки за период с 13.08.12г. на день подачи искового заявления составляет сто шестьдесят одну тысячу двести девяносто семь руб. 98коп. До настоящего момента оставшаяся часть денег не возвращена. Могилы не приведены в первоначальное состояние. Истцам был причинен моральный вред.

Ответчик ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» не согласившись с предъявленными исковыми требованиями обратились с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ встречным иском к Алферовой Л. И., Нечаеву О. А. о возмещении убытков в связи с расторжением договора по инициативе заказчика, в обоснование своих требований указали, что 14 июня 2012 года Алферова Л.И. заказала в ООО «ВМСГ» два надгробных памятника по Договору № <данные изъяты> и по Договору № <данные изъяты>, одновременно Нечаев О.А. заказал надгробный памятник по Договору № <данные изъяты>. По условиям договоров, согласно пункту 2.1.4, ООО «ВМСГ» гарантировало в 3-х месячный срок изготовить вышеперечисленные памятники. Установка памятников <данные изъяты>. и <данные изъяты> была произведена 1 августа 2012 года (через 46 дней с момента подписания договоров). 1 августа 2012 года надгробные памятники <данные изъяты> и <данные изъяты> были представлены Алферовой Л.И. перед установкой для осмотра на кладбище, она их приняла и дала разрешение на установку. Установленный на месте погребения памятник <данные изъяты> был принят Алферовой Л.И. без недостатков, о чем она в наряд-заказе 08.2012 г. собственноручно расписались, так же Алферова Л.И. расписалась о приеме памятника в Акте приема-передачи памятника. Кроме того в соответствии с п. 2.2.5 вышеуказанных договоров заказчик обязан подготовить места погребения к установке памятников, что не было им сделано. Это явилось причиной возникшего конфликта между Алферовой Л.И. и бригадой установщиков. Об возникшем конфликте было доложено диспетчеру, который принял решение произвести работы по подготовке места погребения силами ООО «ВМСГ». По второму памятнику по согласованию с Алферовой В.В. были установлены подставка и цветник. Стела не была принята Алферовой В.В. по причине обнаруженных ею недостатков и по обоюдному согласию сторон была возвращена в цех для переделки. 3 августа 2012 года стела была комиссионно осмотрена, хотя существенных недостатков не было обнаружено, но директором ООО «ВМСГ» было принято решение о переделке ее на новом камне. О принятом решении было сообщено Алферовой Л.И. Указанная стела была переделана на новом камне 4 августа 2012 года, о чем было сообщено Алферовой Л.И. Но, тем не менее, Алферова Л.И. от предложений отказалась. 13 августа 2012 года ООО «ВМСГ» получило от Алферовой Л.И. по почте заказное письмо с Претензиями №1,2,3 от 6.08.2012 г., претензия №3 была выставлена и подписана Алферовой Л.И. за Нечаева О.А. на основании Доверенности <адрес>, заверенной нотариусом, которую она представила позже 9.09.2012 г. Не согласившись с требованиями претензии ООО «ВМСГ» направило Алферовой Л.И. отзыв на ее претензии заказным письмом с уведомлением исх. №03/12 от 15.08.2012г. с предложением либо дать возможность исправить, замеченные недостатки, либо расторгнуть Договоры в установленном договором и законом порядке. От данных предложений Алферова Л.И отказалась. 28.01.2013г. ООО «ВМСГ» вернуло Алферовой Л.И. 50% от всех принятых денежных средств за три заказа плюс 350 рублей за въезд на кладбище в сумме 38222,50 рублей согласно платежного поручения ООО «ВМСГ» №17. Это было сделано для того чтобы Алферова Л.И. и Нечаев О.А. не могли упрекнуть ООО «ВМСГ» в использовании чужих денежных средств. По причине полученной претензии изготовление памятника <данные изъяты> было приостановлено, о чем было сообщено Алферовой Л.И. Алферова Л.И. присутствовала при проведении работ по установке памятников <данные изъяты>. и <данные изъяты>. и приняла работы, о чем расписалась в наряд- заказе и акте. Гарантия сроком 1 год действует на установку надгробного сооружения и на скрытые дефекты, которые могут проявиться после установки. Стоимость истребуемых Алферовой Л.И. денежных средств по букве «о» на памятнике, не может быть более 100 рублей (40 рублей - граверовка 1-й буквы и 60 рублей - переполировка одного знака. Алферова Л.И. 6.08.2012г. заявила о расторжении всех 3-х Договоров в одностороннем порядке по инициативе заказчика. Так как с момента оформления указанных договоров с 14.06.12г. до предъявления Алферовой Л.И. претензий 6.08.12г. прошло 52 суток и учитывая то, что она не давала возможности ООО «ВМСГ» исправить замеченные ею недостатки на действия Алферовой Л.И. применяются условия расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика. В связи с расторжением договора № по инициативе заказчика-Алферовой Л.И. в одностороннем порядке ООО «ВМСГ» просит взыскать с Алферовой Л.И. расходы предприятия по фактически произведенным работам по установке стелы, подставки и цветника в сумме 3500 рублей и расходы предприятия по предстоящим работам по демонтажу стелы, подставки и цветника в сумме 3500 рублей, что в итоге составляет 7000 рублей. По договору № взыскать с Алферовой Л.И. в пользу ООО «ВМСГ» расходы предприятия по фактически произведенным работам по установке подставки и цветника в сумме 3000 рублей и расходы предприятия по предстоящим работам по демонтажу подставки и цветника в сумме 3000 рублей, что в итоге составляет 6000 рублей. Алферова Л.И. по договорам № и 17308 заплатила ООО «ВМСГ» денежные средства в сумме 50 730 рублей. ООО «ВМСГ» вернуло Алферовой Л.И. денежные средства в сумме 38 222,50 рублей. Остаток денежных средств Алферовой Л.И. находящихся на счете ООО «ВМСГ» составляет 12 507,50 рублей. Общая сумма понесенных и предстоящих расходов предприятия, взыскиваемых с Алферовой Л.И. в пользу ООО «ВМСГ» составляет 13 000 рублей. Итоговая сумма взыскиваемых с Алферовой Л.И. денежных средств в пользу ООО «ВМСГ» составляет 492,50 рубля. В связи с расторжением договора по инициативе заказчика-Нечаева О.А. в одностороннем порядке, учитывая то, что ООО «ВМСГ» расходы по изготовлению и установке надгробного памятника понесло только по фактическому изготовлению трафарета памятника на пленке оракал в сумме 300 рублей. ООО «ВМСГ» к Нечаеву О.А. претензий не имеет ввиду незначительной суммы иска.

В судебном заседании истцы по основному иску Алферова Л.И. и Нечаев О.А. свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом, истец Нечаев О.А. не смог пояснить какие исковые требования он заявляет и на каких доказательствах их основывает. Встречные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика по основному иску ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» Жук Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования Алферовой Л.И. и Нечаева О.А не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2012 года Алферова Л.И. заказала в ООО «ВМСГ» два надгробных памятника по Договору № <данные изъяты> и по Договору № <данные изъяты> (л.д. 8-15).

Нечаев О.А. заказал надгробный памятник по Договору № <данные изъяты> (л.д. 16-19).

По условиям договоров, согласно пункту 2.1.4, ООО «ВМСГ» гарантировало в 3-х месячный срок изготовить вышеперечисленные памятники.

Во исполнение указанных договоров Алферовой Л.И. было перечислено на счёт ООО «ВМСГ» денежные средства по 25 365 руб. по каждому договору (л.д.20-22).

Установка памятников Алферову И.Ф. и Алферовой В.В. была произведена 1 августа 2012 года.

После установки памятников Алферова Л.И. обратилась с претензиями к ООО «ВМСГ» о приведении могил в первоначальное состояние и возврате денежных средств (л.д. 26-32).

В ответ на претензии ООО «ВМСГ» предложило Алферовой Л.И., предоставить возможность исправить недостатки или расторгнуть договор в порядке предусмотренном законом (л.д. 33).

Надгробные памятники Алферову И.Ф. и Алферовой В.В. были представлены Алферовой Л.И. перед установкой для осмотра и принятия. Претензий к изготовленным памятникам А. не имела (л.д.78, 79)

Стела не была принята Алферовой В.В. по причине обнаруженных ею недостатков и по обоюдному согласию сторон была возвращена в цех для переделки. 3 августа 2012 года стела была комиссионно осмотрена, было принято решение о переделке ее на новом камне. Алферова Л.И. от предложений отказалась.

28.01.2013г. ООО «ВМСГ» вернуло А. Л.И. 50% от всех принятых денежных средств за три заказа плюс 350 рублей за въезд на кладбище в сумме 38222,50 рублей (л.д. 90).

Суд критически относится к представленному истцами заключению специалиста – художника Галкина Е.Д. (л.д. 166-176), поскольку оно изготовлено лицом не являющимся сотрудником специализированного учреждения (организации) занимающейся проведением оценки, представлены только дипломы об окончании художественных училищ за 1977 и 1986 г.

При рассмотрении дела суд руководствовался ч.3 ст.123 Конституции РФ, которой предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что Алферова Л.И. в одностороннем порядке заявила о расторжении всех 3-х Договоров. Вместе с тем, доказательства о несоответствии памятников договорам истцами не представлены. Требования истцов основаны на их личном убеждении и голословных доводах.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

ООО «ВМСГ» исполнило свои обязательства перед заказчиками в полном объеме. Признало претензии о некачественном изготовлении стэллы и пыталось их исправить за свой счёт, в соответствии с действующим законодательством, частично возвратило истцу полученные по договорам денежные средства. Исправленные работы не были приняты Алферовой А.И. без объяснения причин, что не отрицается самой А. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алферовой Л.И. и Нечаева О.А. о взыскании суммы за изготовление и установку надгробных памятников, а соответственно и требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате почтовых отправлений, фотографий, судебных расходов и обязании ответчика привести могилы в первоначальное состояние.

Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ВМСГ», поскольку ими при исполнении спорных договоров понесены финансовые затраты.

Проверив расчёты ООО «ВМСГ» о взаимозачёте денежных средств подлежащих выплате истцам и подлежащих взысканию с них же, суд находит их правильными и удовлетворяет исковые требования ООО «ВМСГ» о взыскании с Алферовой Л.И. суммы в размере 492 руб. 50 коп.

Так же суд принимает, заявленные ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» добровольные обязательства по возврату Нечаеву О. А. денежных средств по договору в сумме 25 365 руб., поскольку данное требование является добровольным волеизъявлением ООО «ВМСГ», не нарушает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алферовой Л. И., Нечаева О. А. к ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» о взыскании суммы за некачественное изготовление и установку надгробных памятников, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Исковые требования ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» к Алферовой Л. И., Нечаеву О. А. о возмещении убытков в связи с расторжением договора по инициативе заказчика, удовлетворить.

Взыскать с Алферовой Л. И. в пользу ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» расходы предприятия в сумме 492 (четыреста девяносто два) руб.50 коп.

Взыскать с ООО «Военно-мемориальная социальная гарантия» в пользу Нечаева О. А. денежные средства по договору № в сумме 25 365 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят пят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Т.В. Сатьянова

Решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2013 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,

при секретаре Лечкине М.С.,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Федеральный судья Т.В. Сатьянова

Решение в окончательной форме будет составлено в течение 5 дней.