Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экодом-С» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экодом-С» (далее – ООО «Экодом-С») обратилось с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее – ООО «Наследие») о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 12.01.2017 г. между ООО «Экодом-С» (Поставщик) и ООО «Наследие» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № (далее - договор поставки), согласно п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставить отдельными партиями товар согласно заказам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки и на условиях, согласно договора поставки. В рамках договора поставки Поставщик поставил в адрес Покупателя товар, что подтверждается: УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 21039,81 руб. (остаток задолженности 8710,42 руб.), УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 948,12 руб., УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 8502,74 руб., УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 24087,20 руб., УПД№ от 15.07.2021 г. на сумму 268,21 руб., УПД № от 15.07.2021 г. на сумму 3562,84 руб., УПД № от 16.07.2021 г. на сумму 375,58 руб., УПД № от 16.07.2021 г. на сумму 845,40 руб., УПД № от 16.07.2021 г. на сумму 538,20 руб., УПД № от 30.08.2021 г. на сумму 4800,00 руб., УПД № от 08.09.2021 г. на сумму 132696,00 руб. По состоянию на 03.12.2021 г. задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар в рамках договора поставки составила 185334 руб. 71 коп. Пунктом 5.2 договора поставки стороны согласовали возможность начисления пени в размере 1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки: УПД 1823 от 14.07.2021 г. на сумму 21039,81 руб. Частичная оплата на сумму 12329,39 руб. Остаток задолженности по оплате - 8710,42 руб. Дата поставки: 14.07.2021 г. Должная дата оплаты: 28.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 8710,42 руб. Срок просрочки платежа: 128 дней (с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 8710,42* 1 % * 128 = 11 149,34 руб. УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 948,12 руб. Дата поставки: 14.07.2021 г. Должная дата оплаты: 28.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 948,12 руб. Срок просрочки платежа: 128 дней (с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 948,12 * 1 % * 128 = 1213,59 руб. УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 8502,74 руб. Дата поставки: 14.07.2021 г. Должная дата оплаты: 28.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 8502,74 руб. Срок просрочки платежа: 128 дней (с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 8502,74 * 1 % * 128 = 10883,51 руб. УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 24087,20 руб. Дата поставки: 14.07.2021 г. Должная дата оплаты: 28.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 24087,20 руб. Срок просрочки платежа: 128 дней (с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 24087,20 * 1 % * 128 = 30 831,62 руб. УПД № от 15.07.2021 г. на сумму 268,21 руб. Дата поставки: 15.07.2021 г. Должная дата оплаты: 29.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 268,21 руб. Срок просрочки платежа: 127 дней (с 30.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 268,21* 1%* 127 = 340, 63 руб. УПД № от 15.07.2021 г. на сумму 3562,84 руб. Дата поставки: 15.07.2021 г. Должная дата оплаты: 29.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 3562,84 руб. Срок просрочки платежа: 127 дней (с 30.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 3562,84 * 1 % * 127 = 4524,81 руб. УПД № от 16.07.2021 г. на сумму 375,58 руб. Дата поставки: 16.07.2021 г. Должная дата оплаты: 30.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 375,58 руб. Срок просрочки платежа: 126 дней (с 31.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 375,58 * 1 % * 126 = 473,23 руб. УПД № от 16.07.2021 г. на сумму 845,40 руб. Дата поставки: 16.07.2021 г. Должная дата оплаты: 30.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 845,40 руб. Срок просрочки платежа: 126 дней (с 31.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 845,40 * 1 % * 126 = 1065,2 руб. УПД№ от 16.07.2021 г. на сумму 538,20 руб. Дата поставки: 16.07.2021 г. Должная дата оплаты: 30.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 538,20 руб. Срок просрочки платежа: 126 дней (с 31.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 538,20 * 1 % * 126 = 678,13 руб. УПД № от 30.08.2021 г. на сумму 4800,00 руб. Дата поставки: 30.08.2021 г. Должная дата оплаты: 13.09.2021 г. Общая сумма задолженности: 4800,00 руб. Срок просрочки платежа: 81 день (с 14.09.2021 г. по 03.12.2021 г.) 4800,00 * 1 % * 81 = 3888,00 руб. - УПД № от 08.09.2021 г. на сумму 132696,00 руб. Дата поставки: 08.09.2021 г. Должная дата оплаты: 22.09.2021 г. Общая сумма задолженности: 132696,00 руб. Срок просрочки платежа: 72 дня (с 23.09.2021 г. по 03.12.2021 г.) 132696,00 * 1 % * 72 = 95541,12 руб. Поручителем по договору поставки выступил ФИО1, который 12.01.2018 г. заключил с ООО «Экодом-С» договор поручительства №, согласно п. 1.1. Договора поручительства. Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Наследие» всех своих обязательств по договору поставки № от 12 января 2018 г. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе потребовать исполнения обязательств у Поручителя. Поручитель обязан не позднее трех дней с момента получения письменного уведомления от Поставщика о просрочке Покупателем исполнения условий договора поставки уплатить Поставщику задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (п. 2.5 Договора поручительства). 22.10.2021 г. ООО «Экодом-С» направило в адрес ООО «Наследие» претензию, в которой просило погасить задолженность по договору поставки. Ответа на претензию не поступило. 22.10.2021 г. ООО «Экодом-С» направило в адрес ФИО1 уведомление о просрочке исполнения ООО «Наследие» условий договора поставки с требованием исполнения обязательств Поручителя по договору поручительства. Ответа на уведомление о просрочке от ФИО1 не поступило. До настоящего времени задолженность за поставленный в рамках договора поставки товар не погашена. При заключении договора поставки сторонами была допущена техническая ошибка (вместо даты договора поставки № от 12.01.2018 указана дата от 12.01.2017), которая не может свидетельствовать о незаключенности договора поставки, поскольку между сторонами отсутствуют иные заключенные договоры поставки помимо договора поставки № от 12.01.2017 г. О технической ошибке в дате договора также свидетельствует и единый номер договора поставки.

Считая свои права нарушенными, с учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ООО «Наследие» и ФИО1 в пользу ООО «Экодом-С» задолженность по договору поставки № от 12.01.2017 г. в размере 25681 руб. 16 коп., неустойку за период с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 160589 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263 руб.

Представитель истца ООО «Экодом-С» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчиков ООО «Наследие», ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения, согласно которым сумма задолженности в размере 139653 руб. 55 коп. оплачена, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2022 г. Указал, что размер неустойки завышен, является не соразмерным, не может превышать 5211 руб. 53 коп. Просил применить положения Постановления Правительства от 28.03.2022 г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.01.2017 г. между ООО «Экодом-С» (Поставщик) и ООО «Наследие» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № (далее - договор поставки), согласно п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставить отдельными партиями товар согласно заказам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки и на условиях, согласно договора поставки.

Порядок расчета по товару определен в течение 14 календарных дней с момента перехода права собственности на товар в соответствии с п. 2.11 (п. 3.3 договора).

Согласно п. 2.11 Договора поставки право собственности на товар переходи к Покупателю: при выборке покупателем товара на складе поставщика – в момент передачи товара покупателю на складе поставщика, при доставке товара покупателю транспортом поставщика – в момент передачи товара покупателю, при доставке товара другим способом – в момент передачи поставщиком товара первому перевозчику.

Пунктом 5.2 договора поставки стороны согласовали возможность начисления пени в размере 1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

12.01.2018 г. между ООО «Экодом-С» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Наследие» всех своих обязательств по договору поставки № от 12 января 2018 г. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по поставки товаров ООО «Экодом-С» выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В рамках договора поставки Поставщик поставил в адрес Покупателя товар, что подтверждается:

УПД№ от 14.07.2021 г. на сумму 21039,81 руб.

УПД№ от 14.07.2021 г. на сумму 948,12 руб.

УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 8502,74 руб.

УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 24087,20 руб.

УПД№ от 15.07.2021 г. на сумму 268,21 руб.

УПД № от 15.07.2021 г. на сумму 3562,84 руб.

УПД№ от 16.07.2021 г. на сумму 375,58 руб.

УПД№ от 16.07.2021 г. на сумму 845,40 руб.

УПД № от 16.07.2021 г. на сумму 538,20 руб.УПД № от 30.08.2021 г. на сумму 4800,00 руб.

УПД № от 08.09.2021 г. на сумму 132696,00 руб.

Таким образом, был поставлен товар на общую сумму 197664 руб. 10 коп.

До настоящего времени ответчиками не в полной мере исполнены обязательства по оплате истцу денежных средств по договору поставки. Частично задолженность была погашена в размере 12329 руб. 39 коп. и 139653 руб. 55 коп.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки составляет 45681 руб. 16 коп., исходя из расчета: 197664 руб. 10 коп. - 12329 руб. 39 коп. - 139653 руб. 55 коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «Экодом-С» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № от 12.01.2017 г. в размере 45681 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены к взысканию пени по состоянию за период с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 160589 руб. 18 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя, цену товара, размер неустойки, принципы разумности и справедливости, заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поведение ответчика после получения требования истца о погашении задолженности по договору, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможными снизить размер неустойки за период с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г. до 10000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 10000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г., однако истцом заявлен период для взыскания неустойки с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г., который не подпадает под действие данного акта.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

После уменьшения исковых требования в порядке их уточнения, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5263 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Так как абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), оснований для изменения размере взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экодом-С» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия 6321 №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экодом-С» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от 12.01.2017 г. в размере 45681 руб. 16 коп., неустойку за период с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов