Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43957133,51 руб., по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28186758,90 руб., по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16424442,01 руб., об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №.1/2 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявлены требования об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8267191 руб.;

- земельный участок, кадастровый №; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; местоположение – <адрес>; площадь – <данные изъяты> кв. м. (согласно данных кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.), с установлением начальной продажной цены в размере 7796159 руб.;

предметом залога по договору №.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание молочно-товарной фермы на 600 дойных коров в <адрес> 1 этап – коровник на 400 голов с доильно – молочным блоком. Кадастровый №; расположено по адресу: <адрес>. Характеристика здания: назначение – нежилое, площадь <данные изъяты> кв. м., количество этажей -2, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. с установлением начальной продажной цены в размере 41250 750 руб.; - земельный участок. Кадастровый №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Площадь <данные изъяты> кв. м. Категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование: под молочную ферму с установлением начальной продажной цены в размере 1386 000 руб.

предметом залога по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 23735 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3652 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 20692рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2440486 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3285223 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1176424 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 163713 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 34690 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 50514 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 916552 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 48079 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 46254 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 19475 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 106505 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 166756 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 36516 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 49905 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 13389 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 31647 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 6695 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать солидарно с ООО «Маяк», ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82376 767,57 руб.

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96210 574,84 руб., об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, кадастровый №; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; местоположение – <адрес>; площадь – <данные изъяты> кв. м. (согласно данных кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением начальной продажной цены в размере 7796159 руб. ;

предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ:

предметом залога по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 23735 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3652 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 20692рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2440486 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3285223 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1176424 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 163713 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 34690 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 50514 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 916552 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 48079 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 46254 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 19475 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 106505 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 166756 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 36516 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 49905 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 13389 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 31647 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 6695 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков ООО «Маяк» и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 99768162,39 руб., из которых 71387 653,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13600 700,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 11569 991,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2809 801,94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 325 455,50 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 1000 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договора, 73 559,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество; № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ТД Глобал милк», ООО «Первая мясная компания».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы о рыночной стоимости объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрозаводского городского суда от истца АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в отношении ООО «Маяк» в связи с введением в отношении данного юридического лица на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А26-830/2020 процедуры банкротства – наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № отозваны с экспертизы для разрешения ходатайства истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотекс» возвращены в адрес суда копии материалов дела без исполнения экспертизы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство из гражданского дела № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО3, ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО3, ФИО2, ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, гражданскому делу присвоен №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Маяк», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно письменным пояснениям стороны истца от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99768 162,39 руб., в том числе: 71387 653,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13600 700,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 11569 991,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2809 801,94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 325 455,50 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 1000 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договора, 73 559,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45675 911,03 руб., в том числе: 30753 804,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6822 849,98 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6304 558,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1620 339,38 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 140 104,42 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 34 254,36 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19647 986,82 руб., в том числе: 9691 892,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4528 845,81 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4182 628 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1133 536,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 88 306,29 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 22 778,08 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17052 869,72 руб., в том числе 11973 966,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2421 797,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2059 575,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 51 964,81 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 12 330,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 1261,19 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по кредитному договору. Общая сумма взыскания – 182144929,96 руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, их представитель ФИО7, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласились, поддержали позицию, изложенную в возражениях на исковые заявления, согласно которой договоры поручительства, заключенные истцом с ответчиками, прекратились. В обоснование данной позиции ответчиками указано на то, что договоры поручительства не содержат срока, на который поручительство предоставлено, соответственно, подлежат применению положения п. 6 ст. 367 ГК РФ. С учетом обращения банка с иском в суд в сентябре 2020 года, срок для предъявления требований к поручителям полагали пропущенным. Также заявили о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных ко взысканию неустоек.

Представитель третьего лица – конкурсного управляющего ООО «Маяк» адвокат ФИО8, действующий на основании доверенности, полагал заявленные банком требования законными и обоснованными.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание своего представителя не направил, общество извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО2 и ФИО3, их представителя ФИО7, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупности размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 88000000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму НДС, не взимаемую с заемщика дополнительно.

Статьей 7 кредитного договора регламентирована ответственность сторон кредитного договора, в силу п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

В силу п. 6.10 кредитного договора заемщик обязуется не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора о принятии арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным.

Согласно п. 7.10 кредитного договора при неисполнении заемщиком данной обязанности кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является, в том числе, поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Маяк» обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором. Поручитель обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с договором об открытии кредитной линии (п. 1.2 договора поручительства).

В пунктах 1.3- 1.5 договора поручительства изложены условия договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» заключены дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами изменен расчет неустойки: для ее расчета применяется двойная процентная ставка за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумме каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным договором днем возврата/уплаты соответствующей суммы, и по день полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора изменили процентную ставку по кредиту на 13,96 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что проценты за пользование кредитом по договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ. Также данным дополнительным соглашением сторонами изменен график погашения кредита.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» определили, что проценты за пользование кредитом по договору, начисленные/начисляемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в следующем порядке: за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным дополнительным соглашением определен порядок уплаты комиссии за обслуживание кредита, начисленной/начисляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора установили, что проценты за пользование кредитом, начисленные/начисляемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также данным дополнительным соглашением установлен новый график погашения (возврата) кредита (основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, идентичные по своему содержанию с дополнительными соглашениями, заключенными в указанные даты между кредитором и заемщиком.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами, выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписки по счету, расчету задолженности ООО «Маяк» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий дополнительных соглашений очередной платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет исполнения обязательств не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес заемщика ООО «Маяк» требования об уплате просроченной задолженности перед банком по кредитному договору по основному долгу, процентам и комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маяк» и поручителя ФИО3 направлено уведомление о принятии кредитором решения о досрочном возврате кредитов, уплате процентов, начисленных за пользование кредитами, и комиссии за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маяк» и поручителя ФИО3 банком направлены требования о погашении задолженности.

Данные требования получены заемщиком и поручителем, оставлены ими без удовлетворения.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело № А26-830/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО «Маяк» банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Маяк» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено требование АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк» в размере 149224709,18 руб. основного долга, 33681441,34 руб. финансовых санкций, на временного управляющего возложена обязанность включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в части 80042338,75 руб. учитывать требование как обеспеченное залогом имущества должника.

Принимая во внимание, что в отношении ООО «Маяк» введена процедура наблюдения и истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в отношении ООО «Маяк», требования к заемщику выделены судом в отдельное производство.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99768 162,39 руб., в том числе: 71387 653,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13600 700,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 11569 991,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2809 801,94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 325 455,50 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 1000 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договора, 73 559,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора с учетом дополнительных соглашений, ответчиками не оспаривается, проверен судом, признается верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупности размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 37000000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,96 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статьей 7 кредитного договора регламентирована ответственность сторон кредитного договора, в силу п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 18,96 % годовых.

Согласно п. 6.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является, в том числе, поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3, поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО2, следует, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Маяк» обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В пунктах 1.3- 1.5 договоров поручительства изложены условия договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» заключены дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора изменили процентную ставку по кредиту на 15,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО2 заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, идентичные по своему содержанию с дополнительными соглашениями, заключенными в указанные даты между кредитором и заемщиком.

Согласно представленной истцом выписки по счету, расчету задолженности ООО «Маяк» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий дополнительных соглашений очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет исполнения обязательств не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маяк» и поручителей ФИО3, ФИО2 направлены уведомление о принятии кредитором решения о досрочном возврате кредитов, уплате процентов, начисленных за пользование кредитами, и комиссии за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маяк» и поручителей ФИО3, ФИО2 банком направлены требования о погашении задолженности.

Данные требования получены заемщиком и поручителями, оставлены ими без удовлетворения.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45675 911,03 руб., в том числе: 30753 804,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6822 849,98 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6304 558,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1620 339,38 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 140 104,42 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 34 254,36 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита;

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупности размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 25000000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 27,1 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статьей 7 кредитного договора регламентирована ответственность сторон кредитного договора, в силу п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 27,1 % годовых.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО2, следует, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Маяк» обязательств по договору № № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В пунктах 1.3 - 1.5 договоров поручительства изложены условия договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» заключены дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определено, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15,93 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО2 заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, идентичные по своему содержанию с дополнительными соглашениями, заключенными в указанные даты между кредитором и заемщиком.

Согласно представленной истцом выписки по счету, расчету задолженности ООО «Маяк» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий дополнительных соглашений очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет исполнения обязательств не поступили.

Данные требования получены заемщиком и поручителями, оставлены ими без удовлетворения.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19647 986,82 руб., в том числе: 9691 892,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4528 845,81 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4182 628 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1133 536,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 88 306,29 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 22 778,08 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупности размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 16000000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,84 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 7 кредитного договора регламентирована ответственность сторон кредитного договора, в силу п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется в срок, установленный в требовании кредитора, уплатить неустойку из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленное на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумме каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным договором днем возврата/уплаты соответствующей суммы, и по день полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

Согласно п. 7.10 кредитного договора при неисполнении заемщиком данной обязанности кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 0,01 % от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день неисполнения условия.

В пунктах 1.3 - 1.5 договоров поручительства изложены условия договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» заключены дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определено, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14,58 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ООО «Маяк» определили, что проценты за пользование кредитом по договору, начисленные/начисляемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в следующем порядке: за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным дополнительным соглашением определен порядок уплаты комиссии за обслуживание кредита, начисленной/начисляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО2 заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, идентичные по своему содержанию с дополнительными соглашениями, заключенными в указанные даты между кредитором и заемщиком.

Согласно представленной истцом выписки по счету, расчету задолженности ООО «Маяк» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий дополнительных соглашений очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет исполнения обязательств не поступили.

Данные требования получены заемщиком и поручителями, оставлены ими без удовлетворения.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17052 869,72 руб., в том числе 11973 966,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2421 797,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2059 575,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 51 964,81 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 12 330,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 1261,19 руб. – неустойка за неисполнение обязательство по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора с учетом дополнительных соглашений, ответчиками не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Заявляя о несогласии с заявленными требованиями, ответчики ФИО3 и ФИО2 ссылаются на прекращение договоров поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по всем кредитным договорам.

Данные доводы ответчиков подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Из договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, между АО Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договоров поручительства.

Таким образом, срок действия договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не установлен, соответственно, в качестве юридически значимого обстоятельства, подлежащего установлению при разрешении вопроса об ответственности поручителей, является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителям в суд до истечения годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченных поручительствами обязательств.

Кроме того, при разрешении настоящего спора надлежит учитывать, что сторонами кредитных договоров было предусмотрено исполнение обязательств по частям, соответственно, годичный срок для предъявления требований к поручителям до момента реализации кредитором права на досрочное истребование задолженности по кредитным договорам также подлежит исчислению к каждой части обязательства.

Помимо указанного выше, проверке также подлежит и соблюдение кредитором указанного срока для предъявления требований к поручителям не только по сумме основного долга, но и по взысканию суммы процентов, комиссий и штрафных санкций.

При заключении кредитных договоров кредитором и заемщиком были установлены графики платежей. В дальнейшем стороны кредитного договора пересматривали его условия, в том числе, в части сроков исполнения частей обязательства (по уплате основного долга, процентов за пользование, комиссий, штрафных санкций), процентной ставки по кредитному договору, размера ставки по неустойке.

Так, договором об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Между тем, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.6 кредитного договора внесены изменения, согласно которым погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к договору. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика погашения кредита, являющегося приложением № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен платеж в сумме 466670 руб., следующий платеж согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466670 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторона кредитного договора также изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга), сторонами определено, что ДД.ММ.ГГГГ производится платеж в сумме 466670 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 143741,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5689618,10 руб. Также изменены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафных санкций.

Из выписок по счету, расчету истца следует, что ООО «Маяк» внесен платеж за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143741,90 руб. Очередной платеж (в соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведен не был, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение годичного срока для предъявления требований к поручителю ФИО3

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Маяк», ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю (как по взысканию суммы основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, суммы комиссий, штрафных санкций).

Договором об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.6 кредитного договора внесены изменения, согласно которым погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к договору. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика погашения кредита, являющегося приложением № к дополнительному соглашению следует, что ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен платеж в сумме 733340 руб., следующий платеж согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616670 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора также изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга), сторонами определено, что ДД.ММ.ГГГГ производится платеж в сумме 733340 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7466710 руб. Также изменены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафных санкций.

Из выписок по счету, расчету истца следует, что ООО «Маяк» внесен платеж за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733340 руб. Очередной платеж (в соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведен не был, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение годичного срока для предъявление требований к поручителям ФИО3 и ФИО2

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Маяк», ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителям (как по взысканию суммы основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, суммы комиссий, штрафных санкций).

Из графика погашения кредита, являющегося приложением № к дополнительному соглашению следует, что ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен платеж в сумме 416667 руб., следующий платеж согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416667 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора также изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга), сторонами определено, что ДД.ММ.ГГГГ производится платеж в сумме 416667 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4583337 руб. Также изменены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафных санкций.

Из выписок по счету, расчету истца следует, что ООО «Маяк» внесен платеж за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416667 руб. Очередной платеж (в соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведен не был, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение годичного срока для предъявление требований к поручителям ФИО3 и ФИО2

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Маяк», ФИО3, ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителям (как по взысканию суммы основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, суммы комиссий, штрафных санкций).

Договором об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора также изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга), сторонами определено, что ДД.ММ.ГГГГ производится платеж в сумме 187330 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1311310 руб.

Из выписок по счету, расчету истца следует, что ООО «Маяк» внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187330 руб. Очередной платеж (в соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведен не был, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение годичного срока для предъявление требований к поручителям ФИО3 и ФИО2

Позиция ответчиков о том, что дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изменившее график погашения основного долга, заключены уже после возникновения просрочки, в связи с чем до даты заключения указанных дополнительных соглашений у банка возникло право для предъявления требований к поручителям, заключение дополнительных соглашений в дальнейшем на это право не влияет, основана на неверном толковании норм материального права.

Поручительство, являясь акцессорным обязательством, самостоятельным обязательством не является, в связи с чем следует судьбе основного обязательства. Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при не согласованном с поручителем увеличении срока исполнения основного обязательства и в отсутствие основания для досрочного предъявления требования кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности до истечения указанного увеличенного срока. В этом случае срок действия поручительства исчисляется так, как если бы основное обязательство не было изменено.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиками заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, содержание которых идентично дополнительным соглашениям, заключенным между кредитором и заемщиком, в том числе, об изменении срока исполнения основного обязательства, уплаты процентов, комиссий, штрафных санкций, суд приходит к выводу о согласовании с поручителями ФИО3 и ФИО2 увеличения срока исполнения основного обязательства, уплаты процентов, комиссий, штрафных санкций.

Кроме того, банком реализовано право на досрочное истребование задолженности по кредитным договорам. Таким образом, срок для предъявления требования к поручителям, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченным поручительством обязательствам предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Кредитором данное право реализовано, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маяк» и поручителей ФИО3, ФИО2 направлены уведомления о принятии кредитором решения о досрочном возврате кредитов, уплате процентов, начисленных за пользование кредитами, комиссий за обслуживание кредита.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы кредитов и процентов за пользование заемными денежными средствами, уплаты комиссий, штрафных санкций, наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора, договоров поручительства либо их расторжения либо прекращения, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, комиссии по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83283 101,10 руб. (из которых просроченная задолженность по основному долгу – 71387653,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11569991,95 руб., 325455,50 руб. – комиссия за обслуживание кредита); о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, комиссии по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37198467,31 руб. (из которых просроченная задолженность по основному долгу – 30753804,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 304 558,37 руб., 140104,42 руб. – комиссия за обслуживание кредита); о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, комиссии по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13962826,65 руб. (из которых просроченная задолженность по основному долгу – 9691892,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4182 628 руб., 88306,29 руб. – комиссия за обслуживание кредита); о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, комиссии по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14085506,62 руб. (из которых просроченная задолженность по основному долгу – 11973966,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2059575,14 руб., 51964,81 руб. – комиссия за обслуживание кредита).

Также АО «Россельхозбанк» заявлено о взыскании:

- с ФИО3 неустойки по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16485061,29 руб. (13600700,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2809801,94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 1000 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договор, 73559,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита);

- солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО2 неустойки по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8477443,72 руб. (6822 849,98 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1620 339,38 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 34254,36 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита); неустойки по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5685160,17 руб. (4528845,91 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1133536,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 22778,08 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита); неустойки по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2967363,10 руб. (2421797,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 531974,57 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 12330,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, 1261,19 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору).

Ответчиками ФИО3, ФИО2 заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71, 73, 74, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из анализа приведенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций по их применению следует, что критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Оценивая соразмерность испрашиваемых истцом неустоек, суд принимает во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, то есть выполняет компенсационную функцию. Исходя из необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, недопустимости превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом установленных п. 6 ст. 395 ГК РФ ограничений.

Суд полагает возможным снизить размер неустоек по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ до следующих значений: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 3000000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – до 750 000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита – до 20000 руб. Оснований для снижения штрафа в сумме 1000 руб. за несоблюдение условий кредитного договора не имеется;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – до 1800000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – до 450000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита - до 10000 руб.;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - до 1300000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 300000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита – до 6000 руб.;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – до 650000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – до 140000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита – до 4000 руб. Оснований для снижения штрафа в сумме 1261,19 руб. за несоблюдение условий кредитного договора не имеется

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87054101, 10 руб.; с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39458467,31 руб.; задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15568826, 65 руб.; задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14880767,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 30 000 руб. с каждого.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из того, что при обращении в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 66 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). При обращении в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 66 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что в дальнейшем гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, а в последующем исковые требования к ФИО3, ФИО2 выделены в отдельное производство, суд полагает возможным при рассмотрении настоящего гражданского дела отнести к расходам истца по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 66 000 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат разрешению при принятии судебного постановления по гражданскому делу №.

Принимая во внимание, что истцом заявлены к ответчикам требования имущественного характера в сумме 182144929,96 руб., подлежала уплате государственная пошлина в размере 60000 руб., расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Учитывая, что требования к ответчикам неимущественного характера не заявлены, истцом уплачена излишне государственная пошлина в сумме 6000 руб., АО «Россельхозбанк» имеет право обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87054101, 10 руб., в том числе: 71387 653,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3000000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 11569 991,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 750 000 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 325 455,50 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 1000 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договора, 20000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39458467,31 руб., в том числе: 30753804, 52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1800000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6304 558,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 450000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 140104,42 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 10000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15568826, 65 руб., в том числе: 9691892,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1300000 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 4182628 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 300000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 88306,29 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 6000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14880767,81 руб., в том числе 11973966, 67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 650000 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2059575, 14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 140000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 51 964,81 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 4000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита; 1261,19 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по 30000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021