Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) просит взыскать уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 39 999 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 18 399 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., расходы на услуги юриста в сумме 5 000 руб., а также обязать ответчика вывезти некачественный товар.

Исковые требования истица обосновала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи дивана <данные изъяты> (угловой с механизмом), <данные изъяты> по цене 39 999 руб. Свои обязательства по оплате товара истица выполнила. Диван был доставлен ДД.ММ.ГГГГ и принят истицей по акту приема-передачи. Истица выявила, что одна из подушек дивана отличается по цвету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным требованием заменить подушку либо вернуть переданные денежные средства, которые в добровольном порядке удовлетворены не были.

Также истица указала на причинение ей как потребителю действиями ответчика морального вреда.

Истица ФИО1 в суд по вызову не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, направила в судебное заседание своего представителя ФИО2

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО3, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и своего представителя не направил, каких-либо возражений относительно предъявленных истицей требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон) могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона, продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п. 1 ст. 19 Закона).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи дивана <данные изъяты> (угловой с механизмом), <данные изъяты> по цене 39 999 руб. (л.д. 45-49).

Свои обязательства по оплате товара истица выполнила, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 50).

Диван был доставлен ДД.ММ.ГГГГ и принят истицей по акту приема-передачи (л.д. 51).

Впоследствии истица выявила, что одна из подушек дивана отличается по цвету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным требованием заменить подушку либо вернуть переданные денежные средства, которые в добровольном порядке удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами (л.д.30, копией претензии (л.д. 52).

Доказательств исполнения договора надлежащим образом либо досудебных требований потребителя ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании установленных фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспоренных, суд приходит к выводу, что истица обоснованно отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала от продавца возврата уплаченной за товар суммы и возложении на него обязанности вывезти некачественный товар, иск в этой части подлежит удовлетворению на основании ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку действия по вывозу дивана должны быть совершены ответчиком, суд на основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с чем, требование истицы о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 399 руб. 64 коп., исходя из расчета: 39 999х1%х36дней.

Ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, обязанности по возврату денежных средств, безусловно повлекло причинение морального вреда истице как потребителю, суд удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда, определив его размер с учетом характера и объема причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств дела, в размере 10 000 руб.

При этом суд учитывает, что не имеется оснований полагать, что допущенные нарушения повлекли какие-либо тяжкие последствий для истицы, доказательств обратного суду представлено не было, истица на них не ссылалась. В связи с чем, взыскание компенсации морального вреда в большем размере не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Иных обстоятельств, с нарушением которых закон – ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывает возможность компенсации морального вреда, а именно нарушение личных неимущественных прав истца виновными действиями ответчика, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных настоящим Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 32 199 руб. 32 коп. ((39 999 + 14 399 руб. 64 коп. + 10 000)х50%).

Суд на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, удовлетворяет требования истицы о возмещении за счет ответчика понесенных ею и подтвержденных документально расходов на услуги юриста по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. (л.д. 53-54).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 132 руб., рассчитанной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена на основании Закона о защите прав потребителей и Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 переданные за товар денежные средства в сумме 39 999 руб., неустойку в сумме 14 399 руб. 64 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 32 199 руб. 32 коп., в возмещение расходов на услуги юриста 4 000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 вывезти за свой счет поставленный ФИО1 товар ненадлежащего качества - диван <данные изъяты> (угловой с механизмом), <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 132 руб.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева