Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 18 августа 2020 года гражданское дело по иску Курганского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в квартале <адрес> в размере 139 768 руб. 80 коп. В обоснование требований указано, что Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, а также в сфере охраны объектов животного мира и среды их обитания. Проверкой установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст.94 Лесного кодекса РФ совершил незаконную рубку леса в лесном массиве в <адрес>, незаконно спилил 5 деревьев породы сосна объемом 10,566 м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 344 511 рублей. За данные действия приговором Кетовского районного суда от 28.05.2019 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, взыскан ущерб. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ФИО1 не возмещен. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела информации размер площади территории, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составил 0,1 га. Согласно расчету ущерба, произведенного Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, общая сумма вреда, нанесенная охотничьим ресурсам вследствие нарушения среды их обитания на территории насаждений в лесном массиве в квартале 13 выделе 8 Колташевского мастерского участка Кетовского участкового лесничества ГКУ «Курганское лесничество» составила 139 768 рублей 80 копеек. Учитывая, что обязанность возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, прямо предусмотрена действующим гражданским законодательством, действия ФИО1 по причинению данного вреда подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, таким образом, ущерб в размере 139 768 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор Иванов И.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что уже понес наказание, с него взыскан ущерб в размере 344 511 рублей за незаконную рубку деревьев.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали. Пояснили, что в нарушение требований части 8 статьи 29, статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил незаконную рубку 5 растущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, на территории в выделе <адрес>. Факт незаконной рубки деревьев, причинившей ущерб лесному фонду, подтверждается приговором Кетовского районного суда от 28.05.2019 по уголовному делу № 1-111/2019 вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ. Согласно акту о лесонарушении, ведомости перечета и схеме расположения незаконной рубки, составленными ГКУ «Курганское лесничество», площадь лесного участка, подверженного незаконной рубке составила 0,10 га. Вследствие незаконной рубки лесных насаждений, уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе № <адрес>.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено, ФИО1, не имея разрешительного документа на заготовку древесины и рубку леса породы береза, 23.02.2019 в квартале <адрес> произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания 5 деревьев породы сосна, общим объемом 10,566 куб.м, относящихся на основании приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 19.09.2011 № 659 к защитным лесам лесопарковой части зеленой зоны, чем причинил ГКУ «Курганское лесничество» ущерб на сумму 344 511 руб., за что вступившим в законную силу приговором Кетовского районного суда Курганской области от 28.05.2019 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. С ФИО1 в пользу ГКУ «Курганское лесничество» взыскано 344 511 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948.

Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь указанными нормами, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Противоправной деятельностью ответчика (незаконной рубки леса) на окружающую среду оказывалось негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе <адрес>, в связи с чем довод ответчика о том, что им понесено наказание в виде взыскания с него ущерба по приговору суда в размере 344 511 руб. является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Площадь территории, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составил 0,1 га, незаконная рубка осуществлялась в течение двух дней.

Согласно расчету ущерба, произведенного Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, общая сумма вреда, нанесенная охотничьим ресурсам вследствие нарушения среды их обитания на территории насаждений в лесном массиве в квартале <адрес> составила 139 768 рублей 80 копеек. Судом представленный расчет проверен и принимается, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 139 768 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области в размере 3 995 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2020 года.

Судья И.Н. Суханов