Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Н.Л., Ивановой Е.Н., Мишустиной Л.В., Цуцура Ю.А., Авериной Е.В., Мизюк Е.В., Кандыба Е.С., Грошенко Т.С., Матрениной М.В., Колтуновой М.М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» о понуждении к выдаче диплома о высшем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в (дата обезличена) поступили на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» (далее ФГБОУ ВПО БелГСХА им. В.Я. Горина) по специальности «(информация скрыта)». С ними были заключены договора об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе.

В (дата обезличена) истцы успешно сдали экзамены и защитили дипломы.

В (дата обезличена) дипломы истцам не вручили, сославшись на наличие задолженности по оплате за обучение за последние два года.

Дело инициировано исками Поповой Н.Л., Ивановой Е.Н., Мишустиной Л. В., Цуцура Ю.А., Авериной Е.В., Мизюк Е.В., Кандыба Е.С., Грошенко Т.С., Матрениной М.В., Колтуновой М.М., которые просят обязать ответчика выдать им дипломы государственного образца с присвоением установленной в Российской Федерации квалификации.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Зайцев С.Е. поддержал заявленные требования, сославшись на изложенное в исках. Дипломы о высшем образовании не могут являться предметами удержания. В связи с завершением обучения по образовательной программе высшего профессионального образования и прохождения итоговой аттестации, ответчик обязан выдать документы о соответствующем уровне образования. В свою очередь истец может обратиться с требованиями о взыскании задолженности за обучение после выдачи дипломов.

Представитель ответчика Миненко А.В. считает заявленные требования необоснованными. Все ответчики действительно успешно выполнили учебный план и защитили дипломный проект. Истцы не выполнили свое обязательство по оплате образовательных услуг. За истцами числится задолженность по оплате за обучение за 3 и 4 курс от 4800 до 9600 рублей у каждой. Дипломы удерживаются академией на основании ст. 359 ГК РФ. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, либо лицу, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательств по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Истцами выбран неверный способ защиты нарушенного права. Также исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с прекращением действия договоров с истцами.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) поступили за заочный факультет ФГБОУ ВПО БелГСХА им. В.Я. Горина по специальности «(информация скрыта)», заключив договора об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе.

В период обучения Тарарина Е.В. и Белюченко Е.С. вышли замуж и изменили фамилии на Аверина и Кандыба, что подтверждается представленными свидетельствами о браке.

Предметами договоров явилось обучение студентов на отделении заочного и дополнительного профессионального образования факультета по специальности (информация скрыта).

В соответствии с п.2.3.3. договоров ответчик обязался выдать студентам по окончании цикла обучения диплом государственного образца с присвоением установленной в Российской Федерации квалификации, при условии успешного выполнения Учебного плана и защиты дипломного проекта.

В (дата обезличена) все истцы окончили последний семестр, сдали экзамены по учебному плану, успешно защитили диплом, что подтверждается пояснениями представителя истцов, подтверждается представителем ответчика.

В (дата обезличена) истцам было отказано в выдаче дипломов, предложено доплатить за обучение в (дата обезличена) и (дата обезличена) годах от 4800 до 9600 рублей каждому.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положением п. 1 ст. 7 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", в соответствии с которым, лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для удержания дипломов, несостоятельны.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 359 ГК РФ, для отнесения требования к праву удержания необходимо, чтобы оно являлось следствием реализации обязательства, материальным предметом которого выступала удерживаемая вещь.

Удержание является правомерным при наличии одновременно следующих условий: предметом удержания служит принадлежащая должнику вещь, которую кредитор должен передать должнику либо указанному им лицу; удержанием обеспечивается обязательство, по которому должник обязан оплатить стоимость самой вещи или возместить связанные с ней издержки и другие убытки; обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок.

Вещами в гражданском праве ст. 128 ГК РФ признаются предметы материального мира, представляющие ценность для человека, способные удовлетворять потребности субъектов гражданских правоотношений, выступать предметом товарообмена.

Удерживаемые дипломы не могут служить предметом залога, поскольку не являться вещью, не могут выступать предметом товарообмена.

Предметами договоров с истцами являлось оказание платных образовательных услуг, и эти услуги были оказаны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства по выдаче дипломов.

Суд считает, что истцами выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, как понуждение к исполнению условий договора. Со стороны ответчика обязательства, установленные договорами, до настоящего времени не исполнены, поэтому истцы вправе требовать их исполнения.

Суд воздерживается от оценки доводов о наличии или отсутствии задолженности за обучение, поскольку ответчик с требованиями о взыскании задолженности не обращался. Ответчик не лишен права на такое обращение после выдачи истцам дипломов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Поповой Н.Л., Ивановой Е.Н., Мишустиной Л.В., Цуцура Ю.А., Авериной Е.В., Мизюк Е.В., Кандыба Е.С., Грошенко Т.С., Матрениной М.В., Колтуновой М.М., признать обоснованными.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» выдать Поповой Н.Л., Ивановой Е.Н., Мишустиной Л.В., Цуцура Ю.А., Авериной Е.В., Мизюк Е.В., Кандыба Е.С., Грошенко Т.С., Матрениной М.В., Колтуновой М.М. диплом государственного образца с присвоением установленной в Российской Федерации квалификации.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда В.Н. Сороколетов