Гражданский кодекс часть 1

представителей истца: Дмитриева А.Е., действующего на основании доверенности № 1037-Д от ДД.ММ.ГГГГ и Мавлютова Т.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Ахметова С.Л.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк Открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к Ахметову С.Л. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обратился в суд с иском к Ахметову С.Л. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ахметовым С.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> % годовых по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и 2.5.1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 35 800 рублей.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.11 договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме <данные изъяты> рублей является выписка из текущего счета ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, направлял уведомление о погашении просроченной задолженности, которое не было ответчиком исполнено. Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился в Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое ответчиком также не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка на проценты на просроченные средства – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца АКБ МОСОБЛБАНК ОАО Дмитриев А.Е. и Мавлютов Т.Р. требования уточнили, пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченные средства – <данные изъяты> рублей; неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, которые просили взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ахметов С.Л. исковые требования признал частично, просил с учетом ст. 333 ГК РФ снизить суммы неустоек.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ АКБ МОСОБЛБАНК ОАО Ахметову С.Л. денежных средств на основании кредитного договора № в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж по кредиту в размере не менее <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету к уточненному исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченные средства – <данные изъяты> рублей; неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В судебном заседании ответчик Ахметов С.Л. исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 295 649,84 рублей, задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей и процентов на просроченные средства – <данные изъяты> рублей признал, расчет суммы иска не оспаривал.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей и процентов на просроченные средства – <данные изъяты> рублей.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Кредитного договора при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, истцом начислены: неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты> рублей и неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленных истцом неустойки на платеж по кредиту с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и неустойки на проценты за пользование кредитом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательств Банком обеспечивалось п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которых начинаются торги, определяется решением суда.

Пунктом 1.11 договора о залоге транспортного средства определено, что залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ответчик не оспаривает.

Исходя из изложенного исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Ахметову С.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> рублей (удовлетворенные требования) / <данные изъяты> рублей (цена иска) х <данные изъяты> рублей (госпошлина подлежащая уплате с цены иска).

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметова С.Л. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>; проценты на просроченные средства – <данные изъяты>; неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>). Определить способ продажи транспортного средства – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.