Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО38, ФИО16, ФИО39, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО20, ФИО21, ФИО51, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к ФИО53-<адрес> Югры, Сургутскому филиалу ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из единого списка подпрограммы «Доступное жилье молодым», обязании восстановить истцов в очереди в едином списке, обязании производства выплаты субсидии в соответствии с Постановлением ФИО53-<адрес> Югры №108-п от ДД.ММ.ГГГГ,

третьи лица не заявляющие самостоятельные требования - Комитет по опеке и попечительству Администрации <адрес>, Уполномоченный по правам ребенка в ХМАО-Югре, Уполномоченный по правам человека в ХМАО – Югре, ЗАО «Банк ВТБ-24», ОАО «Сбербанк России», ОАО «ФИО58-Мансийский банк», ОАО «Запсибкомбанк»,

установил:

Истцы ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО68 в следующем составе - ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО68 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность четырехкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление от ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО25 36 лет.

По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым».

На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы.

Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО27, ФИО28, ФИО27 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО75 в следующем составе - ФИО27, ФИО28, ФИО29 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО75 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО27 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО69 в составе - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО69 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО6 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО78 в следующем составе - ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО78 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность четырехкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО30 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО18 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО72 в следующем составе - ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО72 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО17 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО38, ФИО16, ФИО39 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО79 – ФИО16 в следующем составе – ФИО38, ФИО16, ФИО39 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО79 – ФИО16 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность четырехкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО38 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО71 в следующем составе – ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО71 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО13 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО70 в следующем составе – ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО70 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность четырехкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО8 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО40, ФИО41, ФИО42 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО80 в следующем составе – ФИО40, ФИО41, ФИО42 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО80 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность однокомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО40 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО44, ФИО47 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО81 в следующем составе – ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО81 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО43 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО74 в следующем составе – ФИО22, ФИО23, ФИО24 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО74 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность однокомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО22 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Истцы ФИО48, ФИО20, ФИО21, ФИО51 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО73 в следующем составе – ФИО48. ФИО49, ФИО50, ФИО51 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»; обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить семью ФИО73 в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».; обязании ФИО53-<адрес> – Югры обеспечить финансирование подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года в рамках принятых ОАО «Ипотечное агентство Юры» на учет заявлений о признании участником и выданных решений о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании их семьи участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». После признания нуждаемости и принятия в очередь на получение льгот, ими производилось подыскание жилья по социальным нормам. В рамках действия подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» была приобретена в долевую собственность двухкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено уведомление с ОАО «Ипотечное агентство Югры» о том, что они исключены из единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 368-<адрес> отказа послужил пп. 1.6. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в связи с изменением условий, в результате которых утрачено основания для участия в целевой программе, а именно: достижение ФИО48 36 лет. По их мнению, указанное решение ответчика об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с достижением возраста 36 лет не основано на законе, противоречит Конституции РФ, смыслу, целям и задачам государственной поддержки граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым». На момент подачи заявления на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым» их семья соответствовала критериям, установленным п. 1.4 ст. 6 Порядка реализации программы. Достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление субсидии, которая не была им получена в связи с недостаточностью финансирования программы, и не освобождает ОАО «Ипотечное агентство Югры» от обязанности ее предоставления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО38, ФИО16, ФИО39, ФИО27, ФИО28, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО48, ФИО20, ФИО21, ФИО51, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО44, ФИО47, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к ФИО53-<адрес> Югры, Сургутскому филиалу ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из единого списка подпрограммы «Доступное жилье молодым», обязании восстановить истцов в очереди в едином списке, обязании производства выплаты субсидии в соответствии с Постановлением ФИО53-<адрес> Югры №108-п от ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования - Комитет по опеке и попечительству Администрации <адрес>, Уполномоченный по правам ребенка в ХМАО-Югре, Уполномоченный по правам человека в ХМАО – Югре, ЗАО «Банк ВТБ-24», ОАО «Сбербанк России», ОАО «ФИО58-Мансийский банк», ОАО «Запсибкомбанк» объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истцов об изменении предмета иска, согласно которого истцы просят суд признать незаконным решение об исключении семьи ФИО80 в следующем составе - ФИО40, ФИО52, ФИО42; семьи ФИО69 в следующем составе - ФИО4, ФИО5, ФИО7
ФИО57, ФИО6; семьи ФИО70 в следующем составе - ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10: семьи ФИО78 в следующем составе- ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; семьи ФИО68 в следующем составе - ФИО25, ФИО1,
ФИО2, ФИО3, ФИО68 Семён ФИО56; семьи ФИО81 в следующем составе - ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47; семьи ФИО72 в следующем составе - ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37; семьи ФИО73 в следующем составе - ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51: семьи Турбинных в следующем составе - ФИО27, ФИО28, ФИО29; семьи ФИО79 - ФИО16, в следующем составе - ФИО38, ФИО16, ФИО39; семьи ФИО74, в следующем составе – ФИО22, ФИО23, ФИО24; семьи ФИО71 в следующем составе - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры от 2011-2013 годы и на период до 2015 года» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Сургутским филиалом ОАО «Ипотечное агентство Югры».

ФИО53 ОАО «Ипотечное агентство Югры» и ФИО53-<адрес>-Югры восстановить семью ФИО80 в следующем составе - ФИО40, ФИО52, ФИО42; семью ФИО69. в следующем составе - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6; семью ФИО70 в следующем составе - ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10; семью ФИО78. в следующем составе - ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; семью ФИО68 в следующем составе - ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО68 Семён ФИО56; семью ФИО81 в следующем составе - ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47; семью ФИО72 в следующем составе - ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37: семью ФИО73, в следующем составе - ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51; семью ФИО75, в следующем составе -ФИО27, ФИО28, ФИО29; семью ФИО79 - ФИО16, в следующем составе - ФИО38, ФИО16, ФИО39; семью ФИО74 в следующем составе - ФИО22, ФИО23, ФИО24: семью ФИО71 в следующем составе - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в очереди в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» на дату подачи заявления о признании участником программы и постановки семьи на учет в ОАО «Ипотечное агентство Югры».

ФИО53-<адрес>-Югры выплатить участникам подпрограммы «Доступное жилье молодым» (семья ФИО80. в следующем составе -ФИО40, ФИО52, ФИО42: семья ФИО69. в следующем составе - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6; семья ФИО70. в следующем составе - ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10: семья ФИО78. в следующем составе - ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; семья ФИО68. в следующем составе - ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО68 Семён ФИО56; семья ФИО81. в следующем составе - ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47; семья ФИО72. в следующем составе - ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37; семья ФИО73, в следующем составе - ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51: семья ФИО75 в следующем составе - ФИО27, ФИО28, ФИО29; семья ФИО79 - ФИО16, в следующем составе - ФИО38, ФИО16, ФИО39: семья ФИО74 в следующем составе - ФИО22, ФИО23, ФИО24; семья ФИО71. в следующем составе - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) субсидию в соответствии с Постановлением ФИО53-<адрес>-Югры «О порядке реализации целевой программы ФИО58-<адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес>-Югры от 2011-2013 годы и на период до 2015 года» от ДД.ММ.ГГГГ № 108-п.

В судебном заседании истцы ФИО20, ФИО11, ФИО8, ФИО44, ФИО43, ФИО1, ФИО25. ФИО13 ФИО22, ФИО4 просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что основополагающие требования, которые были им были разъяснены специалистами ОАО «Ипотечное агентство Югры» при подаче заявлений это – приобретение квартиры до наступления 36 лет, обязательное выделение несовершеннолетним членам семьи доли. Указанные требования ими выполнены в полном объеме.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО38, ФИО16, ФИО39, ФИО27, ФИО28, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО48, ФИО21, ФИО51, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО23, ФИО24, ФИО40, ФИО41, ФИО42 не присутствовали, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО61 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковых заявлениях, дополнительно пояснила и приобщила к материалам дела письменную позицию, согласно которой как следует из ст.7 Постановления ФИО53 ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 108-п несоответствие молодой семьи требованиям, предусмотренным ст.6 указанного Постановления, в том числе и возрасту, является основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы. Таким образом, приведенные положения не регулируют порядок исключения молодой семьи из числа участников подпрограммы, а предусматривают требования, предъявляемые к лицам, претендующим на участие в подпрограмме. При этом возможность исключения граждан из числа участников подпрограммы указанным Постановлением, в связи с достижением предельного возраста, не предусмотрена. Поскольку семьи на момент первоначального включения в программу в полном объеме соответствовала предъявленным требованиям, была переведена для участия в программе, подлежащей реализации в 2011 - 2015 года, оснований для ее исключения с учетом изложенного выше, не имелось. Отсутствие бюджетного финансирования, позволяющего в полном объеме произвести социальные выплаты для всех участников Программы в установленные сроки, не может повлечь для ее участников негативные последствия в виде исключения из числа лиц, имеющих право на получение социальной выплаты. Поскольку государство (предметы настоящих исковых требований в том числе регламентированы нормами Федерального законодательства), включая молодую семью в качестве участника указанной подпрограммы, и признавая тем самым ее право на получение социальной выплаты, взяло на себя определенное публично-правовое обязательство по ее социальной поддержке, то исключается произвольный отказ от него. Семьи Истцов приобрели жилье на кредитные денежные средства в тот момент, когда его семья отвечала всем требованиям подпрограммы 2 однако в силу недостаточного финансирования социальная выплата семьей Заявителя получена не была. На момент признания истцов участником подпрограммы их возраст не превышал предельного возраста, следовательно, за заявителем, являвшимся участником подпрограммы 2 должно быть сохранено право на получение социальной льготы, иначе нарушается конституционные принципы равенства всех перед законом и возможность реализации гарантированных государством прав.

Представитель ответчика ОАО «Ипотечное агентство Югры» ФИО62 с исковыми требованиями не согласился, считает решение Ипотечного агентства основанным на законе. Решение о предоставлении субсидии истцам на момент их исключения из списка участников подпрограммы 2 не принималось.

Представитель ответчика - ФИО53-<адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения относительно исковых требований, согласно которым ФИО53 ХМАО-Югры считает доводы, изложенные в исковых заявлениях истцов основанными на неверном толковании законодательства автономного округа и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Уполномоченный по правам ребенка ФИО58-<адрес> – Югры ФИО63 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заключения по гражданскому делу, согласно которым просит суд при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетних детей.

Третье лицо Уполномоченный по правам человека ФИО58-<адрес> – Югры ФИО64 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на позиции, изложенной в заключениях по гражданском делу. Согласно представленных суду заключений Уполномоченного следует, что если человек обладает и пользуется правами, предоставленными законодательными актами, то его поведение является правомерным, а государственные органы, должностные лица, представляющие различные ветви власти, ФИО53 их соблюдать, при этом является недопустимым отказа государства, при внесении изменений в систему законодательства, от выполнения в конкретных правоотношениях своих обязательств, возникших из ранее действовавшего правового регулирования. Подав заявление и приложив, все необходимые документы, решением ОАО «Ипотечное агентство Югры» были признаны участниками целевой программы по подпрограмме «Доступное жилье молодым», что предоставляло им право на получение государственной поддержки в виде субсидии на оплату договора приобретения жилого помещения. Каких либо указаний о сроке предоставления государственной поддержки в виде субсидии Порядок реализации целевой программы не содержит, и гражданин, выполнивший все предусмотренные законодательством требования, и признанный в установленном законом порядке участником данной подпрограммы может рассчитывать на получение гарантированной субсидии, вне зависимости от срока ожидания. Будучи признанными участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым», заявители с использованием кредитных средств приобрели квартиру, соответствующую условиям подпрограммы, в том числе: по общей площади, соблюдение указанных условий подпрограммы значительно увеличило стоимость приобретаемого заявителями жилья. При иных обстоятельствах, зная, что участие в подпрограмме не гарантирует им предоставление субсидии, заявители могли приобрести более приемлемое для них жильё меньшей площади и меньшей стоимости, не обрекая себя на многолетнюю кредитную кабалу. По мнению Уполномоченного в данной ситуации имеется существенное нарушение жилищных прав граждан.

Представитель третьего лица Комитета по опеке и попечительству администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что считает необоснованным привлечение Комитета в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ-24» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «ФИО58-Мансийский банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Запсибкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено при указанной выше явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы, являясь участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» приобрели вместе с детьми в общую долевую собственность жилые помещения и получают господдержку в виде компенсации процентной ставки по кредитному договору.

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Предметом судебного разбирательства по требованиям, предъявленным к ОАО «Ипотечное агентство Югры» являются правоотношения между истцами и ответчиком по наличию оснований для участия в подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым».

Государственная поддержка граждан участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», осуществляется на территории ФИО58-<адрес> - Югры в соответствии с постановлением ФИО53 ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 368-п и Порядком реализации целевой программы ФИО58-<адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденным постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 108-п.

В соответствии с требованиями п. 1.4 статьи 6 Порядка № 108-п участником целевой программы по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» является следующая категория граждан: признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя и одного и более детей, возраст каждого из супругов в которой либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет на день принятия решения о предоставлении субсидии.

Решение о предоставлении субсидии принимается уполномоченным органом в соответствии с положениями п. 7 ст. 11 Порядка № 108-п после получения участником подпрограммы Уведомления на право получения субсидии (п. 2 ст. 11 Порядка № 108-п) и представления участником подпрограммы в уполномоченный орган соответствующих документов, указанных в п.п. 3 и 4 статьи 11 Порядка № 108-п.

Уведомление на право получения субсидии направляется уполномоченным органом уже признанной участником подпрограммы молодой семье в хронологической последовательности, исходя из даты подачи заявления молодой семьей о постановке на учет и исходя из пределов лимитов бюджетных ассигнований в соответствующем году на финансирование программы.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО27, ФИО28, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО38, ФИО16, ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО40, ФИО41, ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО43, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО22, ФИО23, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г., истцы ФИО20, ФИО48, ФИО21, ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Филиал ОАО «Ипотечное агентство Югры» по <адрес> и <адрес> с заявлением о признании участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым».

ОАО «Ипотечное агентство Югры» были приняты решения о признании семей истцов ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО79, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». На момент признания участником данной подпрограммы семьи истцов соответствовали всем требованиям участников подпрограммы, в частности, возраст супругов не превышал предельный возраст для участия в указанной подпрограмме 35 лет.

Решениями ОАО «Ипотечное агентство Югры» семьи истцов ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО79, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ исключены из Единого списка участников на основании п.п. 1.6. п. 1 ст. 9 Порядка реализации целевой программы, утвержденного Постановлением ФИО53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 108-п, в связи с изменением условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе, а именно, по причине достижения истцами ФИО25, ФИО27, ФИО6, ФИО65, ФИО17, ФИО38, ФИО13, ФИО8, ФИО40, ФИО43, ФИО22, ФИО48 36-летнего возраста в период участия в программе, что, по мнению ответчика, является одним из оснований для принятия уполномоченным органом решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы в соответствии с положениями п.п. 1.6 п. 1 статьи 9 Порядка № 108-п.

Судом достоверно установлено, что за время нахождения истцов ФИО25, ФИО27, ФИО6, ФИО65, ФИО17, ФИО38, ФИО13, ФИО8, ФИО40, ФИО43, ФИО22, ФИО48на учете в качестве участников подпрограммы 2, их возраст превысил предельно установленный для категории «молодая семья» - 35 лет.

Соответственно, за время нахождения семей истцов на учете в качестве участников подпрограммы 2 изменились условия, а именно: возраст заявителей превысил предельно установленный для категории «молодая семья» - 35 лет, а значит, утрачены основания для участия в целевой программе и истцы не вправе претендовать на меры государственной поддержки по подпрограмме 2 независимо от факта соответствия требованиям этой категории на момент подачи заявления о постановке на учет.

На момент принятия ответчиком решений об исключении истцов из Единого списка участников подпрограммы на основании п.п. 1.6 п. 1 ст. 9 Порядка реализации целевой программы вопрос о предоставлении семьям истцов субсидии не решался, уведомление о получении субсидии в их адрес не направлялось.

Решение о выплате участнику подпрограммы субсидии может быть принято уполномоченным органом только в случае достаточного финансирования подпрограммы, не исключения участника из Единого списка, предоставления участником соответствующего пакета документов, и иных оснований, указанных в пунктах 7 и 8 статьи 11 Порядка № 108-п.

Таким образом, гражданин с момента признания участником подпрограммы становится лишь претендентом на получение субсидии, что не свидетельствует об одновременном принятии уполномоченным органом решения о предоставлении субсидии, и, соответственно, в случае превышения одним из членов молодой семьи установленного предельного возраста 35 лет, такая семья утрачивает основания для участия в целевой программе по категории «молодая семья» (п.п. 1.6 п. 1 ст. 9 Порядка).

Участие в подпрограмме носит добровольный характер, и соблюдение её условий, являющихся общедоступной информацией, участниками подпрограммы обязательно (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Порядка).

При этом участие семей истцов в иных подпрограммах, в частности, получение мер государственной поддержки по подпрограмме 4, не является основанием для получения мер государственной поддержки по подпрограмме 2.

Так же факт признания молодой семьи участницей подпрограммы 2 не является безусловным основанием для утверждения о снятии граждан с учета только после получения ими уведомления или субсидии.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ОАО «Ипотечное агентство Югры» действовало в рамках действующего законодательства, а семьи истцов правомерно исключены из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ФИО58-<адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения ФИО58-<адрес> – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

При данных обстоятельствах не имеется оснований к удовлетворению исковых требований, в том числе предъявленных к ФИО53-<адрес> – Югры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО38, ФИО16, ФИО39, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО20, ФИО21, ФИО51, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к ФИО53-<адрес> Югры, Сургутскому филиалу ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из единого списка подпрограммы «Доступное жилье молодым», обязании восстановить истцов в очереди в едином списке, обязании производства выплаты субсидии в соответствии с Постановлением ФИО53-<адрес> Югры №108-п от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ФИО58-<адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

Копия верна Судья М.В. Кузнецов