ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-351/2016 от 25.05.2016 Луховицкого районного суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Тумановой А.В.

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 3-го лица ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ ... с датой внесения вклада ..., хранящийся у нее, не утерянным, имеющим юридическую силу; признать за ней право собственности на сберегательный сертификат Сбербанка России ... серя СЦ ... на сумму вклада ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что в течение ... ФИО4 собирала деньги, которые должны были пойти на ее похороны и последующие действия родственников после смерти. За этот период истец смогла собрать ... рублей. В ... г. ФИО4 узнала, что ее сестра Е.А.П. решила вложить свои накопления на сертификат сбербанка на предъявителя. Ее доводы, что хранение денег на сертификате выгоднее, чем хоронить деньги дома, убедили истца и она тоже решила вложить свои деньги в сумме ... рублей на сберегательный сертификат сбербанка. При Г.Н.В. и Г.А.М. ФИО4 передала Е.А.П. денежные средства в размере ..., чтобы та положила их на сертификат. ...Е.П.П. приобрела сберегательный сертификат сбербанка России СЦ ... на сумму вклада ... рублей. Этот сертификат Е.А.П. передала ей в присутствии ФИО3 в подтверждение того, что она действительно положила денежные средства на вклад. ... пришел срок получения вклада по сертификату. После предоставления его для обналичивания выяснилось, что банк получил заявление об утере этого сертификата, из-за чего было отказано в выдаче средств по нему. Заявление об утере сберегательного сертификата было подано ФИО2 – наследницей Е.П.А., умершей ....

Истец считает, что на данный сертификат она имеет право, так как он приобретен на ее денежные средства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, что спорный сертификат входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.А.П., а из ее владения выбыл обманным путем.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО3 с исковыми требованиями ФИО4 согласна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ... умерла Е.А.П.

Наследниками ее имущества в силу завещания являются ФИО3 и ФИО6

Согласно справки ОАО Сбербанк России ..., ...Е.А.П. приобрела сберегательный сертификат Сбербанка России серия СЦ ... на сумму вклада ... рублей.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка, Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Положением п.1 ст.142 ГК РФ установлено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы т обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Сберегательные сертификаты относятся к ценным бумагам (ст.143 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.

При этом особенностью всех ценных бумаг является возможность их широкого обращения, что достигается за счет упрощенного порядка передачи ценной бумаги первоначальным владельцем последующему. Способ передачи прав по ценной бумаге зависит от ее принадлежности к именной, ордерной или на предъявителя. Передача прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, осуществляется путем простого вручения ценной бумаги ее новому владельцу.

В судебном заседании свидетель Г.А.М. пояснила о том, что в ее присутствии ФИО4 передавала Е.А.М. денежные средства в размере ... рублей для приобретения сертификата и в ее присутствии Е.А.М. передала денежный сертификат ФИО4

В соответствии со ст.29 ФЗ от ... № 39-ФЗ № 39-ФЗ «о рынке ценных бумаг» право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца – в момент передачи этого сертификата приобретателю.

Таким образом, по предъявительской ценной бумаге (бумаге на предъявителя) удостоверенные ею права может осуществить любой ее держатель. Управомоченное лицо легитимируется одним лишь фактом предъявления бумаги. Для передачи другому лицу выраженных в предъявительской бумаге прав достаточно ее простого вручения этому лицу (п.1 ст.146 ГК РФ).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выбытия спорного сертификата из владения Е.А.П. помимо ее воли, доказательств изъятия его ФИО4 путем кражи, грабежа либо мошенничества, поэтому у суда нет оснований полагать о незаконности нахождения ценной бумаги у истца. Доказательств включения спорного сертификата в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.А.П. суду так же не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО4 является добросовестным приобретателем сберегательного сертификата.

Учитывая данное обстоятельство, а так же тот факт, что в настоящее время спорный сертификат находится во владении ФИО4, суд полагает, что права по нему, в том числе право собственности, перешли к истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает излишне заявленными требования о признании спорного сертификата не утерянным и имеющим юридическую силу, так как данные факты являются очевидными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на Сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ ... на сумму ...) рублей с датой внесения вклада ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...