Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, указав, что они является абонентами по договору энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго НН» по лицевому счету <***>. Представителями ФИО9 подразделения производственного отделения ФИО5 филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно данному акту были обнаружены нарушения правил об энергоснабжении, а именно установлен магнит на отчетный механизм прибора учета. С данным актом они не согласны. В акте указано, что факт нарушения зафиксирован видеосъемкой. Фотографии установленных пломб прилагаются к акту проверки. 21 марта 2016 года ФИО1 было направлено письмо о предоставлении фото и видеозаписи к акту от 23 февраля 2016 года. Однако ответа на его просьбу не поступило. В акте отсутствуют какие-либо сведения о наличии антимагнитной пломбы, которая была бы установлена на прибор учета, не зафиксирован факт нарушения целостности пломбы, отсутствуют сведения о её местоположении на момент проверки. В акте от 23.02,2016г указано, что установлены антимагнитные пломбы, но о их наличии ранее не указано. Они отрицают факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета, так как никакими средствами для остановки счетчика не пользовались. С требованиями оплаты по акту не согласны, поскольку хищение электроэнергии не совершали. Акт не содержит в себе признаки, позволяющие сделать вывод о том, что в действительности было несанкционированное воздействие магнитом на прибор учета электроэнергии, в акте не зафиксировано состояние счетного механизма, степень воздействия магнита на прибор учета. В связи с чем, они считают, что данный акт не может являться надлежащим доказательством, факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии ничем объективно не подтверждается, основан на предположениях лиц, проводивших проверку. Кроме того, по данным построения векторной диаграммы, данные, указанные в акте от 23.02.2016г. больше данных, указанных в предыдущем акте от 10.01.2016г, что, по мнению истцов, свидетельствует о том, что показания прибора учета электроэнергии не были занижены. Просят признать незаконным акт № от 23 февраля 2016 года о безучетном потреблении электроэнергии и произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию, произведенной на основании данного акта.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 23 февраля 2016 года он находился дома, когда приехали сотрудники ФИО9 подразделения ФИО5 ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Его супруга ФИО2 вышла к проверяющим через центральный вход, там находились Свидетель №3 и Свидетель №2. Он вышел через вход с боку, где у них находится счетчик. Рядом с счетчиком стоял Свидетель №4. Он открыл ему дверку ящика, в котором находится счетчик, и Свидетель №4 сразу же закричал, что на приборе установлен магнит. Другие проверяющие в этот момент находились за углом дома. Факт нахождения магнита на приборе ни чем не доказан, только по словам проверяющих. Понятые данный факт не видели, и не присутствовали при нем, в связи с чем, он считает, что данный акт не является надлежащим доказательством и не свидетельствует о том, что на прибор учета был установлен магнит.

Истец ФИО2 также поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что несмотря на то, что их дом оформлен на супруга, дом приобретен в период брака, поэтому является их совместной собственностью. Абонентский номер также оформлен на её супруга, но они проживают вместе, поэтому считает, что действиями ответчика, также нарушаются и её права как пользователя электроэнергии в их общем доме. Она также присутствовала 23 февраля 2016 года при проведение у них проверки прибора учета электроэнергии. Никакого магнита они на прибор учета не устанавливали. В момент проведения проверки никто данный магнит не видел и где он находился им никто не показал, поэтому она считает, что акт безучетного потребления электроэнергии является незаконным. Фактически при проведение проверки кроме её супруга и Свидетель №4, больше никого не было. Свидетель №3 и Свидетель №2 подошли позже. Отрицает, что при проведение проверки проводилась видеосъемка, так как они никаких приборов видеофиксации при проведении проверки не видели.

Представитель ответчика - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3, присутствующая в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что они считают, что в иске истцам следует отказать. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, не занимается реализацией электрической энергии, и никаких отношений по сбыту электрической энергии с абонентом по договору энергоснабжения не имеет. Считают, что истцы не представили доказательств нарушениях их прав действиями общества. 23 февраля 2016 года персоналом ФИО9 РЭС ПО «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена плановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, потребитель - ФИО1 Проверкой было установлено, что на отсчетный механизм прибора учета установлен магнит, путем воздействия сильного магнитного поля отсчетный механизм остановлен, электроэнергия потребляется, прибором учета не учитывается. По факту выявленного нарушения был составлен акт от 23.02.2016г № о безучетном потреблении электроэнергии. Выявленное нарушение было зафиксировано в акте проверки средств учета от 23.02.2016г и видеозаписью. При проведение проверки присутствовал потребитель ФИО1 Факт отказа от подписания акта зафиксирован в присутствии двух свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Антимагнитная пломба на прибор учета была установлена после проведенной 23.02.2016г проверки. До указанной даты антимагнитная пломба не устанавливалась. В ходе проверки было выявлено и зафиксировано вмешательство в работу прибора учета, а не нарушение целостности пломб. Построением векторной диаграммы проверяется правильность включения прибора учета. При этом данные для построения векторной диаграммы отличаются, поскольку в момент проверок 18 января и 23 февраля 2016 года был зафиксирован разный характер нагрузки, эти данные ни каким образом не влияют на показания прибора учета.

Представитель ответчика - ПАО «ТНС энерго НН» ФИО4 исковые требования тоже не признала, пояснив, что ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области и по роду своей деятельности обязано заключать договоры с любыми физическими и юридическими лицами в границах зоны своей деятельности. На жилое помещение по адресу: <адрес> оформлен лицевой счет № на имя ФИО1. В ходе проверки, проводимой у ФИО1 23.02.29016г работниками ФИО9 подразделения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ФИО6, были выявлены нарушения правил пользования электрической энергией. ФИО1 допустил безучетное пользование электроэнергией путем установления магнита на счетный механизм прибора учета. Путем воздействия магнитного поля отсчетный механизм остановлен, а электрическая энергия потребляется, о чем был составлен акт № от 23.02.2016г. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии был произведен представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 06 мая 2011 года и приведен в приложении № 1 к акту. Было начислено к уплате 59 286 рублей 08 копеек. В последствии, в связи с тем, что объем потребленной электроэнергии был пересчитан, приложение к акту было изменено, поскольку период расчета был ошибочно посчитан за три месяца, а затем пересчитан за период с последней проверки, то есть с 18 января 2016 года. В результате расчет по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 59 286 рублей 08 копеек был сторнирован, в октябре 2016 года произведено начисление по акту № от 23.02.2016г с учетом измененного объема в размере 23 198 рублей 56 копеек.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что на момент проведения проверки он работал в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Воротынский», в связи с чем, был приглашен для обеспечения порядка при проведении проверки потребления электроэнергии в доме В-вых в <адрес><адрес>. Точную дату проведения проверки, за истечением времени, не помнит. Счетчик находится с боку дома. ФИО1 вышел из дома, подошел к счетчику, открыл его и убрал с него небольшой предмет, проверяющие пояснили ему, что это магнит. Он лично магнит не видел, это видел один из проверяющих, который снимал все происходящее на видео. Данное видео он в последствии просматривал, на нем было видно, что ФИО9 что-то забирает с прибора учета и кладет себе в карман. В момент проверки он находился рядом со всеми. В последствии он расписался в акте, так как ФИО9 отказался поставить в нём свою подпись, он засвидетельствовал отказ.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что работает электромонтером в Воротынском РЭС ПО «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 23 февраля 2016 года он, совместно Свидетель №4., проводили плановую проверку по заданию руководства прибора учета электроэнергии в <адрес>, потребителем является ФИО1. Приехав на место, он пошел в помещение кафе, которое находится на первом этаже дома, чтобы сообщить хозяевам о проведении проверки. Свидетель №4 пошел к другому входу в жилую часть дома, рядом с которой расположен прибор учета электроэнергии. ФИО1 вышел из той двери, он тоже подошел к прибору учета. ФИО9 открыл ящик, в котором расположен прибор учета, снял предмет с прибора учета и положил себе в карман. Свидетель №4 находился рядом с ФИО9 и снимал происходящее на видео. Свидетель №4 же сообщил им, что на приборе находился магнит. По результатам проверки ими был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. При составлении данного акта и расчета объема, он неверно указал период, за который произведен расчет. Указал три месяца, но в последствии расчет был исправлен, так как выяснилось, что предыдущая проверка у них проходила 18 января 2016 год, поэтому период расчета был взят с момента предыдущей проверки. При расчете объема потребления электроэнергии, они учитывали те электроприборы, которые установлены в помещение кафе, в жилое помещение их не пускают. В кафе он заходил лично, но посчитал еще не все электрические приборы, которые находятся в помещении. Объем потребленной электроэнергии у них гораздо больше, чем тот, который они указывают в показаниях, и тот, который зафиксирован актом, что свидетельствует о воздействии на прибор учета. И в доме, и в кафе у них электрическое отопление, объем потребляемой электроэнергии по их расчетам в месяц у них должен быть не менее 5 000 куб.м., у них же значительно ниже. По данному адресу ими неоднократно выявлялось безучетное потребление электроэнергии. После проведенной проверки, на прибор учета ими была поставлена антимагнитная пломба, до этого случая такую пломбу они не устанавливали. Воздействие магнита на прибор учета в данном случае зафиксировано визуально ими при проведении проверки.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 23 февраля 2016 года совместно с Свидетель №3 и участковым уполномоченным Свидетель №2 они проводили проверку работы прибора учета в доме В-вых в <адрес>. У В-вых в дом два входа. По приезду он сразу же направился к месту нахождения прибора учета. Свидетель №3 пошёл в кафе, чтобы сообщить ФИО9 о проведении проверки. ФИО9 вышел к ним из входа, который расположен рядом с местом нахождения прибора учета. ФИО9 сам открыл ящик, в котором расположен прибор учета, и снял с прибора магнит, он лично это видел, так как находился в непосредственной близости с прибором учета, а также снимал все происходящее на видео. Магнит ФИО9 положил себе в карман. Работа прибора учета, когда на него воздействует магнит, останавливается, но электроэнергия потребляется. По результатам проверки ими был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Объем потребления электроэнергии рассчитывался по электроприборам, установленным в кафе.

Согласно ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в основу решения могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от 04.12.2012г, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.44).

В соответствии с актами от 15 ноября 2013 года №, №, о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и владелец энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, составили акт, определяющий технологическое присоединение энергопринимающих устройств, определили границы балансовой принадлежности электрических сетей и границы ответственности за состояние и обслуживание энергоустановок сетевой организации и владельца (л.д.45-47).

Согласно акту допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 27 апреля 2015 года, прибор учета электроэнергии, расположенный в <адрес>, был допущен в эксплуатацию с условиями. В дополнительной информации указано, что предписание, выданное 26.03.2015г, не исполнено. Вновь рекомендовано установить защитное заземление ЩУ, заменить вводный кабель на ЩП без скруток. Указано, что после выполнения допуска установлены пломбы на счетчик - 353699, на вводном коммутационном аппарате - 00107693 - 694. Данный акт составлялся в отсутствие потребителя, в присутствии 2 незаинтересованных лиц: ФИО7, ФИО8, подписи которых имеются в акте.

Проверка средств учета электроэнергии по адресу: <адрес>, сотрудниками ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО ФИО5, ФИО9 подразделение проводилась 18 января 2016 года, о чем свидетельствует акт проверки средств учета электроэнергии от указанной даты. В акте указано, что схема включена верно, прибор учета работает правильно (л.д.18,75-76).

Согласно акту проверки средств учета электроэнергии от 23.02.2016г, в результате планового проведения проверки было выявлено нарушение - установлен магнит на отсчетный механизм прибора учета. Путем воздействия магнитного поля механизм остановлен, электроэнергия потребляется, но не учитывается. По данному нарушению составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО1 отказался подписать данный акт, факт отказа от подписи зафиксирован Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д.19,73-74)..

Из акта № о безучетном потреблении электроэнергии от 23 февраля 2016 года, следует, что данный акт составлялся сотрудниками ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО ФИО5, ФИО9 подразделение - инженером ГУЭЭ Свидетель №4 и электромонтером ГУЭЭ Свидетель №3. Проверяемый прибор учета расположен по адресу: <адрес>, потребитель ФИО1. Указано, что обнаружено нарушением норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно - установлен магнит на отсчетный механизм прибора учета. Путем воздействия магнитного поля, отсчетный механизм остановлен, энергия потребляется, но прибором учета не учитывается. В акте указано, что он составлен в присутствии ФИО1, который отказался от подписи, указав, что не согласен в нарушением, поэтому отказывается от подписания акта. Факт отказа от подписания засвидетельствован двумя незаинтересованными лицами: Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д.20-21, 79-80).

В расчете безучетного потребления электроэнергии (приложение к акту №) указано, что период расчета составляет с 23.11.2015г по 23.021.2016г.. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 15,1248 (л.д.22).

На основании данного расчета истцу был выставлен счет на оплату.

В расчете была допущена ошибка при указании периода расчета задолженности, в связи с чем, был произведен новый расчет, в соответствии с которым период расчета указан с 18.01.2016г по 23.02.2016г, объем потребленной электроэнергии составил 4,2854 (л.д.81), сумма задолженности - 23 198 рублей 56 копеек. Расчет задолженности приведен в отзыве на исковое заявление ПАО «ТНС энерго НН», сомнений не вызывает.

Представителем ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представлен план-график проверок на февраль 2016г группы учета электроэнергии ФИО9 РЭС ПО «КЭС», где под порядковым номером 9 указан потребитель ФИО1 (<адрес>).

В судебном заседании обозревалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, где изображен мужчина, похожий на истца ФИО1, который подошел к ящику с прибором учета электроэнергии, открыл его, достал предмет с прибора учета и положил его в карман брюк. Выдать предмет проверяющим, отказался.

В соответствии со ст.ст.55, 67,77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Достоверность видеозаписи, приведенных выше актов, сомнений у суда не вызывает. Представленные доказательства относятся к рассматриваемому делу. Письменные документы имеют все необходимые реквизиты. Видеозапись составлена инженером группы учета электроэнергии ФИО9 РЭС ПО «КЭС» Свидетель №4 23.02.2016г. Данный факт установлен показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении ФИО1 правил пользования электроэнергией.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч.4).

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч.1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч.3).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии).

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм законодательства, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления электроэнергии обязан собственник прибора учета электроэнергии.

Согласно п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию. Под допуском прибора в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию, которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Из приведенных выше доказательств, следует, что прибор учета, установленный на доме истца, хотя и с условиями, но был введен в эксплуатацию, что не оспаривают стороны.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

В пунктах 172, 168 вышеуказанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Согласно абз. ??? (10)8 п. 2 вышеуказанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что в результате проведения плановой проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» прибора учета в домовладении истцов, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, и именно: установлен магнит на прибор учета, в результате воздействия которого прибор учета остановлен, а электрическая энергия потребляется.

К доводам истцов о том, что факт установки магнита на прибор учет ни чем не доказан, суд относится критически, поскольку свидетель Свидетель №4 лично зафиксировал данный факт путем визуального осмотра, а также снял момент проверки на видео. Показания Свидетель №4 и информация на видеозаписи, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2. Свидетели являются незаинтересованными лицами; неприязненных отношений с истцами нет; предупреждены за дачу ложных показаний; их показаний согласуются с представленными суду доказательствами.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Оспаривая акт о безучетном потреблении электроэнергии от 02.11.2015г, истцы также указывают на то, что при проведении проверки не присутствовали свидетели, указанные в акте, в связи с чем, данный документ является незаконным.

Судом не могут быть приняты данные доводы, как доказательства незаконности оспариваемого акта, по следующим основаниям.

Согласно п.193 Основных положений функционирования розничных рынков, в акте о неучетном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из содержания оспариваемого акта суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства. Акт содержит сведения о лицах его составивших, месте установки прибора учета, его наименование и технические характеристики, способ безучетного потребления электроэнергии. Истцы не оспаривали факт их присутствия при проведение указанной проверки. ФИО1 не оспаривал, что не подписал акт, так как был не согласен с выявленным нарушением. Отказ от подписи акта засвидетельствован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Присутствие понятых, свидетелей при проведении проверки прибора учета не предусмотрено действующим законодательством. Два незаинтересованных лица, указанные в акте, засвидетельствовали факт отказа ФИО1 от подписи документа, что он сам не отрицал в судебном заседании. Кроме того, свидетель Свидетель №2 не только засвидетельствовал факт отказа от подписи, но и лично участвовал при проведение проверки, о чем указал суду в своих показаниях. Оценка его показаниям дана судом выше.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии установлен вышеприведенными доказательствами.

Расчет задолженности осуществлен в соответствии с требованиями п.194-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Выявленная при подсчете объема безучетного потребления электроэнергии при составлении оспариваемого акта ошибка, исправлена. Выставленный на оплату счет является обоснованным, истцами доказательств, которые бы позволили усомниться в правильности произведенного расчета, суду не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения требования истцов о признании незаконным акта безучетного потребления электроэнергии от 23.02.2016г, о перерасчете задолженности, не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, судебные издержки, в том числе по оплате услуг представителя, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от06.05.2011г № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г № 442, ст.ст.539,543 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12,56,98,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 23.02.2016г №, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, исключив начисление произведенное по акту № от 23.02.2016г, - отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета ответчикам производить действия по приостановлению договора энергоснабжения путем введения ограничения режима потребления электрической энергии, отключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от энергоснабжения, наложенные определением ФИО9 районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2016 года - сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2016 года.

СУДЬЯ