ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-351/2016 от 31.12.9999 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хлыстунова В.П.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>ФИО5,

заявителя ФИО2 и его сына ФИО1,

представителя Департамента образования Мэрии <адрес>ФИО4,

при секретаре – ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании его сына недеспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его сына ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по его утверждению, является инвали<адрес> группы и страдает с рождения психическим заболеванием (ДЦП) детский церебральный паралич.

Из-за болезни он не может понимать значение сврих действий и руководить ими.

С просьбой о назначении его опекуном сына он обращался в орган опеки и попечительства, однако в этом ему было отказано, так как для установления опекунства необходимо признание гражданина недееспособным в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал своё заявление.

На вопрос заданный прокурором ФИО1 не отреагировал, опросить его не представилось возможным в связи с заболеванием.

Представитель заинтересованного лица – Органа опеки и попечительства Департамента образования Мэрии <адрес>ФИО4 не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Старший помощник прокурора р-на ФИО5 также не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, заключение прокурора, а также с учетом мнения представителя заинтересованного лица, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.06.16г. ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием: «Тяжелая умственная отсталость». ДЦП. Спастический тетрапез. Алломия. Нарушение функций тазовых органов по типу недержания» В силу своего заболевания ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении. Недееспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 284-285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> г-ке Маяковского, <адрес>А, <адрес>.

Копию решения направить в Департамент образования Мэрии <адрес> для решения вопроса об установлении над ФИО1 опеки.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд ЧР через Старопромысловский суд в течение месяца со дня его вынесения.

Подлинник решения и все документы по делу хранятся в архиве Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР в деле – 351/2016 г.

Мотивированное решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хлыстунов В.П.