Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по Рыболовству о возложении обязанности произвести расчет задолженности по выплате районного коэффициента и произвести выплату районного коэффициента,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика выплаты районного коэффициента с <дата> года по <дата> года, указав в обоснование, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям, в Московско-Окском территориальном управлении Росрыболовства (МОКТУ Росрыболовства) с <дата>. В <дата> года (приказ МОКТУ № <№> от <дата>г.) ему назначена выплата районного коэффициента к заработной плате в размере 1,15. Данная доплата (надбавка) относится к заработной плате работника и подлежит выплате в полном объеме. <дата> он обратился с заявлением на имя руководителя МОКТУ Росрыболовства о выплате денежных средств за предыдущий период со ссылкой на трудовое законодательство. Однако до настоящего времени вопрос о выплате не решен и причитающиеся ему денежные средства не перечислены. Считает, что в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации право на выплату (начисление) районного коэффициента у него возникло с момента трудовой деятельности в Московско-Окском территориальном управлении Росрыболовства с <дата>. Постоянным местом жительства у него является <адрес>. Общий срок исковой давности по гражданским делам составляет три года (ст. 196 ГК РФ), а работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.392ТК РФ).

Просит взыскать в его пользу с ответчика причитающиеся выплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит обязать Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по Рыболовству произвести расчет задолженности по выплате ему районного коэффициента за период с <дата> по <дата> и произвести выплату районного коэффициента.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части 4 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации оклад (должностной оклад) – это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Частью 2 статьи 146 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их взаимосвязи следует, что в состав заработной платы помимо оклада включаются также компенсационные выплаты, в том числе за работу в особых климатических условиях.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО1 с <дата> года по настоящее время работает в Московско-Окском территориальном управлении Федерального агентства по Рыболовству в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям.

Фактически ФИО1 свои трудовые функции осуществляет в <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.1992 № 494 «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, пособиям, стипендиям на территории некоторых районов Вологодской области» введены с 1 июля 1992 г. районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих, пособиям, стипендиям в Бабаевском, Вологодском, Грязовецком, Кадуйском, Междуреченском, Сокольском, Устюженском, Чагодощенском, Череповецком, Шекснинском районах и г. Вологде в размере 1,15, в г. Череповце с территорией, подчиненной городскому Совету народных депутатов, – в размере 1,25.

Установлено, что указанные районные коэффициенты вводятся предприятиями, организациями и учреждениями за счет собственных средств, а бюджетными учреждениями – за счет соответствующих бюджетов.

Согласно представленным документам, приказом Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству № <№> от <дата> к заработной плате ФИО1 установлен с <дата> районный коэффициент. С указанного периода заработная плата истцу производится с начисление районного коэффициента.

Как установлено в судебном заседании, в период с <дата> по <дата> районный коэффициент к заработной плате ФИО1 не начислялся и не выплачивался. Данный факт представителем ответчика не оспаривался и подтвержден расчетными листками истца за спорный период.

Из представленных документов и пояснений истца следует, что <дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате ему районного коэффициента за предыдущий период. Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по Рыболовству истцу было отказано в указанной выплате со ссылкой на то, что выплата районного коэффициента носит заявительный характер.

В связи с тем, что постановлением Правительства РФ от 16.07.1992 № 494 установлено начисление районного коэффициента – 1,15 к заработной плате работникам в Череповецком районе, учитывая положения ч. 2 ст. 146 ТК РФ, суд приходит к выводу, что начисление ФИО1 заработной платы в период с <дата> по <дата> без начисления районного коэффициента нарушает права работника на выплату заработной платы в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о возложении обязанности произвести расчет задолженности по выплате ФИО1 районного коэффициента за период с <дата> года по <дата> года и произвести выплату районного коэффициента за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по Рыболовству о возложении обязанности произвести расчет задолженности по выплате районного коэффициента и произвести выплату районного коэффициента – удовлетворить.

Обязать Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по Рыболовству произвести расчет задолженности по выплате ФИО1 районного коэффициента за период с <дата> года по <дата> года и произвести выплату районного коэффициента.

Взыскать с Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина