Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО4, действующий по доверенности в интересах Российского Союза Автостраховщиков, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке регресса. Заявление мотивировано тем, что на основании заявления ФИО5 и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта от 08 июня 2018 г., САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о возмещении вреда, причиненного имуществу ФИО5 ФИО3 в результате ДТП от 03 апреля 2019 г. и платежным поручением № 268344 от 04 июня 2019 г. произведена оплата в ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» в размере 71 075 рублей 35 копеек. На основании суброгационного требования САО «РЕСО-Гарантия», РСА были перечислены денежные средства в размере 62 100 рублей 00 копеек. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессорного требования к ответчику. В настоящее время у РСА возникла необходимость в судебном порядке взыскать с ФИО3 задолженности в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

На основании заявления ФИО5 и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта по полису серии № SYS 1389046667 от 08.06.2018, Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о возмещении вреда причиненного имуществу ФИО5 ФИО3 в результате ДТП от 03.04.2019 и платежным поручением № 268344 от 04.06.2019 произведена оплата в ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» стоимости восстановительного ремонта в размере 71 075 (семьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно постановлению № 18810277195060083397 по делу об административном правонарушении от 03.04.2019 на момент ДТП от 03.04.2019 гражданская ответственность ФИО3, была застрахована Акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по полису серии XXX № 0038708397.

01.06.2019 АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

25.07.2019 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате № 190725-902881-СУБР и платежным поручением № 82046 от 31.07.2019 денежные средства в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № 0038708397 было выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на один год с 06.05.2018 по 05.05.2019 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение шести месяцев с 06.05.2018 по 05.11.2018.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 82046 от 31.07.2019 на основании решения о компенсационной выплате № 190725-902881-СУБР от 25.07.2019 в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 03.04.2019, в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Требования РСА о взыскании с ФИО3 денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь в случаях предъявления потерпевшим иска об осуществлении страхового возмещения к страховой организации (ст. 16.1 Закона об ОСАГО) либо к профессиональному объединению страховщиков (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

При этом, для споров о взыскании с причинителей вреда денежных средств в порядке регресса обязательный досудебный порядок урегулирования спора Законом об ОСАГО не предусмотрен.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2063 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: пользу ФИО1ФИО2 1027705018494, ИНН <***>, , стр. 3 сумму задолженности в порядке регресса в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: пользу ФИО1ФИО2 1027705018494, ИНН <***>, , стр. 3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С. Бражник