Дело № 2-351/2022 *** | *** *** |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации | |
21 февраля 2022 года | город Кола мурманской области |
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства. *** ответчиком был причинен ущерб автомобилю ***, принадлежащего истцу на праве собственности. *** ответчиком собственноручно написано соглашение, согласно которому он обязуется выплатить денежные средства в размере 9800 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ***. Согласно условиям данного соглашения ответчик обязан исполнить обязательство по выплате денежных средств в срок до ***. Также в соглашении ответчиком оговорены штрафные санкции в случае просрочки исполнения обязательства, неустойка в размере 100% суммы причиненного ущерба в день. Ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещен, таким образом, ответчиком нарушено обязательство по данному соглашению. В соответствии с соглашением, все споры по данному обязательству передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту проживания истца, т.е. Кольский районный суд Мурманской области. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 9800 рублей, неустойку в сумме 166600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4728 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства, о чем представили письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «НИКА АВТО» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды (проката) транспортного средства – автомобиля марки ***, на срок до ***. Арендная плата по данному договору составляет 1200 рублей в сутки (л.д. 10-15).
Вышеуказанный автомобиль находится в безвозмездном временном пользовании у истца ФИО1 на основании договора безвозмездной аренды ТС от ***, заключенного с ООО «НИКА АВТО» (л.д.16-17).
В связи с причинение ущерба ТС, *** между сторонами был заключено соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 9800 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного ТС, сроком возврата до *** (л.д.18).
Кроме того, условиями соглашения от *** предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, неустойка в размере 100% суммы причиненного ущерба в день.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
До настоящего времени обязательство по соглашению должником не исполнено, денежные средства не возвращены.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в счет частичного или полного погашения задолженности по договору, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в размере 9800 рублей, а также неустойка за период с *** по *** в сумме 166600 рублей (9800х17 дней).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО3, истец уплатила 30000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.20-21).
Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика, полагает, что отвечать критериям разумности и справедливости будет сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу ФИО1
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4728 рублей (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 9800 руб. 00 коп., неустойку в сумме 166600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4728 руб. 00 коп., а всего взыскать 211128 (двести одиннадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
Судья Н.П. Архипчук