Гражданский кодекс часть 1

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2020 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указал, что 04.09.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 806452 рубля в качестве суммы займа. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученный заем ежемесячными платежами до 7 числа месяца в размере 19826 рублей 24 копейки сроком до 07.02.2023 года. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 04.09.2018 года. 11.10.2019 года ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой потребовал осуществлять возврат денежных средств в порядке, предусмотренном в расписке от 04.09.2018 года. Указанная претензия была оставлена без ответа. 09.04.2020 года ФИО1 направил ФИО2 претензию от 08.04.2020 года, в которой потребовал возвратить ему полную сумму займа в размере 806452 рубля. Указанная претензия была оставлена без ответа. В нарушение договора займа ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, на день предъявления иска задолженность не погашена, требования не исполнены.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО10 в качестве основного долга денежную сумму в размере 806452 (восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 806452 (восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период со дня предъявления иска по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 806452 (восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, сумму государственной пошлины 11264 рубля 52 копейки, а также почтовые расходы в размере 394 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель адвокат Васьянов Е.В., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 806452 (восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля в качестве суммы займа (л.д. 12).

Представленной истцом в материалы дела распиской от 04.09.2018 года подтверждается, что ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученный заем ежемесячными платежами до 7 числа месяца в размере 19826 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки сроком до 07 февраля 2023 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2019 года ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой потребовал осуществлять возврат денежных средств в порядке, предусмотренном в расписке от 04.09.2018 года, то есть ежемесячно до 7 числа месяца в размере ежемесячного платежа 19826 рублей 24 копейки (л.д. 13). Однако указанная претензия оставлена ФИО2 без ответа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2020 года ФИО1 направил ФИО2 претензию от 08.04.2020 года, в которой потребовал возвратить ему полную сумму займа в размере 806452 рубля. Однако указанная претензия оставлена ФИО2 без ответа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, что подтверждается нахождением долгового документа - расписки у истца, отсутствием на ней надписи о погашении долга заемщиком.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 806452 рубля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 года по 30.07.2020 года в размере 6874 рубля 67 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 04.09.2018 года следует, что она не содержит условия об ответственности заемщика ФИО2 в случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами полежат расчету по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные сроки не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Исследовав представленный стороной истца расчет, суд приходит к выводу, что он произведен верно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.05.2020 года по 30.07.2020 года при сумме задолженности 806452 рубля составляет 6874 рубля 67 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6874 рубля 67 копеек.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору и истцом заявлено в иске соответствующее требование, то указанное требование также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 долг по договору займа от 04.09.2018 в размере 806452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 по 30.07.2020 в размере 6874 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 806452 (восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 52 копейки, а также почтовые расходы в размере 394 рубля 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик