Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипчак ФИО1 к правлению ЖСК «Юбилейный», Смирнову ФИО2, Епифановой ФИО3, Почеревину ФИО4, Ланину ФИО5, Филатову ФИО6 признании решения общего собрания недействительным, признании не соответствующими действительности сведений, обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения, компенсации морального вреда,

установил:

Пилипчак А.В. обратился в суд с иском правлению ЖСК «Юбилейный», Смирнову К.К., Епифановой А.А., Почеревину С.Г., Ланину С.И., Филатову Е.И. о признании решения общего собрания недействительным, признании не соответствующими действительности сведений, обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: ... членом ЖСК «Юбилейный» с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ЖСК «Юбилейный» было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... На повестку общего собрания были вынесены следующие вопросы: 1. Выборы председателя, секретаря, счетной комиссии собрания; 2. Утверждение решения правления о принятии в члены ЖСК и по исключению из членов ЖСК; 3. Доведение информации по судам; 4. Отчет Ревизионной комиссии по итогам 2017 года; 5. Утверждение сметы на 2018 год; 6. Обсуждение плана благоустройства придомовой территории; 7. Информация по капитальному ремонту; 8. Избрание нового члена ревизионной комиссии вместо Романенко О.О.. Общим собранием по вопросам повестки дня было принято решение об утверждении решения правления ЖСК «Юбилейный» об исключении Пилипчак А.В. из членов ЖСК «Юбилейный», по основанию «… неуплата целевых взносов за замену труб ГВС в подвале более года, не выполнение требований правления по предоставлению необходимых документов для оформления на работу в качестве электромонтера, по сути, занялся стяжательством и вымогательством по отношению к ЖСК». Истец указывает что оспариваемым решение общего собрания нарушены его права, предусмотренные пунктом 10.2 Устава «Участвовать в деятельности ЖСК…». Данное решение содержит также сведения, обвиняющие истца в совершении преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за вымогательство. Кроме того, указанное решение содержит сведения, порочащие жену истца Пилипчак И.М.. Сведениями, распространенными среди жильцов дома, истцу нанесена глубокая моральная травма, данные сведения порочат его честь и достоинство. Пилипчак А.В. присутствовал на собрании, однако участия в голосовании не принимал. Истец полагает, что указанное собрание не могло являться одновременно общим собранием членов ЖСК и собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку закон такой формы собраний не предусматривает. Действующее законодательство предусматривает разные компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов ЖСК, порядок проведения и подсчета голосов. Кроме того, общее собрание собственников не вправе вмешиваться в деятельность кооператива и принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов кооператива в соответствии с его Уставом.

Истец просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в пункте 2 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем проведения общего собрания собственников жилого дома, расположенного по адресу: ... 1 квартале 2019 года, указав в повестке дня отдельным пунктом. Обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, с учетом письменных объяснений по делу (л.д. 119-122, том...).

Представитель ответчика Правления ЖСК «Юбилейный» Кошкин А.А. в судебном заседании не согласился с предъявленными исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д. 132), указывая что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, кроме того истец присутствовал при проведении оспариваемого собрания, однако не голосовал, соответственно он не может оспаривать решение.

Ответчик Почеревин С.Г. в судебном заседании не согласился с предъявленными требованиями, полагая, что существенных нарушений норм действующего законодательства не было при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, также высказывания содержащиеся в адрес истца в оспариваемом пункте 2 вызваны бесконечными судебными спорами его и его супруги с ЖСК «Юбилейный», и не имели под собой места оскорбления истца или унижения его чести достоинства либо деловой репутации.

Ответчики Смирнов К.К., Епифанова А.А., Ланин С.И., Филатов Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований Пилипчак А.В. отсутствуют, при этом суд исходит из следующего.

Пилипчак А.В. является собственником ... в ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, том ...).

Из копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено очное собрание, инициированное правлением ЖСК «Юбилейный», по итогам которого приняты решения по указанным в решении вопросам (л.д. 8-14, том ...). При этом в протоколе указано, что в голосовании приняли участие собственники и их представители а количестве 60 человек, владеющие 2 792,1 кв.м., что составляет 63,5% голосов, кворум есть, общее собрание собственников правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания (л.д. 8, том ...).

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации членом жилищного кооператива может быть: гражданин, достигший возраста шестнадцати лет; юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации; юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.

Согласно части 5 статьи 112 Жилищного кодекса Российской Федерации членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (статья 115 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 116 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно частям 4, 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с требованиями частями 1, 2, 6, статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со статьей 181.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

ЖСК «Юбилейный» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 15-20, том ...).

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., проведенного в форме очного голосования по повестке дня:

1. Выборы председателя, секретаря, счетной комиссии собрания;

2. Утверждение решения правления о принятии в члены ЖСК и по исключению из членов ЖСК;

3. Доведение информации по судам;

4. Отчет Ревизионной комиссии по итогам 2017 года;

5. Утверждение сметы на 2018 год;

6. Обсуждение плана благоустройства придомовой территории;

7. Информация по капитальному ремонту;

8. Избрание нового члена ревизионной комиссии вместо Романенко О.О..

В силу пункта 13.6.7. Устава ЖСК «Юбилейный» члены ЖСК обязаны проводить общее собрание не реже одного раза в два года.

Годовое общее собрание созывается правлением ЖСК по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания и проводится не позднее 60 дней после окончания финансового года. Все остальные собрания членов ЖСК являются внеочередными (пункт 13.6.8).

Согласно пункта 13.6.9 общее собрание правомочно, если в нем приняли участие более половины членов ЖСК или их представителей. Принявшими участие в общем собрании считаются члены ЖСК или их представители, зарегистрировавшиеся в нем.

В соответствии с пунктом 13.6.11 Устава ЖСК «Юбилейный», в случае отсутствия кворума инициатор собрания назначает новую дату, место и время проведения общего собрания без изменения повестки дня или проводит письменный опрос всех членов ЖСК по вопросам повестки дня. Вновь назначенное собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента ранее несостоявшегося общего собрания.

Пунктом 13.6.12 Устава предусмотрено, что по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания в соответствии с подпунктами 2-6 пункта 13.4 и пункта 13.5 решение принимается 2/3 голосов от общего числа голосов членов ЖСК, по остальным вопросам простым большинством голосов от общего числа голосов присутствовавших на общем собрании членов ЖСК или их представителей.

Инициаторами проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являлись члены правления ЖСК «Юбилейный».

Решения, принятые на указанном общем собрании оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

У инициаторов собрания имелись полномочия на созыв собрания собственников, поскольку согласно представленных документов, члены ЖСК и члены правления ЖСК, которые являлись инициаторами собрания, являются собственниками помещений в данном доме, таким образом, имеют право на созыв собрания собственников.

Судом установлено, что согласно представленного в материалы дела списку членов ЖСК «Юбилейный», общее число собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... на момент проведения собрания составляло 98, из которых членами ЖСК являлись 80 человек.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с подписанным ответчиком реестром собственников жилых помещений многоквартирного дома на ДД.ММ.ГГГГ в голосовании на общем собрании в очной форме приняли участие собственники, обладающие 2 792,1 кв. м (63,5%) голосов от общего числа собственников.

При этом из содержания оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовании при проведении собрания приняли участие 60 собственников и их представителей, обладающие 2 792,1 кв. м (63,5%) голосов от общего числа собственников

В обоснование наличия кворума ответчики ссылались на представленные реестры, из которых следует, что членами ЖСК «Юбилейный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются собственники обладающие правом собственности на помещения, площадь которых в суммарном исчислении равна 3 673 кв. м. из 4 396,1 кв.м., собственникам жилых помещений по адресу: ... обладающим правом собственности на помещения, площадь которых в суммарном исчислении равна 4 396,1 кв. м. из 5 375,6 кв.м.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения Устава ЖСК, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении указанного общего собрания.

Следует отметить, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлены доказательства о вступлении за указанный период новых собственников в члены ЖСК, на отсутствие заявлений которых о вступлении в члены ЖСК ссылался истец.

Из представленных ответчиком копий доверенностей и бюллетеней для голосования следует, что некоторые собственники принимали участие в общем собрании через представителей, оформив соответствующие доверенности. Так по доверенности голосовали от имени Голубевой И.Д. – Голубева С.Г., Корольковой Т.Л. – Почеревин С.Г., Порывкина С.В. – Порывкина Н.В., Марейчева А.К. – Марейчева В.А., Ягуповой Т.Д. – Кулакова Р.Г., Иванушкина Е.В. – Щепина П.Ф., Ланина С.И. – Ланина Н.А.

Также суд отмечает, что о принятых на внеочередном общем собрании решениях собственники многоквартирного дома были уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, как следует из бюллетеней, при подсчете голосов во внимание принималась общая площадь принадлежащих собственникам жилых помещений, а не жилая и нежилая, вопреки доводам истца, в связи с чем подсчет голосов следует признать правильным.

Согласно заявленным требованиям истцом оспаривается существенное нарушение порядка созыва и процедуры проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, отсутствие кворума.

В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривается обеими сторонами, что Пилипчак А.В. присутствовал на данном собрании, однако, от регистрации отказался. Таким образом, истец, присутствуя на собрании ДД.ММ.ГГГГ имел возможность принимать в нем участие, в том числе путем голосования.

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что его голос, при принятии им участия в голосовании, мог повлиять на результаты голосования, а также факт причинения ему каких-либо убытков оспариваемым решением общего собрания, при этом суд отмечает, что истец присутствовал при проведении общего собрания собственников, но отказался от регистрации и участия в голосовании. Кроме того каких либо существенных нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемого решения в ходе рассмотрения дела установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований Пилипчак А.В. в части признания недействительным общего собрания отсутствуют.

Истцом также заявлены требования о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных в пункте 2 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ. Обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем проведения общего собрания собственников жилого дома, расположенного по адресу: ... 1 квартале 2019 года, указав в повестке дня отдельным пунктом. Обязании ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на свободу мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях и касающейся вопросов толкования и применения «Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (статья 10).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 указанной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из содержания пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 гола № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

Материалами дела установлено, что в пункте 2 решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих вопросов был включен в повестку дня вопрос «Об исключении из членов ЖСК «Юбилейный» Пилипчак А.В. (...)», при разрешении которого были опубликованы сведения, которые истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство и деловую репутацию истца, и опровергнуть их, путем проведения общего собрания собственников жилого дома.

Так пункт 2 решения общего собрания изложен в протоколе общего собрания в следующем содержании - «Об исключении из членов ЖСК «Юбилейный» ФИО1 (...) неуплата целевых взносов за замену труб ГВС в подвале более года, не выполнение требований правления по предоставлению необходимых документов для оформления на работу в качестве электромонтера, по сути занялся стяжательством и вымогательством по отношению к ЖСК …»

Разрешая, спор в данной части, суд с учетом вышеприведенных норм права, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части признания порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца, а также не соответствующими действительности следующих сведений, изложенных в пункте 2 решения общего собрания собственников многоквартирного дома: «…не выполнение требований правления по предоставлению необходимых документов для оформления на работу в качестве электромонтера, по сути занялся стяжательством и вымогательством по отношению к ЖСК …».

При этом суд отмечает, что данный спорный фрагмент не содержит оскорблений в адрес истца и не носит, исходя из их содержания, порочащий характер; данный фрагмент являются по своей сути оценочным суждением правления общего собрания и носит предположительный характер, поскольку в оспариваемом истцом фрагменте не содержится утверждений автора публикации о фактах, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Кроме того суд считает необходимым учесть, что истец являлся работником ЖСК «Юбилейный», занимая в прошлом должность электромонтера ЖСК, между сторонами имели место трудовые споры, которыми установлены факты нарушения ЖСК «Юбилейный» прав Пилипчак А.В., как работника кооператива, в силу которых ЖСК «Юбилейный» должно было выплатить истцу денежные средства.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что очевидно и обосновано внимание ЖСК «Юбилейный» к деятельности истца, связанной с вопросами всеобщего интереса собственников многоквартирного дома по адресу: ..., к коим, безусловно, можно отнести сферу деятельности истца в ЖСК «Юбилейный», что предполагает допустимую критику в адрес истца.

При этом сама по себе негативная оценка личности истца или его действий не влечет, безусловно, право на защиту в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Пилипчак А.В. отказано в удовлетворении основных исковых требований, то основания для удовлетворения производных от них требований, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Пилипчак ФИО1 к правлению ЖСК «Юбилейный», Смирнову ФИО2 Епифановой ФИО3, Почеревину ФИО4, Ланину ФИО5, Филатову ФИО6 о признании решения общего собрания недействительным, признании не соответствующими действительности сведений, обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года