Решение № 2-3523/2017 от 06.12.2017 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-3523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску органа опеки и попечительства УСЗН <адрес> в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, аннулировании актовой записи об установлении отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце, оставлении фамилии, имени и отчество без изменений,

у с т а н о в и л:

Из содержания искового заявления органа опеки и попечительства <данные изъяты> усматривается, что в <данные изъяты>... поступили сведения от гражданки ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о К.Д. ФИО1, ... г.р., которая сообщила, что К.Д. приходится ей внуком (сын ее дочери ФИО4, ... г.р.); проживал в <адрес> вместе с биологическим отцом ФИО5, но несколько дней назад пришел к ней домой, так как больше ему идти некуда. Мальчик пояснил, что отец не занимался его воспитанием и содержанием, в <адрес> ему пришлось скитаться, жить у посторонних людей, затем отец привез его в <адрес>, оставил на ж/д вокзале и, сообщив, что сын ему не нужен, уехал. Местонахождение матери К.Д. неизвестно. ФИО3 сообщила, что не имеет возможности заниматься воспитанием и содержанием внука в связи с материальными трудностями, стесненными жилищными условиями. В связи с вышеизложенным К.Д.... был помещен в <данные изъяты> по <адрес>. В настоящее время К.Д. находится в <данные изъяты>», обучается в <данные изъяты>. Михайловское.

Мать К.Д.Ю.К. длительное время не занимается воспитанием и содержанием сына. В связи с этим в настоящее время органом опеки и попечительства УСЗН СЗ района подано исковое заявление в Советский районный суд о лишении ее родительских прав.

В свидетельстве о рождении ФИО6 в графе «отец» указан ФИО2. Однако ФИО2 заявил, что не является отцом К.Д., что он по просьбе матери мальчика во время совместной с ней жизни установил отцовство в отношении К.Д. в отделе ЗАГС. ФИО2 сообщил, что не в состоянии заниматься воспитанием и содержанием К.Д. в связи с тем, что у него другая семья, нет материальных возможностей. Кроме того, ФИО2 сообщил, что отношения между ним и К.Д. не сложились, и что он не возражает против исключения сведений о нем как об отце из актовой записи о рождении К.Д.. <данные изъяты>К.Д. подтвердил, что ФИО2 не является его отцом, и проживать вместе с ним он не желает.

Фактически <данные изъяты> остался без попечения родителей. Исключение из актовой записи о рождении ФИО6 сведений об отце соответствует его интересам, позволит ему пользоваться льготами, предусмотренными законом РФ № «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии со ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства; в соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО6, исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила и просила иск удовлетворить.

ФИО6 также просил суд об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования УСЗН <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО6 подлежат удовлетворению.

Порядок и последствия признания иска сторонам разъяснены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск органа опеки и попечительства <адрес> г. Владикавказа в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать, что ФИО2, ... г.р., не является отцом ФИО1, <данные изъяты>.

Аннулировать актовую запись № от <данные изъяты>. об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО1.

Исключить из актовой записи № от <данные изъяты> о рождении ФИО1 запись об отце - ФИО2.

Фамилию, имя и отчество ФИО1 оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.