Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора, признании незаконным требования о выплате штрафа, об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит обязать ответчика предоставить бланки страховых полисов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, обязать выдать истцу подписанный со стороны ответчика агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести уплату страховых взносов в ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным требование о выплате штрафа размере 4 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование требований указывает, что состояла в договорных отношениях с ответчиком, однако ответчик не предоставил подписанный надлежащим образом договор на оказание агентских услуг по страхованию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ агентский договор не расторгнут. В нарушение условий договора ответчик установил штраф за утерю страхового полиса, при этом доказательств передаче истцу полиса и его утраты ответчиком не представлено.

Истец и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» в лице директора агентства «Первое» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и <адрес> ФИО3 был заключен Договор № на оказание агентских услуг по страхованию.

Предмет агентского договора – агент от имени и по поручению принципала обязуется заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования (ОСАГО, «Зеленая карта» и др.) (п.1.1 Договора).

Агент действует от имени принципала (ПАО СК «Росгосстрах») на основании доверенности (п.2.1.2 Договора л.д.79).

В соответствии с п.2.1.9 Договора принципал вправе требовать от агента прекратить деятельность по заключению от имени принципала новых договоров, требовать от агента возврата полисов ОСАГО, страховых сертификатов «Зеленая карта» (п.ДД.ММ.ГГГГ), ежеквартально совместно с агентом проводить инвентаризацию переданных агенту бланков полисов ОСАГО и «Зеленая карта», получать от агента данные об остатках бланков полисов ОСАГО и «зеленая карта» при получении новых бланков (п.ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Агент осуществляет свою деятельность, предусмотренную настоящим договором, строго руководствуясь правилами страхования, локальными нормативными актами, утвержденными Принципалом, страховыми тарифами и др. (п.2.2.1 Договора).

В случае утраты бланка страхового полиса ОСАГО агент выплачивает принципалу штраф в размере 4000 руб. (п.4.13.6 Договора л.д.83).

В соответствии с п. 5.3. Стороны вправе отказаться от исполнения Договора во всякое время. В этом случае заинтересованная сторона обязана известить другую сторону письменно за 15 дней до предполагаемой даты расторжения.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о расторжении договора № на оказание агентских услуг по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований в части обязания ответчика предоставить бланки страховых полисов по договору №, произвести уплату страховых взносов в ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Исходя из содержания п. 6.8. договора №, указанный договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой стороны. Экземпляр договора имеется как у принципала, так и агента, следовательно, требования в части обязания ответчика выдать истцу подписанный со стороны ответчика агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на действующем законодательстве.

В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку аналогичные требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах о признании незаконным требования о выплате штрафа в размере 4000 руб. разрешены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, производство по настоящему делу в части требования о признании незаконным требования о выплате штрафа в размере 4000 руб. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Производство по иску в части требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным требования о выплате штрафа в размере 4000 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Н. К. Феодориди