Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Цыганку О.А. о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, принадлежащего Цыганку О.А.: <адрес> (№<адрес>; <адрес> (№).

Исковые требования мотивированы тем, что по делу №ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, по которому с Цыганка О.А. в пользу ФИО1 взыскан долг по договорам займа в размере 7 416 575,08 руб. Кроме того, определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства и имущество Цыганка О.А. Ответчик исполнение решения суда всячески затягивает, от выплаты суммы долга уклоняется, имея вышеуказанную недвижимость. Путем отчуждения ФИО3 избавился от недвижимости, теме самым умышленно не исполнив определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что об отчуждении указанного имущества должником узнал от судебного пристава-исполнителя.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая, что истцом избран неверный способ нарушенного права.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 170 ГК Российской Федерации установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, и имущество, принадлежащие Цыганку О.А. в пределах суммы иска -7 993 328,24 руб., в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к Цыганку О.А. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований, в том числе, доказательств наличия у ответчика в собственности недвижимого имущества, расположенного по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Также истцом не представлено доказательств отчуждения ответчиком принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, не доказано, что при отчуждении данного имущества ответчик действовал с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотреблял правом в иных формах.

Доводы истца основаны на предположениях и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Доказательства в подтверждение доводов о фиктивности (мнимости) оспариваемых сделок, то есть заключение договоров по отчуждению недвижимого имущества лишь для вида, с целью избежания ФИО3 ареста и реализации данного имущества в рамках исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

В силу принципа состязательности гражданского процесса задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела ходатайства о содействии судом в сборе доказательств по причине затруднительности их предоставления истцом, не заявлялись.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании незаконными сделок по отчуждению имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>