Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области в своем апелляционном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № постановил ФИО1 зачесть окончательное наказание сроком 1 год 11 месяцев (700 дней) с отбыванием наказания в колонии-поселения следующим образом: наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.: с 15.10.2019 г. по 05.08.2020 г. из расчета 1 день за 1 день. Итого: 295 дней. Время содержания под стражей по данному приговору: с 15.08.2019 г. по 14.10.2019 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания. Итого: 120 дней (60 дней * 2). Наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.: с 07.08.2019 г. по 14.08.2019 г. из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания. Итого: 14 дней (7 дней * 2). Итого общий срок: 429 дней (295 дней + 120 дней + 14 дней). Согласно Справке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец содержался в местах лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (1 день за 1 день). Итого: 187 дней. В приговоре <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № установлено, что истец содержался под стражей с 11.02.2019 г. Соответственно, Истец содержался под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> Итого: с 11 февраля 2019 по 14 октября 2019 (168 дней) - 1 день 2 дня в колонии-поселения (336 дней) - по приговорам судов; с 15 октября 2019 по 05 августа 2020 (197 дней) - 1 день 2 дня в колонии-поселения (394 дня) - фактически содержался под стражей; 06 августа 2020 по 09 февраля 2021 - 1 день за 1 день (324 дня). Срок содержания под стражей: 1054 дня (336 дней + 394 дня + 324 дня). Срок, в течение которого истец незаконно содержался под стражей: 354 дня (11,6 мес.) (1054 дня - 700 дней).

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просил взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в качестве возмещения морального вреда 10 000 000 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – прокуратуры Новосибирской области в судебном заседании полагала возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, поскольку в ходе судебного заседания подтвержден факт незаконного содержания ФИО1 под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения. Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Приговором мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч<данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей, постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановлений мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.) наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке ст. 78 УИК РФ переведен для отбывания наказания в колонию общего режима.

Так, из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 зачтен срок содержания под стражей с 11.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07.08.2019 г. по 14.08.2019 г., а также с 15.08.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. При этом в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ период с 11.02.2019 г. по 19.07.2019 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок отбытия наказания с 20.07.2019 г. по 06.08.2019 г. в срок отбывания наказания не зачтены.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в окончательное наказание было зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. с 15.10.2019 г. по 05.08.2020 г., из расчета один день за один день. Время содержания под стражей по данному приговору с 15.08.2019 г. по 14.10.2019 г. (день вступления приговора от 15.08.2019 г. в законную силу), из расчета 1 день содержания лица под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (срок по которому зачтен приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), с 07.08.2019 г. по14.08.2019 г. из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно вышеназванным приговорам, общий срок нахождения под стражей ФИО1 должен был составить 1 год 11 месяцев.

Согласно справки ФКУ № ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом ФИО1 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденный ФИО1 незаконно и необоснованно содержался под стражей в течение 276 дней и, как следствие, несвоевременно был освобожден, а именно на 276 дней позже положенного срока, чем были существенно нарушены права и законные интересы ФИО1, в том числе ст. ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 2, 17, 18, 19, 45, 46, 53, 55 Конституции Российской Федерации на основании принципов правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости государство обязано гарантировать лицам, пострадавшим от незаконных и (или) необоснованных ареста, заключения под стражу или осуждения, возмещение причиненного вреда, в том числе морального.

Условия возмещения вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования предусмотрены в главе 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070), и правила компенсации морального вреда.

Так, ст. 133 УПК РФ, закрепляющая право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, предусматривает, что вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ осужденный имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Частью 4 ст. 133 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, на которые закрепленные в ней правила не распространяются.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ).

Данному регулированию корреспондируют нормы п. 1 ст. 1070 и абз. 3, 5 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 января 2011 г. N 47-О-О, ни ст. 133 УПК РФ, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В данном случае таким органом является Министерство финансов РФ.

В силу ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате ошибочного назначения судом наказания по совокупности приговоров, что установлено судебными актами, а также апелляционным определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 02.08.2021 года, истец свыше положенного срока отбывал реальное наказание в виде лишения свободы 276 дней, а затем был немедленно освобожден от дальнейшего отбывания наказания 09.02.2021 года. Содержание в местах лишения свободы свыше установленного срока в условиях изоляции от общества и связанные с этим ограничения основных прав и свобод свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда в порядке гражданского законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий вследствие отбывания наказания в виде лишения свободы свыше положенного срока, продолжительность незаконного лишения свободы и связанные с этим ограничения основных прав и свобод; давность происшедшего; индивидуальные особенности истца, его возраст; отсутствие иных доказательств, подтверждающих степень физических и нравственных страданий, связанных с личностью; отсутствие доказательств, подтверждающих наступление иных негативных последствий, в частности, связанных с трудовой деятельностью, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред.

Довод представителя ответчика о том, что требования ФИО1 являются незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вина судьи не была установлена, является необоснованным, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда в порядке гражданского законодательства.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым частично удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2022 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «10» января 2022 года решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3524/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-003338-93) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -