Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению к договору оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению к договору оказания юридических услуг. В обоснование требований указали, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}. Предметом договора является оказание «поверенным» по заданию «заказчика» комплекса услуг, способствующих покупке помещения {Номер изъят} (доли) квартиры {Номер изъят} по адресу {Адрес изъят} на имя ФЕМ. Стоимость жилого помещения составляет 300 000 рублей, «поверенный» получает вознаграждение при передаче аванса (задатка) или при подписании договора купли-продажи квартиры. Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3 принято от ФИО2 150 000 рублей. Другие 150 000 рублей внесены {Дата изъята}, о чем свидетельствует ометка на договоре. Между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}. Предметом договора является оказание «поверенным» по заданию «заказчика» комплекса услуг, способствующих покупке квартиры в районе Автовокзала, Дворца пионеров. Стоимость квартиры 600 рублей. По данному договору никаких работ не проводилось. {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО3 взамен Договора оказания юридических услуг от {Дата изъята} был заключен новый договор на покупку квартиры по адресу {Адрес изъят}, стоимостью 750 000 рублей. По обоюдной договоренности, денежные средства, внесенные в рамках договора от {Дата изъята} переходят на договор от {Дата изъята}. Кроме того согласно п.3.1 Договора {Дата изъята} ФИО1 передал ФИО3 сумму в размере 150 000 рублей. Обязательства по договору ФИО3 не исполняла и не выходила на связь. {Дата изъята} года между ФИО1 и ФИО3 было подписано Соглашение к договору от {Дата изъята}, согласно которого поверенный (ответчик) возвращает полностью заказчику (ФИО1) в течении 10 рабочих дней сумму внесенную в счет покупки за вычетом расходов и услуг поверенного (указанных в договоре от {Дата изъята}). ФИО4 внес 150 000 рублей, расходы поверенного согласно договора составляют 30 000 рублей, т.е. ответчик обязался в течении 10 дней возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 рублей. Данное обязательство по настоящее время не выполнено. {Дата изъята} года между ФИО2 и ФИО3 было подписано соглашение к договору от {Дата изъята}, согласно которому поверенный (ответчик) возвращает полностью заказчику (ФИО1) в течении 10 рабочих дней сумму внесенную в счет покупки за вычетом расходов и услуг поверенного (указанных в договоре от {Дата изъята}). ФИО4 внесла 300 000 рублей, расходы поверенного согласно договору составляют 30 000 рублей, т.е. ответчик обязался в течении 10 дней возвратить ФИО2 денежную сумму в размере 270 000 рублей. Данное обязательство по настоящее время не выполнено. Задолженность ответчика перед ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1 003,28 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257,38 рублей, в пользу ФИО1 задолженность в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003,28 рублей, юридические расходы в размере 9 100 рублей и 12 000 рублей.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}, согласно которому поверенный обязуется оказать по заданию заказчика комплекс услуг, способствующих покупке помещения {Номер изъят} (доли) квартиры {Номер изъят} по адресу {Адрес изъят} на имя ФЕМ. Стоимость жилого помещения составляет 300 000 рублей.

В п. 3.1 договора указано, что поверенный получает вознаграждение в размере 30 000 руб. при передаче аванса (задатка) или при подписании договора купли-продажи квартиры.

Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3 принято от ФИО2 150 000 рублей.

Другие 150 000 рублей внесены {Дата изъята}, о чем свидетельствует отметка на договоре.

Между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}, согласно которого поверенный обязуется оказать по заданию заказчика комплекс услуг, способствующих покупке квартиры в районе Автовокзала, дворца пионеров. Стоимость квартиры 600 000 рублей.

По данному договору никаких работ не проводилось.

{Дата изъята} между ФИО1 и ФИО3 взамен договора оказания юридических услуг от {Дата изъята} был заключен новый договор на покупку квартиры по адресу {Адрес изъят}, стоимостью 750 000 рублей.

По обоюдной договоренности, денежные средства, внесенные в рамках договора от {Дата изъята} переходят на договор от {Дата изъята}.

Согласно п.3.1 Договора {Дата изъята} ФИО1 передал ФИО3 сумму в размере 150 000 рублей.

Обязательства по договору ФИО3 не исполнила.

{Дата изъята} года между ФИО1 и ФИО3 было подписано Соглашение к договору от {Дата изъята}, согласно которому поверенный возвращает полностью заказчику в течении 10 рабочих дней сумму внесенную в счет покупки за вычетом расходов и услуг поверенного (указанных в договоре от {Дата изъята}).

ФИО4 внес 150 000 рублей, расходы поверенного согласно договору составляют 30 000 рублей, т.е. ответчик обязался в течении 10 дней возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 рублей.

Данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

{Дата изъята} года между ФИО2 и ФИО3 было подписано Соглашение к договору от {Дата изъята}, согласно которому поверенный возвращает полностью заказчику в течении 10 рабочих дней сумму внесенную в счет покупки за вычетом расходов и услуг Поверенного (указанных в договоре от {Дата изъята}).

ФИО2 внесла 300 000 рублей, расходы поверенного согласно договора составляют 30 000 рублей, т.е. ответчик обязался в течении 10 дней возвратить ФИО2 денежную сумму в размере 270 000 рублей.

Данное обязательство по настоящее время не выполнено.

При этом доказательства обратного ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату оплаченных услуг ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца ФИО2 в размере 270 000 руб., истца ФИО1 в размере 120 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 представлен расчет, согласно которому проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 1 003,28 руб.

Истцом ФИО2 представлен расчет, согласно которому проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 2 257,38 руб.

Судом расчеты признаны обоснованными, соответствующими требованиям законодательства, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ФИО1, ФИО2 ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят}/к от {Дата изъята}, чек от {Дата изъята}, договор об оказании юридических услуг {Номер изъят}/к от {Дата изъята}, чек от {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на представителя в сумме 21 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению к договору оказания юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 270 000 рублей, неустойку в размере 2 257,38 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 1 003,28 рублей, юридические расходы в размере 21 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова