Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власова А. К. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исключений сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.К. обратился в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исключений сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел в ООО «Энергосервис» транспортное средство: Тойота Ленд Крузер 200, VIN: №, 2016 года выпуска, цвет белый. В настоящее время выяснилось, что в отношении указанного транспортного средства в реестре уведомления о залоге движимого имущества имеется запись о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель ООО «Энергосервис», залогодержатель АО «Банк развития технологии и сбережений», сведения о договоре залога - договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк развития технологий и сбережений» и ООО «АПК Комсомолец» заключен договор №№ на предоставление кредитной линии в размере 15 000 000 руб., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 кредитного договора). Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено, в том числе (п.6.1 кредитного договора): залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «АПК Комсомолец», согласно договору залога движимого имущества ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ); залогом самоходных машин, принадлежащих ООО «АПК Комсомолец», согласно договору залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ); залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «Энергосервис», согласно договору залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Возврат кредита был осуществлен ООО «АПК Комсомолец» в установленные договором сроки. Однако, по состоянию на текущую дату запись о залоге не исключена из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8603/2019 АО «РТС-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении АО «РТС-Банк». Правопреемником АО «РТС- Банк» является ООО «Нефтяной продукт» в соответствии с п. 17 ст. 189.93 ФЗ РФ «О несостоятельности». Обращение ООО «АПК Комсомолец» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении сведений о залоге движимого имущества Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» для рассмотрения по существу направила в адрес ООО «Нефтяной продукт» (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Письмом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтяной продукт» сообщило, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие в связи с полным исполнением ООО «АПК Комсомолец» кредитных обязательств в сроки, установленные договором. В соответствии с пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, на момент завершения процедуры банкротства залоговые отношения были прекращенными, и, как следствие, они не передавались от АО «РТС-Банк» в адрес ООО «Нефтяной продукт». В связи с чем, направление ООО «Нефтяной продукт» в Федеральную нотариальную палату уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГВласов А.К., обратился с заявлением об исключении сведении о залоге движимого имущества в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подтверждает факт прекращения залоговых обязательств и рекомендует для снятия обременения обратиться в судебные органы. Наличие записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества нарушает право собственности истца в отношении указанного транспортного средства. Поскольку требования истца об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, истец вынужден обратиться с иском в суд. Основной заемщик (ООО «АПК Комсомолец») свои обязательства по возврату кредита исполнил надлежащим образом, что следует из письма ООО «Нефтяной продукт» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также письма Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, реализация залогодержателем права залога стала невозможной с истечением срока исковой давности. Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога. Залог не может существовать бессрочно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге движимого имущества согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство VIN: №, наименование: TOYOTA LAND CRUISER 200, категория ТС: В, год выпуска: 2016, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, шасси (рама) №: №, паспорт ТС: <адрес>.

Впоследствии истец свои требования уточнил, просил признать прекращенным залог принадлежащего Власову А.К. транспортного средства VIN: №, наименование: TOYOTA LAND CRUISER 200, категория ТС: В, год выпуска: 2016, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, шасси (рама) №: №, паспорт ТС: <адрес>; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге движимого имущества согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просила в удовлетворении требований отказать, полагая себя ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО "Агропромышленная компания Комсомолец" по доверенности Швецова О.В. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

ООО "Энергосервис", ООО "Нефтяной продукт" в судебное заседание своих представителей не направили, извещались правильно и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк развития технологий и сбережений» и ООО «АПК Комсомолец» заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии под лимит выдачи, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых при выполнении заёмщиком следующих условий: среднемесячные обороты по расчетам заёмщика и поручителей и ООО «им.Антонова», открытых в АО «РТС-Банк» должны составлять не менее 80 процентов от общей суммы всех оборотов, перечисленных компаний по всем действующим расчетным счетам. Срок перевода 80 процентов оборотов на расчетные счета заемщика, открытые в банке, не более двух календарных месяцев с момента заключения договора (п.1.2.1 договора); под 20 % годовых при невыполнении условий, установленных в п.1.2.1 договора, до момента выполнения указанных условий.

В соответствии с п.6.1 договора, надлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, штрафов, возмещению расходов банка, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечиваются: залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «АПК Комсомолец», согласно договору залога движимого имущества ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ); залогом самоходных машин, принадлежащих ООО «АПК Комсомолец», согласно договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «Энергосервис», согласно договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; залогом самоходных машин, принадлежащих ООО «АПК Комсомолец», согласно договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «Агроком» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «им.Антонова», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Дмитриева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (пп.6.1.1-6.1.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк развития технологий и сбережений» и ООО «Энергосервис» заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство VIN: №, наименование: TOYOTA LAND CRUISER 200, категория ТС: В, год выпуска: 2016, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, шасси (рама) №: №, паспорт ТС: <адрес>, рыночной стоимостью 3 828 000 руб., залоговой ликвидационной стоимостью 2 808 123 руб. (л.д.16-18).

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN - №, год выпуска: 2016, передано в залог АО «Банк Развития технологий и сбережений» на основании Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосервис» и Власовым А.К. заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 200, категория ТС: В, год выпуска: 2016, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, шасси (рама) №: №.

Стороны пришли к соглашению определить стоимость автомобиля, согласно отчета об оценке №, выполненного ООО «Институт оценки и управления» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., в том числе НДС.

Факт передачи транспортного средства Власову А.К. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8603/2019 АО «РТС-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении АО «РТС-Банк», к ООО «Нефтяной продукт» перешли все права, принадлежащие АО «РТС-Банк» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права (требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам; текущие обязательства АО «РТС-Банк», не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства; обязательства АО «РТС-Банк», не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных пп.4-6 пункта 17 ст. 189.93 Закона о банкротстве; обязательства АО «РТС-Банк», не являющимися текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства; обязательства АО «РТС-Банк», не являющимися текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении; обязательства АО «РТС-Банк», не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до заявления конкурсного производства уважительной.

Таким образом правопреемником АО «РТС-Банк» является ООО «Нефтяной продукт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ГК «АСВ» (л.д.21), а также письмом ООО «Нефтяной продукт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была погашена, что подтверждается письмом ООО «АПК Комсомолец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Кроме того, из указанного письма следует, что заемщик просит направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества по договорам залога, в том числе по договору залога на спорное транспортное средство в связи с прекращением обеспеченного залогом кредитного обязательства.

Материалами дела подтверждено, что Власов А.К. обратился к конкурсному управляющему АО «РТС-Банк» с заявлением об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением со входящим штампом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из письма ГК «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полномочия Агентства как конкурсного управляющего в отношении АО «РТС-Банк» прекращены, кредитная организация считается закрытой. Все договорные отношения кредитной организации могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору, в том числе и залоговые обязательства.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента приемки автомобиля и подписания сторонами акта приема-передачи.

Поскольку акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником автомобиля.

В силу пп.4 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2). Порядок реализации заложенного имущества несостоятельного должника определён п.3 ст.111, п.4-4.2 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи заложенного автомобиля в ходе конкурсного производства залог прекратился.

В соответствии с п.3 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Наличие в реестре записи об учёте уведомления о залоге приобретённого истцом автомобиля нарушает права истца как собственника, создавая видимость обременения его права залогом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является его признание судом.

При таких обстоятельствах истец может требовать защиты своего права собственности на автомобиль путём признания залога прекратившимся.

В соответствии со ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии со ст.103.3 Основ законодательства РФ о нотариате уведомление об исключении сведений о залоге направляется нотариусу залогодержателем.

Согласно ст.103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта

Судом установлено, что залогодержателем в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге не направлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования истца о признании прекращенным залога и исключении его из реестра уведомлений о залоге движимого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ГК «АСВ» о том, что они не являются надлежащим ответчиком, поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя АО «РТС-Банк», последнее не может направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку ликвидированное юридическое лицо утрачивает правоспособность, оно не может быть истцом или ответчиком в суде, в этой связи иск предъявлен Власовым А.К. к ГК «АСВ», как к оставшемуся участнику залогового правоотношения.

Будучи конкурсным управляющим АО «РТС-Банк», ГК «АСВ» имело возможность своевременно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, но не сделало этого.

Таким образом, учитывая, что иного способа защиты права истца в данном случае не имеется, требования Власова А.К. правомерно заявлены к ГК «АВС» и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова А. К. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исключений сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, категория ТС: В, год выпуска: 2016, VIN: №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, шасси (рама) №: №, паспорт ТС: <адрес>, принадлежащего Власову А. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3611 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить сведения о залоге автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, категория ТС: В, год выпуска: 2016, VIN: №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, шасси (рама) №: №, паспорт ТС: <адрес> уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.