Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2018 года дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным заявлением, уточнив которое указала, что 23.12.2017 года она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследственные права по завещанию, составленному в 2007 году ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус ФИО3 отказалась принимать ее заявление, мотивируя тем, что завещание отсутствует. 09.11.2018 направила заявление нотариусу ФИО3 заказным письмом с уведомлением и описью о выдаче завещания, однако до настоящего времени ответа не получено. Просила признать незаконным действие (бездействие) должностного лица – нотариуса г. Омска ФИО3, совершенное в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО5 поддержал позицию заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что умершая ФИО4 не оставляла указанного выше завещания.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4 наследником по закону первой очереди является ее сын ФИО5, а по завещанию – ФИО7 и ФИО6

Из завещания, удостоверенного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <адрес>, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО7 и ФИО6. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Из ответа нотариальной палаты Омской области от 30.11.2018 следует, что иные завещания от имени ФИО4 отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 17.12.2018 нотариальных действий в отношении (от имени) ФИО4 в период с 2006 года по 2017 года ею не совершалось.

Обращаясь в суд, заявитель указала, что ей доподлинно известно об удостоверении завещания ФИО4 у нотариуса ФИО3, которая в свою очередь отказывается выдавать ей указанное завещание, чем нарушает права заявителя.

Суд полагает, что в удовлетворении требований надлежит отказать по изложенным основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Из ст. 1118 Гражданского кодекса РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

С 1993 года права, обязанности и ответственность нотариуса при осуществлении своей деятельности установлены Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I.

В соответствии со ст. 57 Основ нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

В силу ст. 34.3 Основ нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата. При регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата нотариального действия по удостоверению или отмене завещания либо доверенности нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата электронный образ завещания либо доверенности.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении нотариальных действий нотариус ФИО3 действовала в соответствии с требованиями Закона РСФСР от 02.08.1974 «О государственном нотариате», Основ законодательства РФ о нотариате.

Доводы заявителя о наличии у нотариуса ФИО3 завещания в отношении заявителя опровергаются материалами дела, которые прямо указывают на отсутствие такового.

Доказательств, что нотариус совершил действия (бездействия), нарушающие закон, права и законные интересы заявителя в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со статьями 194-198, 311-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) нотариуса ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 25.12.2018.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение обжаловалось в апелляционном порядке, оставлено без изменений, вступило в законную силу 13.03.2019.

Судья:

Секретарь: