Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО12 (после смены фамилии – ФИО3) Татьяна Леонидовна, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО8 о признании действий незаконными.

Определением суда от /дата/ производство по делу прекращено в части требований истца ФИО9 в связи с отказом от иска.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что /дата/ способ управления многоквартирным домом <адрес> собственниками помещений МКД был изменен с управления домом управляющей организацией (ООО УК «Сибавтостройсервис» ИНН <***>, <адрес>) на товарищество собственников жилья. Создано ТСЖ «Авангард». Решение собственниками принято на общем собрании собственников помещений дома и оформлено Протоколом №. Собранием принят устав ТСЖ, выбрано правление, ревизионная комиссия и решены все иные необходимые организационные вопросы. В период с /дата/ по /дата/ в МКД проведено в очно-заочной форме общее собрание собственников. Решения оформлены Протоколом № от /дата/. Согласно данному протоколу, помимо прочего, было принято решение о ликвидации ТСЖ «Авангард» (вопрос №) и ФИО8 поручено представить в компетентные органы решение о ликвидации ТСЖ «Авангард», т.е. речь идет о некой форме представительства, представлении интересов собственников на этапе уведомления регистрационного органа (вопрос №). О том, что собственники назначают ликвидатора, в решении не указано, не указаны сроки, в которые надлежит ликвидировать ТСЖ, полномочия и обязанности ликвидатора, не указан порядок расчета с кредиторами и взыскания задолженностей, не прописан порядок распределения имущества, оставшегося после погашения требований и т.д.

Однако ответчик решила самовольно выдвинуть себя ликвидатором ТСЖ «Авангард» и в декабре 2017г. подала в регистрирующий орган заявление о начале процедуры ликвидации ТСЖ «Авангард» и о назначении ФИО8 (ИНН №) ликвидатором ТСЖ. Своими неправомерными действиями ФИО8 ввела в заблуждение регистратора, который ошибочно внес в ЕГРЮЛ запись о том, что она является ликвидатором, в настоящий момент она пытается завладеть деньгами собственников квартир, которые лежат на счетах в банках, в доступе к которым ей отказано. В настоящий момент ответчик везде указывает, что все полномочия по управлению перешли к ней с момента назначения ее ликвидатором /дата/ и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, однако это неверно, т.к. полномочия переходят к ликвидатору с момента принятия решения о его назначении, но такого решения не существует. Соответственно, хоть ТСЖ и находится в стадии ликвидации, управление всё ещё осуществляет правление во главе с председателем до того, как общим собранием собственников не будет назначена ликвидационная комиссия с указанным кругом полномочий и обязанностей, сроками ликвидации и остальными необходимыми требованиями. На сегодняшний момент ответчик не является собственником помещений в доме.

По инициативе членов правления ТСЖ «Авангард» весной 2018г. было инициировано проведение общего годового собрания членов ТСЖ «Авангард», которое было проведено, в его ходе проголосовало более 50% собственников членов ТСЖ «Авангард», которые помимо организационных вопросов решили прекратить полномочия ФИО10 (вопрос №), ранее принятое решение о ликвидации - отменить (вопрос №). Данное решение оформлено протоколом № от /дата/. При этом, поскольку в настоящий момент в ЕГРЮЛ указаны сведения о том, что руководителем является ликвидатор ФИО8, то собственники не имеют возможности внести соответствующие изменения.

Согласно ст. 144 ЖК РФ, пункту 8.1 Устава ТСЖ «Авангард» органами управления Товарищества являются общее собрание членов товарищества, правление Товарищества.

Согласно части 1 и 4 ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, принятие решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации и др.

Согласно ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Таким образом, на основании уведомления о начале ликвидации юридического лица регистрирующим органом вносится запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о принятии в отношении юридического лица решения о ликвидации и выдаются (направляются) по месту нахождения юридического лица лист записи в ЕГРЮЛ, а в выписке из ЕГРЮЛ указывается, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Следующим решением в процессе ликвидации является создание ликвидатора или ликвидационной комиссии.

В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Положениями ст. 63 ГК РФ предусмотрен порядок ликвидации юридического лица, в соответствии с которым ликвидационной комиссии предоставляются полномочия по принятию необходимых мер для ликвидации юридического лица, выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.

Исходя из смысла п. 2 и 3 ст. 62 ГК РФ с момента перехода к ликвидационной комиссии полномочий по управлению делами юридического лица соответствующие полномочия по общему правилу прекращаются у органов управления юридического лица, в т.ч. у единоличного исполнительного органа - директора.

Учредители (участники) юридического лица направляют в регистрирующий (налоговый) орган Уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. После уведомления налоговой инспекции ликвидируемое лицо получает лист записи в ЕГРЮЛ, в выписке из ЕГРЮЛ указывается, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а в разделе, содержащем сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа или иного лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, указываются должность «ликвидатор» или «председатель ликвидационной комиссии», их фамилия, имя, отчество и ИНН.

Таким образом, при принятии решения о ликвидации юридического лица должен отдельно ставиться вопрос именно о назначении/избрании ликвидационной комиссии либо ликвидатора, должен быть установлен порядок и сроки ликвидации, а также полномочия ликвидатора.

То же сказано в ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 20: руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании учредителями (участниками) ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора.

В данном случае такого рода вопросы не ставились и не разрешались, соответственно ответчик самовольно указал себя ликвидатором и не имеет таких полномочий, т.к. никто его ими не наделял.

В совокупности указанных обстоятельств, действия ФИО8 по предоставлению в налоговый сведений с указанием себя ликвидатором товарищества, в силу положений cт. 62, 63, 65.3, 123.14 ГК РФ являются незаконными.

С учетом уточнения (л.д. 153-154) просят суд:

признать незаконными действия ФИО8 по предоставлению в налоговый орган сведений о ликвидаторе ТСЖ «Авангард» (ОГРН <***>) ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО4, являющаяся также представителем истцов ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, извещена направила своего представителя фл1, который заявленные требования не признал, в обоснование возражений указал, что истцами неверно выбран способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Статья 11 ГК РФ закрепляет три важных положения. Во-первых, гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в ГК и иных законах; во-вторых, суд защищает не только права, но и законные интересы, при этом защите подлежит как нарушенное, так и оспариваемое право; в-третьих, судебный порядок является преимущественной, но не единственной формой защиты прав.

Кроме того, по смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. 3 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

При этом, по смыслу п. 1 ст. 2 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Как следует из искового заявления, истцами ставится вопрос о признании незаконными действий ФИО11 по предоставлению в налоговый орган сведений о ликвидаторе ТСЖ «Авангард» ФИО8

По сути, исковые требования истцов, связаны с несогласием с решением собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленным Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> (очно-заочная форма) от /дата/№ по вопросу № повестки дня собрания: «Уполномочить от имени собственников помещения многоквартирного дома ФИО8 представить в компетентные органы решение о ликвидации Товарищества собственников жилья «Авангард» (ИНН <***>), а также представлять интересы собственников на всех этапах ликвидации Товарищества собственников жилья «Авангард» (ИНН <***>)».

Действующее жилищное законодательство прямо предусматривает, какие юридические последствия возникают вследствие несогласия с решением собственников помещений многоквартирного, с учетом положений ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, в данном случае предусмотрен определенный способ защиты нарушенного права - обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Поэтому само по себе требование о признании незаконными действий ФИО11 по предоставлению в налоговый орган сведений о ликвидаторе ТСЖ «Авангард» ФИО8 непосредственно каких-либо прав истцов не восстанавливает, доказательств обратного истцами не представлено.

Кроме того, рассматриваемый иск, по мнению ответчика, подменяет надлежащий способ защиты права собственников помещений многоквартирного дома, предусмотренный жилищным законодательством - оспаривание решений общего собрания, который в настоящем деле уже был реализован:

Как установлено материалами дела, Октябрьский районный суд города Новосибирска рассмотрел гражданское дело по искам ФИО1, ФИО12, ФИО2 к ФИО8, ООО «Сибавтостройсервис» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных Протоколом от № от /дата/, которым вышеуказанные решения приняты.

Решением от /дата/ по делу № в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу и от иска отказались. Апелляционным определением от /дата/ по делу № отказ от иска принят судом.

Другим судебным актом - Решением Октябрьского районного суда от /дата/ по делу № установлено, что: «С /дата/ единственным лицом, имеющим право действовать от имени ТСЖ «Авангард», управлять его делами и через кого товарищество может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности (п. 1 ст. 53 ГК РФ) является ликвидатор - ФИО8»

Следовательно, решение о признании незаконными действий ФИО11 по предоставлению в налоговый орган сведений о ликвидаторе ТСЖ «Авангард» ФИО8 приведет к конкуренции судебных актов, что недопустимо.

Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представители третьего лица ООО «Сибавтостройсервис» фл2 и фл3 требования истцов не признали полностью по доводам возражений ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС России № 16 по НСО не явился, судом извещен, оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ТСЖ «Авангард» не явился, судом извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права на отдельные помещения (л.д. 48-49, 63-64, 156, 158, 161, 164-165).

Третье лицо ТСЖ «Авангард» - является некоммерческой организацией – товариществом собственников жилья, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц /дата/, ОГРН <***> (устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 15-22, 146-147).

Согласно уставу ТСЖ Товарищество создано в целях:

совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме; обеспечения эксплуатации многоквартирного дома силами Товарищества либо заключение в интересах собственников помещений договора управления многоквартирным домом или договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме;

осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению общего имущества в многоквартирном доме;

предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Жилищным кодексом РФ помещениями в данном многоквартирном доме;

организация проведения капитального ремонта, надстройки, реконструкции, строительство), защиты прав и интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в суде, в отношениях с третьими лицами (л.д. 90-96).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от /дата/ принято решение: ликвидировать ТСЖ «Авангард»; уполномочить от имени собственников помещения МКД ФИО8 представить в компетентные органы решение о ликвидации ТСЖ «Авангард», а также представлять интересы на всех этапах ликвидации ТСЖ «Авангард» (л.д. 24-28).

Сведения о ФИО8 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ликвидаторе - внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 146-147).

На основании указанного протокола общего собрания ответчик ФИО8 обратилась /дата/ в МИФНС России № 16 по новосибирской области с уведомлением о ликвидации юридического лица (уведомление, расписка налогового органа, л.д. 116-122).

Как указано МИФНС № 16 ПО НСО, документы по вх. № от /дата/ были подписаны электронно-цифровой подписью ФИО8 как ликвидатором ТСЖ «Авангард», серийный номер сертификата №, действителен с /дата/ по /дата/ (т.2, л.д. 5-6).

/дата/ налоговым органом было принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (решение, лист записи ЕРЮЛ, л.д. 129-130).

Из материалов дела также следует, что /дата/ собственниками помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> было принято решение об отмене решения собственников от /дата/ о ликвидации ТСЖ и наделении полномочиями ФИО8 Данное решение от /дата/ было оспорено собственником помещения многоквартирного дома фл4, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ данное решение /дата/ в оспариваемых пунктах было признано недействительным (т.1 л.д. 77-88).

Как следует из позиции истцов, действия ответчика – ФИО8 - по предоставлению в налоговый сведений с указанием себя ликвидатором товарищества являются незаконными и нарушают права собственников помещений многоквартирного дома.

Оценивая обоснованность позиций лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм права.

Согласно ч.1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч. 1.1, 3, 5 ст. 146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Согласно положениям Устава ТСЖ «Авангард» правомочия общего собрания членов Товарищества устанавливаются в соответствии со статьей 45 Жилищного кодекса РФ и настоящим уставом.

Согласно ч.1 ст. 147 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Как установлено п. 1, 3, 4 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п. 1-3 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Анализируя приведенные нормы жилищного и гражданского законодательства, положения Устава ТСЖ «Авангард» и позиции истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что собственники помещений многоквартирного дома, реализуя исключительные правомочия собственников, в том числе на участие в общем собрании, в установленном законом порядке приняли большинством голосов решение о ликвидации ТСЖ и о наделении полномочиями ответчика ФИО8 исполнить предусмотренную законом обязанность по уведомлению о данном решении регистрирующий (налоговый) орган. Данное решение собственников в установленном законом порядке недействительным признано не было. Ответчик ФИО8 исполнила возложенную на нее решением общего собрания обязанность по представлению документов в регистрирующий (налоговый) орган

Регистрирующим (налоговым) органом по результатам проверки полученных документов не было вы выявлено несоответствий пакета документов установленным Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем регистрирующим (налоговым) обоснованно принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Данное решение регистрирующего (налогового) также недействительным в установленном законом порядке не признано.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Оценивая представленные стороной истца доказательства в их совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушаются права истцов либо создается угроза их нарушения.

Иные доказательства, на которые ссылается сторона истца и сторона ответчика, суд не учитывает при разрешении спора как не имеющее прямого отношения к предмету заявленных требований, как и полагает необоснованной ссылку ответчика на пропуск истцами срока на обращение в суд, основания считать пропущенным который у суда отсутствуют.

С учетом того, что каждое исковое требование в силу ст. 3 ГПК РФ ми ст. 11 ГК РФ должно быть направлено на действительное восстановление нарушенных или оспариваемых прав истцов, ненарушенное право истцов защищено быть не может, у суда отсутствуют правовые основания для принятия решения о признании незаконными действий ФИО8 по предоставлению в налоговый орган сведений о ликвидаторе ТСЖ «Авангард» (ОГРН <***>) ФИО8, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3527/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска