Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Местной религиозной организации Православный приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», третьему лицу ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что с 2014 года ФИО1 являлся прихожанином Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православный Церкви (Московский Патриархат)». Настоятелем Храма с 2014 года являлся ФИО3, который возводил Храм и облагораживал Храм и его территорию. В 2014 году ФИО3 обратился к ФИО1, попросив помощь в виде пожертвования для организации деятельности по деревообработке на территории Храма. На просьбу ФИО3 истец предложил произвести не пожертвование, а предоставить необходимое оборудование в безвозмездное пользование Храму для организации деревообработки. При этом, не имея необходимых знаний для приобретения такого оборудования, истец предложил ФИО3 самостоятельно приобрести оборудование на имя ФИО4 для последующей передачи Храму в безвозмездное пользование.

Как следует из заявленных исковых требований, во исполнение достигнутых договоренностей истцом ... были переданы ФИО3 денежные средства в размере 1 700 000 рублей для приобретения в собственность истца фрезерного станка с ЧПУ, рейсмуса, фуганка, раскроечного станка и другого оборудования для использования в мастерской «Ковчег» при Храме ФИО2, что подтверждается распиской о получении денежных средств для указанных целей. На указанные денежные средства в собственность ФИО1 было приобретено оборудование по деревообработке. Позднее, ...ФИО1 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей для приобретения в собственность истца станка с ЧПУ «Redwool1212», пылесосов, фрезеров и другого оборудования для использования в мастерской «Ковчег» при Храме ФИО2, что также подтверждается соответствующей распиской.

Истец указывает, что после приобретения необходимого оборудования по деревообработке между ФИО1 и ФИО3 был подписан Акт передачи оборудования от ..., согласно которому ФИО3 передал, а ФИО1 принял все оборудование, приобретенное в его собственность на денежные средства, полученные по распискам на общую сумму 2 350 000 рублей. Одновременно с оборудованием истцу были переданы документы, подтверждающие приобретение вышеуказанного оборудования.

... между ФИО1 и Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православный Церкви (Московский Патриархат)» в лице Настоятеля протоиерея ФИО5, был заключен Договор безвозмездного пользования оборудованием б/н. По условиям Договора ФИО1 - ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование Храму ФИО2 - ссудополучателю вышеуказанное оборудование по деревообработке. Договор безвозмездного пользования от ... был заключен без указания срока. Условиями договора, отраженными в пункте 1.6. и абз.4 пункта 2.3. предусмотрено право ссудодателя в любое время забрать оборудование из безвозмездного пользования, предупредив об этом Ссудополучателя за 5 дней.

Письмом от ... ссудодатель (ФИО1) уведомил ссудополучателя об отказе от договора безвозмездного пользования и возврате переданного в безвозмездное временное пользование оборудования в сроки, предусмотренные условиями заключенного ранее Договора.

..., ФИО1 был получен ответ от Храма ФИО2 за подписью Настоятеля Храма ФИО6 на Уведомление о возврате имущества, в котором ссудополучатель отказался возвратить имущество, полученное ранее по договору безвозмездного пользования.

Истец просил суд истребовать из незаконного владения Местной религиозной организации П. приход Х. ФИО2 ... Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Р. П.Ц. (Московский Патриархат)» в пользу ФИО1 следующее имущество, а именно, пила торцовочная «MetaboKGS 315 Plus» - s/n № - 1 шт.; пила торцовочная «MetaboKGS 254 М» - s/n № - 1 шт.; станок ручной шлифовальный «MetaboFCX 200 intec» - s/n №- 1 шт.; машина настольная шлифовальная «Интерскол Т-200/350» - s/n 91.087262- 1 шт.; дрель ручная «AEGBS 14G2» - s/n №- 1 шт.; пылесос «Metabo ASA 32L» - s/n №- 1 шт.; фрезер «Маkitа №- 1 шт.; пылесос«Мetаbо AS20L» - s/n №- 1 шт.; рейсмус «Jet jwp-12» - s/n №- 1 шт.; водный диспенсер для нагрева и охлаждения воды«16LD/EN> - s/n №-1шт.; набор фигурных фрез - 35шт.; фреза кромочная Арт. 10571 - 1шт.; фреза пазовая Арт. 9319 - 1 шт.; фреза кромочная Арт. 2103 - 1шт.; фреза кромочная Арт. 10570 - 1шт.; фреза прямая Арт. № - 2шт.; фреза кромочная Арт. 2111 - 1шт.; фреза кромочная Арт. 2112- 2шт.; аппарат для спайки пластиковых труб «АСТ2.2» s/№ - 1 шт.; дрель ручная «AEG BSB 12G2» - s/n № - 1 шт.; пила ручная электрическая дисковая ДП-2.0-200 Арт. 10061050 - 1 шт.; станок «PAOLONI S300» - s/n 7961 - 1 шт.; пылесос «Корвет 65» - Арт. №№ шт.; набор из семи фигурных фрез Арт. 10628 - 1 шт.; набор метчиков - 1 шт.; набор гаечных ключей «Дело Техники» Арт.№ - 1 шт.; пила кольцевая, набор 16шт. Арт. 144160, гравер « EVERISECF1025» с набором насадок №, станок ламельный «MakitaPJ7000» s/n 15653А - 1 шт.; фрезер ручной «Makita 3601В »s/n № - 1 шт.; шлифовальная машина «BocshPBS75A № ООО» s/№ - 1 шт.; шлифовальная машина «HITACHISV1256 »s/№ - 1 шт.; компрессор воздушный LB150B s/nAB 130805093 - 1 шт.; станок ЧПУ «REDWOOD1118» в комплекте блок управления, блок охлаждения, система фильтрации RW-2 s/n 1118104 -1 шт.; станок фуговочный s/n 1721 - 1 шт.; рейсмус «Красный металлист» 800 мм № шт.; станок ЧПУ «REDWOOD 1212» № в комплекте блок управления - 1 шт.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ... заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление, с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в отношении Местной религиозной организации Православный приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лица ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержала, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам дела, подтвердив позицию истца, а также подтвердив факт подписания представленных в материалы дела договоров и актов приема-передачи, дал суду пояснения о том, что обращение в собственность указанного истцом имущества ни когда не предполагалось, при заключении договоров будучи представителем и настоятелем Местной религиозной организации Православный приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» между сторонами была достигнута договоренность о временном владении и пользовании приобретаемом в интересах истца имуществе, которое в настоящее время на основании требований истца подлежит возврату.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ..., согласно расписки в получении денежных средств для приобретения оборудования, ФИО3 были переданы денежные средства в размере 1 700 000 рублей для приобретения в собственность истца фрезерного станка с ЧПУ, рейсмуса, фуганка, раскроечного станка и другого оборудования для использования в мастерской «Ковчег» при Храме ФИО2.

На указанные денежные средства было приобретено оборудование по деревообработке, что подтверждается данными, указанными в акте приема-передачи оборудования от ..., а также подтверждается условиями договора безвозмездного пользования оборудованием от ....

...ФИО1 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей для приобретения в собственность истца станка с ЧПУ «Redwool1212», пылесосов, фрезеров и другого оборудования для использования в мастерской «Ковчег» при ФИО8, что также подтверждается соответствующей распиской.

После приобретения необходимого оборудования по деревообработке между ФИО1 и ФИО3 был подписан единый акт передачи оборудования от ..., согласно которому ФИО3 передал, а ФИО1 принял все оборудование, приобретенное в его собственность на денежные средства, полученные по распискам на общую сумму 2 350 000 рублей: Пила торцовочная «MetaboKGS 315 Plus» - s/n № - 1 шт.; Пила торцовочная «MetaboKGS 254 М» - s/n № - 1 шт.; Станок ручной шлифовальный «MetaboFCX 200 intec» - s/n №- 1 шт.; ФИО9 настольная шлифовальная «Интерскол Т-200/350» - s/n 91.087262- 1 шт.; Дрель ручная «AEGBS 14G2» - s/n 0018242012- 1 шт.; Пылесос «Metabo ASA 32L» - s/n 02013000- 1 шт.; Фрезер «Маkitа №- 1 шт.; Пылесос«Мetаbо AS20L» - s/n №- 1 шт.; Рейсмус «Jet jwp-12» - s/n №- 1 шт.; Водный диспенсер для нагрева и охлаждения воды«16LD/EN> - s/n №-1шт.; Набор фигурных фрез - 35шт.; Фреза кромочная Арт. 10571 - 1шт.; Фреза пазовая Арт. 9319 - 1 шт.; Фреза кромочная Арт. 2103 - 1шт.; Фреза кромочная Арт. 10570 - 1шт.; Фреза прямая Арт. 10529 - 2шт.; Фреза кромочная Арт. 2111 - 1шт.; Фреза кромочная Арт. 2112- 2шт.; Аппарат для спайки пластиковых труб «АСТ2.2» s/№ 8053 - 1 шт.; Дрель ручная «AEG BSB 12G2» - s/n 02279K20I2 - 1 шт.; Пила ручная электрическая дисковая ДП-2.0-200 Арт. № - 1 шт.; Станок «PAOLONI S300» - s/n 7961 - 1 шт.; Пылесос «Корвет 65» - Арт. №№ шт.; Набор из семи фигурных фрез Арт. 10628 - 1 шт.; Набор метчиков - 1 шт.; Набор гаечных ключей «Дело Техники» Арт.№ - 1 шт.; Пила кольцевая, набор 16шт. Арт. №; Гравер «EVERISECF1025» с набором насадок 242 шт s/№; Станок ламельный «MakitaPJ7000» s/n № - 1 шт.; Фрезер ручной «Makita 3601В »s/n 475911 - 1 шт.; Шлифовальная машина «BocshPBS75A 3603ВА1 ООО» s/№ - 1 шт.; Шлифовальная машина «HITACHISV1256 »s/№ - 1 шт.; Компрессор воздушный LB150B s/nAB № - 1 шт.; Станок ЧПУ «REDWOOD1118» в комплекте блок управления, блок охлаждения, система фильтрации RW-2 s/n 1118104 -1 шт.; Станок фуговочный s/n 1721 - 1 шт.; Рейсмус «Красный металлист» 800 мм № шт.; Станок ЧПУ «REDWOOD 1212» № в комплекте блок управления - 1 шт.

Одновременно с оборудованием истцу были переданы документы, подтверждающие приобретение вышеуказанного оборудования.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православный Церкви (Московский Патриархат)» в лице Настоятеля протоиерея ФИО3, был заключен Договор безвозмездного пользования оборудованием б/н. По условиям Договора ФИО1 - ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование Храму ФИО2 - ссудополучателю вышеуказанное оборудование по деревообработке.

Письмом от ... ссудодатель ФИО1 уведомил ссудополучателя об отказе от договора безвозмездного пользования и возврате переданного в безвозмездное временное пользование оборудования в сроки, предусмотренные условиями заключенного ранее Договора.

..., ФИО1 был получен ответ от Храма ФИО2 за подписью Настоятеля Храма ФИО6 на Уведомление о возврате имущества, в котором Ссудополучатель отказался возвратить имущество, полученное ранее по договору Безвозмездного пользования.

В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика ФИО10 в предварительном судебном заседании пояснил, что Договор безвозмездного пользования от ... в установленном законом порядке не оспорен, при этом спорное имущество учитывается на балансе ответчика на основании Решения приходского собрания, которым решено поставить указанное оборудование на учёт ответчика как пожертвование неустановленного лица. На уточняющий вопрос представителя истца пояснил, что данное Решение приходского собрания было принято после получения первой претензии от ФИО1 в 2019 году.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в период нахождения в должности Настоятеля храма ФИО2 г. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православный Церкви (Московский Патриархат)» действительно привлекал на основании расписок от истца денежные средства для приобретения деревообрабатывающего оборудования в собственность ФИО1, подтвердил заключение договора безвозмездного пользования оборудованием от ... и подписание акта приёма-передачи к нему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор безвозмездного пользования от ... был заключен без указания срока. Условиями договора, отраженными в пункте 1.6. и абз.4 пункта 2.3. предусмотрено право ссудодателя в любое время забрать оборудование из безвозмездного пользования, предупредив об этом Ссудополучателя за 5 дней.

Письмом от ... ссудодатель уведомил ссудополучателя об отказе от договора безвозмездного пользования и возврате переданного в безвозмездное временное пользование оборудования, которое до настоящего времени не возвращено.

Согласно статье 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собственником истребуемого имущества является ФИО1, поскольку такое имущество приобреталось ФИО3 в собственность ФИО1 на денежные средства, полученные по распискам от ФИО1

Таким образом, после получения ответчиком уведомления об отказе от договора безвозмездного пользования и возврате переданного в безвозмездное временное пользование оборудования, основания для пользования данным имуществом прекратились.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решение приходского собрания, которым решено поставить имущество на учёт ответчика как пожертвование неустановленного лица не является надлежащим доказательством приобретения ответчиком права собственности на спорное оборудование. Иных доказательств в обоснование приобретения спорного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО2 г. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православный Церкви (Московский Патриархат)» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Местной религиозной организации Православный приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», третьему лицу ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Местной религиозной организации Православный приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в пользу ФИО1 следующее имущество:

Пила торцовочная «MetaboKGS 315 Plus» - s/n № - 1 шт.;

Пила торцовочная «MetaboKGS 254 М» - s/n № - 1 шт.;

Станок ручной шлифовальный «MetaboFCX 200 intec» - s/n №- 1 шт.;

ФИО9 настольная шлифовальная «Интерскол Т-200/350» - s/n №- 1 шт.;

Дрель ручная «AEGBS 14G2» - s/n №- 1 шт.;

Пылесос «Metabo ASA 32L» - s/n №- 1 шт.;

Фрезер «Маkitа RP2301FC- 1 шт.;

Пылесос«Мetаbо AS20L» - s/n №- 1 шт.;

Рейсмус «Jet jwp-12» - s/n №- 1 шт.;

Водный диспенсер для нагрева и охлаждения воды«16LD/EN> - s/n №-2961-1шт.;

Набор фигурных фрез - 35шт.;

Фреза кромочная Арт. 10571 - 1шт.;

Фреза пазовая Арт. 9319 - 1 шт.;

Фреза кромочная Арт. 2103 - 1шт.;

Фреза кромочная Арт. 10570 - 1шт.;

Фреза прямая Арт. 10529 - 2шт.;

Фреза кромочная Арт. 2111 - 1шт.;

Фреза кромочная Арт. 2112- 2шт.;

Аппарат для спайки пластиковых труб «АСТ2.2» s/№ - 1 шт.;

Дрель ручная «AEG BSB 12G2» - s/n № - 1 шт.;

Пила ручная электрическая дисковая ДП-2.0-200 Арт. № - 1 шт.;

Станок «PAOLONI S300» - s/n 7961 - 1 шт.;

Пылесос «Корвет 65» - Арт. 90650 № шт.;

Набор из семи фигурных фрез Арт. № - 1 шт.;

Набор метчиков - 1 шт.;

Набор гаечных ключей «Дело Техники» Арт.№ - 1 шт.;

Пила кольцевая, набор 16шт. Арт. 144160

Гравер « EVERISECF1025» с набором насадок 242 шт s/№

Станок ламельный «MakitaPJ7000» s/n № - 1 шт.;

Фрезер ручной «Makita 3601В »s/n № - 1 шт.;

Шлифовальная машина «BocshPBS75A № ООО» s/№ - 1 шт.;

Шлифовальная машина «HITACHISV1256 »s/№ - 1 шт.;

Компрессор воздушный LB150B s/nAB № - 1 шт.;

Станок ЧПУ «REDWOOD1118» в комплекте блок управления, блок охлаждения, система фильтрации RW-2 s/n 1118104 -1 шт.;

Станок фуговочный s/n 1721 - 1 шт.;

Рейсмус «Красный металлист» 800 мм № шт.;

Станок ЧПУ «REDWOOD 1212» № в комплекте блок управления - 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2020 года.