Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3527/2023 по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем,

у с т а н о в и л:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что <дата> в 07:50:34 по адресу: <адрес>у <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ЭД500К КАМАЗ 65115-А5 г.р.з. № ***, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от <дата>№ ***. Согласно путевым листам в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Ввиду того, что собственником транспортного средства является ГБУ «Автомобильные дороги», постановления об административных правонарушениях из-за несоблюдения ответчиком ПДД выносятся в отношении ГБУ «Автомобильные дороги». Ими была произведена оплата административных штрафов на сумму 500 руб. Пунктом 9.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников ГБУ «Автомобильные дороги» от <дата> предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, работник привлекается к материальной ответственности в соответствии с главой 39 ТК РФ. На момент совершения административного правонарушения, ФИО1 являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги». Ими в адрес ответчика была направлена претензия от <дата> с просьбой произвести оплату понесенных ГБУ «Автомобильные дороги» расходов, однако она оставлена без внимания.

В судебное заседание истец - ГБУ «Автомобильные дороги» не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным с учетом ст. 165.1 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> в 07:50:34 по адресу: <адрес>у <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ЭД500К КАМАЗ 65115-А5 г.р.з. № *** принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>№ *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ признано ГБУ «Автомобильные дороги», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. При уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа 500 руб.

ГБУ «Автомобильные дороги» была произведена оплата штрафа в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Судом также установлено, что <дата> на основании приказа № *** ФИО1 был принят на работу в Дорожно-эксплуатоционный участок № *** (ДЭУ «Арбат») ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя, заключен трудовой договор № *** от <дата>.

В соответствии с п. 2.2 Трудового договора, работник должен выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные в том числе должностной инструкцией.

Пунктом 9.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги», утвержденных <дата> предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, работник привлекается к материальной ответственности в соответствии с главой 39 ТК РФ.

Согласно п. 2.1.1 Должностной инструкции водителя спецтехники ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» от <дата>, водитель спецтехники обязан выполнять следующие функции, в том числе технически грамотно, с соблюдением правил техники безопасности, охраны труда и правил дорожного движения эксплуатировать транспортное средство, одновременно выполняя функции водителя, оператора-манипулятора и стропальщика.

Согласно п. 2.3.1 Должностной инструкции, осуществлять управление транспортным средством с соблюдением Правил длорожного движения.

В силу п. 5.1.1, 5.1.2 Должностной инструкции, водитель спецтехники несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, несоблюдение Правил внутреннего трудового распорядка, требований и норм охраны труда, безопасности движения, производственной санитарии, пожарной безопасности, правил технической эксплуатации транспортного средства и крана манипулятора, в соответствии с действующим трудовым законодательством; за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством.

Согласно путевому листу № ***, действующему в период с <дата> по <дата>, водителем транспортного средства ЭД500К КАМАЗ 65115-А5 г.р.з. № *** принадлежащего ГБУ «Автомобильные дороги», являлся ФИО1

<дата> ГБУ «Автомобильные дороги» в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой произвести оплату понесенных ГБУ «Автомобильные дороги» расходов, однако она оставлена без внимания.

Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата>№ *** «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» следует взыскать денежные средства в размере 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № ***№ *** выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения № ***. в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» ИНН № *** ОГРН № *** денежные средства в размере 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего взыскать 900 (девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.

Судья: Фомина А.В.