Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что 19.07.2021 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № MSK07210441, в нарушение условий договора ответчик не осуществил полную оплату штрафов за нарушение Правил дорожного движения на сумму 20475 руб., превысил лимит пробега в сутки за период аренды с 19.07.2021 по 31.08.2021 на сумму 26800 руб., а также отказался от составления и подписания акта возврата транспортного средства, в связи с чем ответчику была вменена дополнительная услуга по договору «Возврат транспортного средства в пределах МКАД». Поскольку транспортное средство было возвращено арендодателю с повреждениями, истец был вынужден понести расходы на дозаправку и восстановление салона и кузова автомобиля в размере 58975 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 106250 руб.

Представитель истца ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что между ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № MSK07210441 от 19.07.2021, в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 15). Подписывая указанный договор, ФИО1 подтвердил ознакомление и принятие «Общих условий аренды транспортного средства без экипажа» (далее Общие условия).

Согласно п. 2.4 Общих условий арендатор принимает Общие условия и условия договора и подтверждает свое согласие оплачивать все оговоренные договором расходы.

Согласно п. 9 Общих условий по окончании срока аренды либо в иных случаях, предусмотренных Общими условиями, арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю по акту возврата транспортного средства по месту нахождения арендодателя в его рабочее время. При необходимости возврата транспортного средства в ином месте или в нерабочее время арендатор обязуется оплатить услуги «Подача/возврат транспортного средства вне пункта аренды», «Предоставление услуг в нерабочее время» (п.п. 9.1-9.3). При отсутствии полного комплекта документов и принадлежностей транспортного средства при возврате арендатор обязан возместить расходы арендодателя по их восстановлению по тарифам, указанным в Приложении № 2 к Общим условиям (п. 9.4). При наличии повреждений транспортного средства, произошедших в течение срока аренды транспортного средства, арендатор обязан возместить расходы арендодателя по их устранению по тарифам в Приложении № 2 (п. 9.7). При возврате транспортного средства с уровнем топлива меньшим, чем при передаче транспортного средства, арендатор обязан уплатить услугу «Посреднические услуги дозаправки ТС» за каждый недостающий литр топлива в соответствии с тарифами (п. 9.12). Транспортное средство должно быть возвращено арендодателю в состоянии не худшем, чем при передаче в аренду (внешне и внутри салона, багажника). В противном случае арендатор обязан оплатить услугу «Посреднические услуги мойки ТС» в соответствии с тарифами (п. 9.13). Если транспортное средство не будет возвращено арендодателю добровольно, арендодатель имеет право самостоятельно или при помощи органов государственной власти изъять транспортное средство там, где оно будет обнаружено. Стоимость расходов, понесенных арендодателем в связи с изъятием и возвратом транспортного средства, подлежит возмещению арендатором (п. 9.15).

В соответствии с п. 10 Общих условий транспортное средство передается арендатору в аренду на срок, указанный в договоре (п. 10.1). Величина допустимого пробега транспортного средства лимитированная. Допустимый лимит пробега из расчета за одни сутки указывается в договоре. Общий лимит пробега суммируется за весь непрерывный срок аренды транспортного средства. Пробег транспортного средства за срок аренды оценивается по показаниям одометра при передаче транспортного средства и при его возврате. При превышении допустимого лимита пробега арендатор обязан уплатить арендодателю компенсацию за каждый километр данного превышения пробега по тарифу за перепробег, указанному в договоре (п. 10.4).

В п. 11.12 Общих условий указано, что в случае нарушения арендатором Правил дорожного движения, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, арендатор обязан возместить арендодателю сумму штрафа в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и 30 % от суммы штрафа (косвенные расходы арендодателя по обработке постановления по делу об административном правонарушении).

П. 12.4 Общих условий устанавливает, что арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, стоянку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации транспортного средства арендатором. В случае оплаты таких сумм арендодателем, арендатор обязан незамедлительно компенсировать их арендодателю.

Из имеющегося в материалах дела акта выдачи ТС к договору аренды (л.д. 30) усматривается, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак НОМЕР был передан ФИО1 19.07.2021, с уровнем топлива 32 л.

Из акта возврата транспортного средства (л.д. 31) видно, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак НОМЕР, был возвращен арендодателю 31.08.2021 без клиента с уровнем топлива меньшим, чем при передаче транспортного средства, на 30 л.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, ответчик отказался возвращать транспортное средство по месту нахождения арендодателя (о чем имеется соответствующая отметка в акте возврата – л.д. 31), в связи с чем истец оказал ответчику услугу по доставке транспортного средства в пределах МКАД к пункту арендодателя, стоимость которой в соответствии с Тарифами на дополнительные услуги (Приложение № 1 к Общим условиям – л.д. 22-23) составляет 1000 руб. Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанной истцом услуги в материалы дела не представлено, требования о взыскании с ответчика стоимости дополнительной услуги «Возврат ТС в пределах МКАД» в размере 1000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из актов выдачи и возврата транспортного средства (л.д. 30, 31) усматривается, что автомобиль был возвращен истцу с уровнем топлива меньшим, чем при передаче транспортного средства. Таким образом, ФИО1 в соответствии с условиями договора обязан оплатить истцу услугу «Посреднические услуги дозаправки ТС» за каждый недостающий литр топлива в соответствии с тарифами (л.д. 22) из расчета 75 л. за каждый литр.

Согласно расчету истца (л.д. 10) стоимость оказанной услуги составила 2175 руб. (75 руб. х 29 л.). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. Поскольку обязательства по оплате оказанной истцом услуги «Посреднические услуги дозаправки ТС» ответчиком не исполнены, соответствующих доказательств не представлено, требование истца о взыскании стоимости дополнительной услуги в размере 2175 руб. подлежит удовлетворению.

Как следует из объяснений истца, автомобиль был возвращен арендатору в состоянии худшем, чем при передаче в аренду. Из акта возврата транспортного средства (л.д. 31-32) усматривается, что после мойки автомобиля без арендатора при проведении последующего осмотра транспортного средства были обнаружены повреждения: царапины на левой задней двери, на правой передней и задней двери, переднем и заднем бампере, левом переднем крыле, крышке багажника, левом стопсигнале, сломана полка, пятна на переднем правом и заднем сиденьях.

Расходы истца по устранению указанных повреждений в соответствии тарифами, установленными Приложением № 2 к Общим условиям (л.д. 24-26), составили 45000 руб., в том числе 30000 руб. устранение повреждений трех кузовных элементов без замены, 15000 руб. устранение повреждений тканевой обивки сидений (расчет – л.д. 10). Также истцом были проведены работы по оказанию услуги «Посреднические услуги мойки ТС». Стоимость оказанных услуг составила 11800 руб., в том числе 600 руб. мойка кузова, ковриков, 600 руб. уборка салона, 600 руб. уборка багажника, 10000 руб. (2000 руб. х 5) полировка пяти кузовных элементов.

Поскольку указанные расходы ответчиком не возмещены, а оказанные услуги не оплачены, требования истца о взыскании с ответчика расходов на восстановление автомобиля и оказание услуг по мойке и полировке транспортного средства в размере 56800 руб. (45000 руб. + 11800 руб.) подлежат удовлетворению.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 регулярно превышал установленный лимит пробега 400 км. в сутки. Согласно расчету истца (л.д. 11) за период аренды с 19.04.2021 по 31.08.2021 компенсация за перепробег (при стоимости перепробега за 19.07.2021 – 90 руб., за период с 20.07.2021 по 30.08.2021 – 602 руб., за 31.08.2021 – 414 руб.) составила 25800 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. Поскольку денежные обязательства по оплате компенсации за перепробег ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании в данной части подлежат удовлетворению в размере 25800 руб.

Из материалов дела судом установлено, что истцом оплачены штрафы по постановлениям о назначении административного наказания (л.д. 33-70) за нарушение лицом, управляющим транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак НОМЕР 11.08.2021, 14.08.2021, 17.08.2021-23.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021 требований Правил дорожного движения и Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (платежные поручения – л.д. 71-89).

Согласно расчету истца сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с условиями п. 11.12 договора составляет 20475 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора аренды в части оплаты штрафов нашел свое подтверждение, в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату суммы штрафов, а также косвенных расходов по обработке постановлений по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию денежные средства в размере 20475 руб.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 106250 руб. (1000 руб. + 2175 руб. + 56800 руб. + 25800 руб. + 20475 руб.). Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что юридическая помощь ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» была оказана представителем ФИО2 (доверенность – л.д. 114), расходы на оплату ее услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления составили 10000 руб. (договор, расходный кассовый ордер – л.д. 111-113). Применяя требования разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает заявленный размер расходов на оплату оказанных представителем услуг не завышенным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3325 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 14) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» денежные средства в размере 106250 руб., судебные расходы в сумме 13325 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова