Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Дрокину В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Склад № 9» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Дрокину В.В., ООО «Склад № 9» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому К. был предоставлен целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком на ... месяцев для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенному по состоящей из 1 (одной) комнаты, проектной площадью 44,83 кв.м., расположенной на 6 этаже двенадцатиэтажного дома, стоимостью ... рублей. В соответствии с п. 1.3.1. кредитного договора, недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется при условии внесения Заемщиком разницы между вышеуказанной стоимостью Недвижимости и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика в размере ... рублей. Зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства по письменному распоряжению Заемщика перечисляются на счет Продавца №, открытый в Омском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК в счет оплаты по Договору приобретения Недвижимости (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является: залог прав требования по Договору приобретения Недвижимости (в будущем трансформируемый в ипотеку в силу закона) п. 1.4. договора; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Дрокиным В.В., который отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка вызванных ненадлежащим исполнения обязательства Заемщиком (п. 1.2. договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выписка с лицевого счета Клиента, свидетельствующая о выдаче кредита в сумме ... рубля; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим выдачу кредита заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято решение по делу № по иску К. к Банку ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», ООО «СКЛАД №9», ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым исковые требования К. удовлетворены. Признаны недействительными:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.

- договор о залоге права требования от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру №, заключенный между Банком и К..;

- договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» и К..;

- договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и К..;

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между ОАО АК БАРС» БАНК и ООО «Склад №9».

Решение суда мотивированно тем, что Кредитный договор, договор о залоге права требования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, договор комплексного ипотечного страхования заключены К. формально, с целью прикрыть сделку по кредитованию ООО «Склад №9». По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются соответствующие правила. Фактически совершена сделка по кредитованию Банком ООО «Склад №9», которым и были получены денежные средства по Кредитному договору, в связи с чем применены последствия, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ в виде признания Кредитного договора заключенным между Банком и ООО «Склад №9» на условиях кредитного договора К. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным как заключенный между Банком и К. в то же время сохранил действие как Кредитный договор, заключенный между Банком и ООО «Склад №9», какие-либо условия Кредитного договора, заключенного с ООО «Склад №9» не были признаны недействительными.

С ноября ... года обязанности по возврату кредита и процентов за его использовании не исполняются, что в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора является основанием предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек в том числе:

- Задолженность по кредиту - ... рублей ... копейки;

- Задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей ... копеек;

- Задолженность по пеням за просроченный основной долг за пользование кредитом - ... рублей ... копеек;

- Задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки.

Между ОАО «АК БАРС» БАНК и К. ДД.ММ.ГГГГ также был заключен кредитный договор №, согласно которому К. был предоставлен целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком на ... месяцев для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенном по состоящей из 1 (одной) комнаты, проектной площадью 44,83 кв.м., расположенной на 7 этаже двенадцатиэтажного дома, стоимостью ... рублей. В соответствии с п. 1.3.1. кредитного договора, недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется при условии внесения Заемщиком разницы между вышеуказанной стоимостью Недвижимости и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика в размере ... рублей. Зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства по письменному распоряжению Заемщика перечисляются на счет Продавца №, открытый в Омском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК в счет оплаты по Договору приобретения

Недвижимости (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является: залог прав требования по Договору приобретения Недвижимости (в будущем трансформируемый в ипотеку в силу закона) п. 1.4. договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дрокиным В.В., который отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка вызванных ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.2. договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выписка с лицевого счета Клиента, свидетельствующая о выдаче кредита в сумме ... рублей; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выдачу кредита заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска, принято решение по делу № по иску К. к Банку ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», ООО «СКЛАД №9», ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым исковые требования Кан И.О. удовлетворены. Признаны недействительными:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К..;

- договор о залоге права требования от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № заключенный между Банком и К.

- договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» и К..;

- договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ КСИ №, заключенный между ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и К..;

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между ОАО АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Склад №9». Решение суда мотивированно тем, что Кредитный договор, договор о залоге права требования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, договор комплексного ипотечного страхования заключены К. формально, с целью прикрыть сделку по кредитованию ООО «Склад №9». По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются соответствующие правила. Фактически совершена сделка по кредитованию Банком ООО «Склад №9», которым и были получены денежные средства по Кредитному договору, в связи с чем применены последствия, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ в виде признания Кредитного договора заключенным между Банком и ООО «Склад №9» на условиях кредитного договора К. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным как заключенный между Банком и К.., в то же время сохранил действие как Кредитный договор, заключенный между Банком и ООО «Склад №9», какие-либо условия Кредитного договора, заключенного с ООО «Склад №9» не были признаны недействительными. С ноября ... года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются, что в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей в том числе:

- Задолженность по кредиту - ... рублей,

- Задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей ... копеек;

- Задолженность по пеням за просроченный основной долг за пользование кредитом ... рублей ... копейки;

- Задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом ... рубля ... копейки.

Между ОАО «АК БАРС» БАНК и А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно, которому А. был предоставлен целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком ... месяцев для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенному по состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью 54,71 кв.м., расположенной на 6 этаже двенадцатиэтажного дома, стоимостью ... рублей. В соответствии с п. 1.3.1. кредитного договора, недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора долевого участия инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется при условии внесения Заемщиком разницы между вышеуказанной стоимостью Недвижимости и суммы предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика в размере ... рублей. Зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства по письменному распоряжению Заемщика перечисляются на счет Продавца №, открытый в Омском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК в счет оплаты по Договору приобретения Недвижимости (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является: залог прав требования по Договору приобретения Недвижимости (в будущем трансформируемый в ипотеку в силу закона) п. 1.4. договора; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Дрокиным В.В., который отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка вызванных ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.2. договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выписка с лицевого счета Клиента, свидетельствующая о выдаче кредита в сумме ... рублей; мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выдачу кредита заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска, принято решение по делу № по иску А. к Банку ЗАО «АК БАРС Банк», ООО «СКЛАД №9», ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым исковые требования А. удовлетворены. Признаны недействительными:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А..;

- договор о залоге права требования от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № заключенный между Банком и А.

- договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» и А..;

Применены последствия недействительной притворной сделки, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, признан заключенным между ОАО АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Склад №9». Решение суда мотивированно тем, что Кредитный договор, договор о залоге права требования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, заключены А. формально, с целью прикрыть сделку по кредитованию ООО «Склад №9». По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются соответствующие правила. Фактически совершена сделка по кредитованию Банком ООО «Склад №9», которым и были получены денежные средства по Кредитному договору, в связи с чем применены последствия, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ в виде признания Кредитного договора заключенным между Банком и ООО «Склад №9» на условиях кредитного договора А. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным как заключенный между Банком и А.., в то же время сохранил действие как Кредитный договор, заключенный между Банком и ООО «Склад №9», какие-либо условия Кредитного договора, заключенного с ООО «Склад №9» не были признаны недействительными. С октября ... года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются, что в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей в том числе:

- Задолженность по кредиту: ... руб.

- Задолженность по процентам за пользование кредитом: ... руб.

- Задолженность по пеням за просроченный основной долг за пользование кредитом: ... руб.

- Задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом: ... руб.

Между ОАО «АК БАРС» БАНК и А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно, которому А. был предоставлен целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком на ... месяцев для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенном по состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью 60,15 кв.м., расположенной на 6 этаже двенадцатиэтажного дома, стоимостью ... рублей. В соответствии с п. 1.3.1. кредитного договора, недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 банковских дней, с даты подписания, настоящего договора. Кредит предоставляется при условии внесения Заемщиком разницы между вышеуказанной стоимостью Недвижимости и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика в размере ... рублей. Зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства по письменному распоряжению Заемщика перечисляются на счет Продавца №, открытые Омском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК в счет оплаты по Договору приобретения Недвижимости (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является: залог прав требования по Договору приобретения Недвижимости (в будущем трансформируемый в ипотеку в силу закона) п. 1.4. договора; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дрокиным В.В., который отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредите возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка вызванных ненадлежащим исполнения обязательства Заемщиком (п. 1.2. договора поручительства).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выписка с лицевого счета Клиента, свидетельствующая о выдаче кредита в сумме ... руб.; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим выдачу кредита, заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным суда г. Омска, принято решение по делу № по иску А. к Банку ЗАО «АК БАРС Банк», ООО «СКЛАД №9», ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым исковые требования А. удовлетворены. Признаны недействительными:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.

- договор о залоге права требования от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № заключенный между Банком и А..;

- договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» и А.

Применены последствия недействительности притворной сделки, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, признан заключенным между ОАО АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Склад №9». Решение суда мотивированно тем, что Кредитный договор, договор о залоге права требования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, заключены А. формально, с целью прикрыть сделку по кредитованию ООО «Склад №9». По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются соответствующие правила. Фактически совершена сделка по кредитованию Банком ООО «Склад №9», которым и были получены денежные средства по Кредитному договору, в связи с чем применены последствия, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ в виде признания Кредитного договора заключенным между Банком и ООО «Склад №9» на условиях кредитного договора А. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным как заключенный между Банком и А.., в то же время сохранил действие как Кредитный договор, заключенный между Банком и ООО «Склад №9», какие-либо условия Кредитного договора, заключенного с ООО «Склад №9» не были признаны недействительными.

С октября ... года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются, что в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей в том числе:

- Задолженность по кредиту: ... руб.

- Задолженность по процентам за пользование кредитом: ... руб.

- Задолженность по пеням за просроченный основной долг за пользование кредитом: ... руб.

- Задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом: ... руб.

Между ОАО «АК БАРС» БАНК и Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Б. был предоставлен целевой кредит в размере ... рубля ... копеек под ... процентов годовых со сроком на ... месяцев для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенному по состоящей из 3 (трех) комнат, проектной площадью 88,09 кв.м., расположенной на 6 этаже двенадцатиэтажного дома, стоимостью ... рублей. В соответствии с п. 1.3.1. кредитного договора, недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется при условии внесения заемщиком разницы между вышеуказанной стоимостью Недвижимости и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика в размере ... рублей. Зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства по письменному распоряжению Заемщика перечисляются на счет Продавца №, открытый в Омском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК в счет оплаты по Договору приобретения Недвижимости (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является: залог прав требования по Договору приобретения Недвижимости (в будущем трансформируемый в ипотеку в силу закона) п. 1.4. договора; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дрокиным В.В., который отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка вызванных ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.2. договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выписка с лицевого счета Клиента, свидетельствующая о выдаче кредита в сумме ... рубля; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выдачу кредита заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято решение по делу № по иску Б. к Банку ЗАО «АК БАРС Банк», ООО «СКЛАД №9», ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым исковые требования Б. удовлетворены. Признаны недействительными:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б..;

- договор о залоге права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Б...;

- договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» и Б. Применены последствия недействительности притворной сделки, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между ОАО АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Склад №9». Решение суда мотивированно тем, что Кредитный договор, договор о залоге права требования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, заключены Б. формально, с целью прикрыть сделку по кредитованию ООО «Склад №9». По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются соответствующие правила. Фактически совершена сделка по кредитованию Банком ООО «Склад №9», которым и были получены денежные средства по Кредитному договору, в связи с чем применены последствия, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ в виде признания Кредитного договора заключенным между Банком и ООО «Склад №9» на условиях кредитного договора Б. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным как заключенный между Банком и Б. в то же время сохранил действие как Кредитный договор, заключенный между Банком и ООО «Склад №9», какие-либо условия Кредитного договора, заключенного с ООО «Склад №9» не были признаны недействительными. С октября 2008 года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются, что в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля в том числе:

- Задолженность по кредиту: ... руб.

- Задолженность по процентам за пользование кредитом: ... руб.

- Задолженность по пеням за просроченный основной долг за пользование кредитом ... руб.

- Задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом

... руб.

Между ОАО «АК БАРС» БАНК и С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому С. был предоставлен целевой кредит в размере ... рублей под ... % годовых со сроком на ... месяцев для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенному по состоящей из 1 (одной) комнаты, проектной площадью 76,57 кв.м., расположенной на 11 этаже двенадцатиэтажного дома, стоимостью ... рублей.

В соответствии с п. 1.3.1. кредитного договора, недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на основании договора банковского счета №-от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется при условии внесения Заемщиком разницы между вышеуказанной стоимостью Недвижимости и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика в размере ... рубля. Зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства по письменному распоряжению Заемщика перечисляются на счет Продавца №, открытый в Омском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК в счет оплаты по Договору приобретения Недвижимости (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является: залог прав требования по Договору приобретения Недвижимости (в будущем трансформируемый в ипотеку в силу закона) п. 1.4. договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выписка с лицевого счета Клиента, свидетельствующая о выдаче кредита в сумме ... руб.; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим выдачу кредита заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято решение по делу № по иску С. к Банку ЗАО «АК БАРС Банк», ООО «СКЛАД №9», ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым исковые требования Сюткиной И.И. удовлетворены. Признаны недействительными:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.

- договор о залоге права требования от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру №, заключенный между Банком и С.

- договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» и С. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между ОАО АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Склад №9».

Решение суда мотивированно тем, что Кредитный договор, договор о залоге права требования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, заключены С. формально, с целью прикрыть сделку по кредитованию ООО «Склад №9». По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются соответствующие правила. Фактически совершена сделка по кредитованию Банком ООО «Склад №9», которым и были получены денежные средства по Кредитному договору, в связи с чем применены последствия, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ в виде признания Кредитного договора заключенным между Банком и ООО «Склад №9» на условиях кредитного договора С. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным как заключенный между Банком и С., в то же время сохранил действие как Кредитный договор, заключенный между Банком и ООО «Склад №9», какие-либо условия Кредитного договора, заключенного с ООО «Склад №9» не были признаны недействительными.

С октября ... года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются, что в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора является основанием предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование неустойки (пени).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе:

- Задолженность по кредиту: ... руб.;

- Задолженность по процентам за пользование кредитом: ... руб.;

- Задолженность по пеням за просроченный основной долг за пользование кредитом ... руб.;

- Задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом ... руб.

Между ОАО «АК БАРС» БАНК и О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому О.. был предоставлен целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком на ... месяцев для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенному по состоящей из 3 (трех) комнат, проектной площадью 133,37 кв.м., расположенной на двенадцатиэтажного дома, стоимостью ... рублей. В соответствии с п. 1.3.1. кредитного договора, недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора долевого участи инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется при условии внесения Заемщиком разницы между вышеуказанной стоимостью Недвижимости и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика в размере ... рублей. Зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства по письменному распоряжению Заемщика перечисляются на счет Продавца №, открытый в Омском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК в счет оплаты по Договору приобретения Недвижимости (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является: залог прав требования по Договору приобретения Недвижимости (в будущем трансформируемый в ипотеку в силу закона) п. 1.4. договора; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дрокиным В.В., который отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка вызванных ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.2. договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выписка с лицевого счета Клиента, свидетельствующая о выдаче кредита в сумме ... руб.; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выдачу кредита заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным суда г. Омска принято решение по делу № по иску О. к Банку ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», ООО «СКЛАД №9», ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым исковые требования О. удовлетворены. Признаны недействительными:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и О..;

- договор о залоге права требования от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирская промышленно - Энергетическая Компания» и О.

- договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и О.

Применены последствия недействительности притворной сделки, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, признан заключенным между ОАО АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Склад №9». Решение суда мотивированно тем, что Кредитный договор, договор о залоге права требования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, договор комплексного ипотечного страхования заключены О. формально, с целью прикрыть сделку по кредитованию ООО «Склад №9». По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются соответствующие правила. Фактически совершена сделка по кредитованию Банком ООО «Склад №9», которым и были получены денежные средства по Кредитному договору, в связи с чем применены последствия, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ в виде признания Кредитного договора заключенным между Банком и ООО «Склад №9» на условиях кредитного договора О. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным как заключенный между Банком и О.., в то же время сохранил действие как Кредитный договор, заключенный между Банком и ООО «Склад №9», какие-либо условия Кредитного договора, заключенного с ООО «Склад №9» не были признаны недействительными. С октября ... года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются, что в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование, неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля в том числе:

- Задолженность по кредиту: ... руб.

- Задолженность по процентам за пользование кредитом: ... руб.

- Задолженность по пеням за просроченный основной долг за пользование кредитом: ... рубля ... копеек.

- Задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом: ... рубля ... копеек.

Итого задолженность по Кредитным договорам составляет ... рубля ... копейки.

На основании вышеизложенного ОАО «АК БАРС» БАНК, просил: взыскать солидарно с Дрокина В.В. и Общества с ограниченной ответственностью «Склад №9» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб.; задолженность по пеням за просроченный основной долг за пользование кредитом - ... руб.; задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом - ... коп.,

Взыскать с Дрокина В.В., общества с ограниченной ответственностью «Склад № 9» в пользу открытого акционерного общество «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Корабельников Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что вступившими в законную силу решениями суда кредитные договоры признаны заключенными не с физическими лицами, а с ООО «Склад №9». Дрокин В.В. выступал поручителем по всем договорам, при этом договор поручительства не признан недействительным. Что касается размера пени, то они начислены банком в полном соответствии с условиями кредитных договоров. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по последним известным адресам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. был заключен кредитный договор №, согласно которому К. был предоставлен целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком на ... месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком на ... месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком ... месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком ... месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком ... месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком ... месяцев.

Из обозначенных договоров следует, что кредиты предоставлялись для целевого использования, а именно для приобретения квартир в строящемся двенадцатиэтажном жилом доме по . Недвижимость приобреталась и оформлялась в собственность заемщиков на основании договоров долевого участия в инвестировании строительства. Застройщиком по договорам приобретения недвижимости являлось ООО «Сибирская промышленно - энергетическая компания».

Статьей 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, вышеуказанные кредитные договоры, договоры о залоге права требования, договоры долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, договоры комплексного ипотечного страхования были признаны недействительными.

При этом кредитные договоры были признаны заключенными между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Склад №9».

Требования о взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам с ООО «Склад №9» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно условиям кредитных договоров, заключенных между Банком и ООО «Склад №9» (Заемщик), Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.п. 1.2., 3.3., 5.2. кредитных договоров Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно за текущий процентный период не позднее 10 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде штрафа в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками с лицевых счетов.

Пунктом 4.4.1. кредитных договоров предусмотрено право Кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки также и в случае при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования ООО «Склад №9» не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договорами с 2008 года, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитным договорам подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитные договора, мемориальные ордера, платежные поручения, решения Куйбышевского районного суда города Омска.

Ответчиком ООО «Склад №9» наличие задолженности по кредитным договорам не оспорено, доказательств в обоснование своих возражений по существу заявленного иска не представлено.

Требования о взыскании суммы задолженности солидарно с поручителя Дрокина В.В., суд также находит обоснованными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дрокиным В.В. были заключены договоры поручительства №, №, №, №, №, №, в соответствии с которыми Дрокин В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщика.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 2 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Из смысла данной нормы следует, что поручительство сохраняет силу, если поручитель дал на это согласие до завершения фактического состава перемены основного должника, в частности, при заключении договора поручительства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным учредителем ООО «Склад №9» является Дрокин В.В.

В этой связи суд приходит к выводу, что при заключении договоров поручительства Дрокин В.В. осознавал, что обязуется отвечать за исполнение обязательств по притворным сделкам, в связи с чем, Дрокин В.В. должен отвечать перед истцом за обязательства, возникшие в связи с заключением кредитных договоров солидарно с ООО «Склад №9» как поручитель в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ.

Расчет основного долга, процентов, пени истцом произведен верно, однако суд не может согласиться с размером пени за неуплаченные проценты за пользование кредитами, полагая его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГПК РФ).

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом,предусмотренное частью первой статьи 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерным и справедливым уменьшить размер пени за неуплаченные проценты за пользование кредитами до ... рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Дрокина В.В., общества с ограниченной ответственностью «Склад № 9» в пользу открытого акционерного общество «АК БАРС» БАНК задолженность:

всего на сумму ... рублей ... копеек.

Взыскать с Дрокина В.В., общества с ограниченной ответственностью «Склад № 9» в пользу открытого акционерного общество «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 14.02.2012а