Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый Кооператив «КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый Кооператив «КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб., процентов за пользование займом в размере 9000 руб., неустойки в размере 572600 руб., судебных расходов в размере 13016 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 18.05.2018 между Кредитным потребительским кооперативов граждан «Финансовый Кооператив «КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил ФИО1 займ в сумме 400000 руб. на срок 45 дней под 0,05% в день.

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены и сумма задолженности не возвращена. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый Кооператив «КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Из положений статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Финансовый Кооператив «КАПИТАЛ» 18.05.2018 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб.на 45 дней под 0,05 % в день, 18,250 % годовых.

Факт выдачи денежных средств в размере 400000 руб. подтверждается платежным поручением от 18.05.2018.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, допускает просрочку уплаты суммы основного долга и процентов.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 981600 руб.: основной долг- 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 9000 руб., неустойка в размере 572600 руб.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Возражений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы в размере 981600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13016 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как отмечается в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд вправе уменьшить его, если другая сторона заявляет возражения.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает, что требования истца относительно размера услуг представителя, являются обоснованными и подлежат взысканию в требуемом размере - 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый Кооператив «КАПИТАЛ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый кооператив «КАПИТАЛ» задолженность по договору займа от 18.05.2018 № № в размере 981600 руб.: основной долг - 400000 руб., проценты за пользование займом - 9000 руб., неустойка - 572600 руб., судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в размере 13016 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2019.

Судья: О.Н.Мальцева