Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ФН-М», ООО «Ферронордик-Ф», ООО «ФН-К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФН-К», ФИО1, ООО «Ферронордик-Ф», ООО «ФН-М» о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 18.05.2012 между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «ФН-М» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АКБ «Спурт» (ПАО) предоставило ООО «ФН-М» кредит в сумме 5000000 руб. под 11% годовых сроком по 17.05.2013. Дополнительными соглашениями стороны продлевали срок пользования кредитом до 12.05.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 18.05.2012 истцом заключены договоры поручительства <***>-П от 18.05.2012 с ФИО1, №6264-П1 от 18.05.2012 с ООО «Ферронордик-Ф». Однако обязательства по данному кредитному договору заемщиком не исполнены, сумма задолженности составляет 8582277,27 руб.

20.12.2012 между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «ФН-М» заключен кредитный договор №6430, в соответствии с которым АКБ «Спурт» (ПАО) предоставило ООО «ФН-М» кредит в сумме 15000000 руб. под 12% годовых сроком по 20.12.2013. Дополнительными соглашениями стороны продлевали срок пользования кредитом до 30.06.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 20.12.2012 истцом заключены договоры поручительства <***>-П от 20.12.2012 с ФИО1, №6430-П/1 от 20.12.2012 с ООО «Ферронордик-Ф», а также договор залога <***>-аз4 от 20.12.2013 на транспортное средство LUXGEN 7 U22T, 2013 г.в., VIN <***>, принадлежащее ООО «ФН-К». Однако обязательства по данному кредитному договору заемщиком не исполнены, сумма задолженности составляет 20439068,17 руб.

26.12.2013 между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «ФН-М» заключен кредитный договор №13406, в соответствии с которым АКБ «Спурт» (ПАО) предоставило ООО «ФН-М» кредит в сумме 6000000 руб. под 12% годовых сроком по 26.12.2014. Дополнительными соглашениями стороны продлевали срок пользования кредитом до 22.12.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 20.12.2012 истцом заключен договор поручительства <***>-П от 26.12.2013 с ФИО1 Однако обязательства по данному кредитному договору заемщиком не исполнены, сумма задолженности составляет 9959130,11 руб.

11.11.2014 между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «ФН-М» заключен кредитный договор №14186, в соответствии с которым АКБ «Спурт» (ПАО) предоставило ООО «ФН-М» кредит в сумме 3500000 руб. под 12% годовых сроком по 11.11.2015. Дополнительными соглашениями стороны продлевали срок пользования кредитом до 10.11.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.11.2014 истцом заключен договор поручительства <***>-П от 11.11.2014 с ФИО1 Однако обязательства по данному кредитному договору заемщиком не исполнены, сумма задолженности составляет 3783884,07 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам просит взыскать солидарно с ООО «ФН-М», ФИО1, ООО «Ферронордик-Ф» в пользу АКБ ««Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2012 в размере 8582277,27 руб., в том числе: остаток по кредиту в размере 5000000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 748904,12 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 2405000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 428373,16 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2012 в размере 20439068,17 руб., в том числе: остаток по кредиту в размере 12079000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2204066,51 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 5206049 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 949952,67 руб., обратить взыскание на принадлежащее ООО «ФН-К» автотранспортное средство LUXGEN 7 U22T, 2013 г.в., VIN <***>, заложенное по договору залога <***>-аз4 от 20.12.2013 г. Взыскать солидарно с ООО «ФН-М», ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2013 в размере 9959130,11 руб., в том числе: остаток по кредиту в размере 5970656 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1415290,84 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 2077788,29 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 495394,98 руб., взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2014 в размере 3783884,07 руб., в том числе: остаток по кредиту в размере 1997000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 534376,57 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 1149112 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 178943,24 руб., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину.

Представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Ферронордик-Ф», ФИО1, ООО «ФН-К», ООО «ФН-М» - в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении сторонами договорного срока действия поручительства кредитору необходимо предъявить иск к поручителю в течение этого срока (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве").

Согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 18.05.2012 между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «ФН-М» заключен кредитный договор №6264, в соответствии с которым АКБ «Спурт» (ПАО) предоставило ООО «ФН-М» кредит в сумме 5000000 руб. под 11% годовых сроком по 17.05.2013. Дополнительными соглашениями <***>-01 от 17.05.2013, <***>-02 от 15.05.2014, <***>-03 от 15.05.2015, <***>-04 от 14.01.2016, <***>-05 от 22.04.2016 срок пользования кредитом неоднократно продлялся. Окончательный срок пользования кредитом установлен до 12.05.2017.

Заемщик принял на себя обязательство в установленный срок возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее (п. 1.1 договора). Пунктом 2.2 кредитного договора определено, что заемщик ежемесячно уплачивает проценты за пользование кредитом.

Ответственность за просрочку возврата кредита заемщиком предусмотрена условиями договора в виде начисления неустойки в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита и несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п.5.1., 5.2. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 18.05.2012 истцом заключены договоры поручительства <***>-П от 18.05.2012 с ФИО1, №6264-П1 от 18.05.2012 с ООО «Ферронордик-Ф». Согласно условиям договоров поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов солидарно (п.2.1, п.2.2. договоров поручительства). Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия кредитного договора ( п. 3.1 договоров поручительства). При этом, дополнительными соглашениями к договору поручительства <***>-П стороны установили, что изменены существенные условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлен до 15.05.2015г., а по договору поручительства <***>-П1 стороны установили, что изменены существенные условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлен до 12.05.2017.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ООО «ФН-М», что подтверждается банковским ордером (л.д. 18).

Однако заемщик свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, кредит в установленный срок не вернул.

Как следует из расчета (л.д. 27-28), задолженность ООО «ФН-М» на 06.12.2018 г. составляет 8582277,27 руб., в том числе: 5000000 руб. - остаток по кредиту, 748904,12 руб. - проценты за пользование кредитом, 2405000 руб. – неустойка за просроченный кредит, 428373,16 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, 20.12.2012 между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «ФН-М» заключен кредитный договор №6430, в соответствии с которым АКБ «Спурт» (ПАО) предоставило ООО «ФН-М» кредит в сумме 15000000 руб. под 12% годовых сроком по 20.12.2013. Дополнительными соглашениями к кредитному договору срок пользования кредитом неоднократно продлялся. Окончательный срок пользования кредитом установлен до 30.06.2017.

Заемщик принял на себя обязательство в установленный сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее (п. 1.1 договора). Пунктом 2.2 кредитного договора определено, что заемщик ежемесячно уплачивает проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 20.12.2012 истцом заключены договоры поручительства <***>-П от 20.12.2012 с ФИО1, №6430-П/1 от 20.12.2012 с ООО «Ферронордик-Ф», а также договор залога <***>-аз4 от 20.12.2013 на транспортное средство LUXGEN 7 U22T, 2013 г.в., VIN <***>, принадлежащее ООО «ФН-к». Согласно условиям договоров поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов солидарно (п.2.1, п.2.2. договора поручительства). Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия кредитного договора (п. 3.1 договоров поручительства).

При этом, дополнительными соглашениями к договору поручительства <***>-П стороны установили, что изменены существенные условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлен до 18.12.2015 г., а по договору поручительства № 6430П/1 стороны установили, что изменены существенные условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлен до 30.06.2017.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ООО «ФН-М», что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 58-89).

Как следует из расчета (л.д. 100-104) задолженность ООО «ФН-М» на 06.12.2018 г. составляет 20439068,17руб., в том числе: 12079000 руб. – остаток по кредиту, 2204066,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 5206049 руб.- неустойка за просроченный кредит, 949952,67 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.12.2013 истцом заключен договор поручительства <***>-П от 26.12.2013 с ФИО1 Согласно условиям договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов солидарно (п.2.1, п.2.2. договоров поручительства). Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия кредитного договора (п. 3.1 договоров поручительства). При этом, дополнительным соглашением от 26.12.2014 стороны установили, что по договору поручительства <***>-П изменены существенные условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлен до 25.12.2015.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ООО «ФН-М», что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 114-115).

Как следует из расчета ( л.д. 118-119), задолженность ООО «ФН-М» на 06.12.2018 г. составляет 9959130,11 руб., в том числе: 5970656 руб. - остаток по кредиту, 1415290,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 2077788,29 руб. – неустойка за просроченный кредит, 495394,98 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.11.2014 истцом заключен договор поручительства <***>-П от 11.11.2014 с ФИО1 Согласно условиям договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов солидарно (п.2.1, п.2.2. договора поручительства). Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия кредитного договора ( п. 3.1 договоров поручительства). При этом, срок пользования кредитом установлен сторонами по 11.11.2015 и дополнительными соглашениями не продлевался.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ООО «ФН-М», что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 147-152).

Как следует из расчета (л.д. 153-154), задолженность ООО «ФН-М» на 06.12.2018 г. составляет 3783884,07 руб., в том числе: 1997000 руб. - остаток по кредиту, 458828,83 руб. - проценты за пользование кредитом, 1149112 руб. – неустойка за просроченный кредит, 178943,24 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Условия кредитных договоров, являющихся основанием настоящего спора на дату рассмотрения дела судом не оспорены, недействительными не признаны. Денежные средства по всем заявленным в иске кредитным договорам получены заемщиком, факт неисполнения обязательств по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком установлен, имеется задолженность.

Рассматривая требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей по кредитным договорам <***> от 18.05.2012, <***> от 20.12.2012, <***> от 26.12.2013, <***> от 11.11.2014 суд руководствуется ст. 361, ст.363, ст. 367 ГК РФ, положения которых приведены выше.

Поскольку поручительство прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а условиями договоров поручительства установлено, что договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия кредитного договора ( п. 3.1 договоров поручительства), на момент обращения банка в суд с настоящим иском (21.12.2018) срок действия договора поручительства <***>-П с ФИО1 истек 15.05.2018; срок действия договора поручительства <***>-П с ФИО1 истек 18.12.2018; срок действия договора поручительства <***>-П с ФИО1 истек 11.11.2018г.

Требования банка о солидарном взыскании задолженности основываются на прекратившемся обязательстве ФИО1 в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитным договорам <***>, <***>, 14186 с поручителя ФИО1 При этом от ответственности по кредитному договору <***> от 26.12.2013 поручитель ФИО1 освобожден быть не может, поскольку на момент обращения банка в суд с иском поручительство по данному договору не прекращено.

При этом, договор поручительства <***>-П/1 с ООО «Ферронордик-Ф» действует до 12.05.2020; договор поручительства <***>-П/1 с ООО «Ферронордик-Ф» действует до 30.06.2020. На основании изложенного, суд признает требования истца о солидарной ответственности ООО «ФН-М», ООО «Ферронордик-Ф» по указанным кредитным договорам законными и обоснованными.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется п. 1 ст. 334 ГК РФ согласно которому в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 20.12.2012 истцом заключен договор залога <***>-аз4 от 20.12.2013 на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), принадлежащее ООО «ФН-К».

На основании изложенного, суд обращает взыскание на принадлежащее ООО «ФН-К» на праве собственности автотранспортное средство (Данные деперсонифицированы) заложенное по договору залога <***>-аз4 от 20.12.2013 г., путем продажи с публичных торгов.

На основании приказа Банка России от 21.07.2017 №ОД-2071 лицензия на право осуществления банковских операций у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, положения кредитных договоров, договоров поручительства, суд признает требования АКБ «Спурт» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ООО «ФН-М», ООО «Ферронордик-Ф» задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2012 в размере 8582277,27 руб., взыскании солидарно с ООО «ФН-М», ООО «Ферронордик-Ф» задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2012 в размере 20439068,17 руб., обращению взыскания на принадлежащее ООО «ФН-К» на праве собственности автотранспортное средство (Данные деперсонифицированы), заложенное по договору залога <***>-аз4 от 20.12.2013 г., путем продажи с публичных торгов, взысканию солидарно с ООО «ФН-М», ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2013 в размере 9959130,11 руб., взысканию с ООО «ФН-М» задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2014 в размере 3783884,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ФН-М», ФИО1, ООО «Ферронордик-Ф» в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб., по 20000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ФН-М», ООО «Ферронордик-Ф» в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2012 в размере 8582277,27 руб., в том числе: остаток по кредиту в размере 5000000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 748904,12 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 2405000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 428373,16 руб..

Взыскать солидарно с ООО «ФН-М», ООО «Ферронордик-Ф» в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2012 в размере 20439068,17 руб., в том числе: остаток по кредиту в размере 12079000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2204066,51 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 5206049 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 949952,67 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «ФН-К» на праве собственности автотранспортное средство (Данные деперсонифицированы), заложенное по договору залога <***>-аз4 от 20.12.2013 г., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «ФН-М», ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2013 в размере 9959130,11 руб., в том числе: остаток по кредиту в размере 5970656 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1415290,84 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 2077788,29 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 495394,98 руб.

Взыскать с ООО «ФН-М» в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2014 в размере 3783884,07 руб., в том числе: остаток по кредиту в размере 1997000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 458828,83 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 1149112 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 178943,24 руб.

Взыскать с ООО «ФН-М», ФИО1, ООО «Ферронордик-Ф» в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб., по 20000 рублей с каждого.

В остальной части иска-отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019

Судья /подпись/ Марушевская Н.В.