Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Профипартнер», указав, что ФИО2 работала в ООО «Профипартнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №-ш, оклад бухгалтера составлял 18 000 рублей. Истцу не выплачена заработная плата за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила 126 000 рублей. ФИО3 работала в ООО «Профипартнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №-ш, оклад бухгалтера составлял 18 000 рублей. Истцу не выплачена заработная плата за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила 126 000 рублей. ФИО4 работал в ООО « Профипартнер» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора с заработной платой 12 000 рублей. Истцу не выплачена заработная плата за период с декабря 2017 года по июль 2018 года. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила 84 000 рублей. На основании изложенного, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили суд:

1. Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО5 126 000 рублей в счет задолженности по заработной плате.

2. Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО3 126 000 рублей в счет задолженности по заработной плате.

3. Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО4 84 000 рублей в счет задолженности по заработной плате.

4. Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу истцов в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Профипартнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ООО «Профипартнер».

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№/ТД (л.д.8-13), с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Профипартнер» в должности бухгалтера, оклад истца составлял 12 000 руб. На основании приказа №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ оклад ФИО2 был увеличен до 18 000 руб. (л.д.72). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена по собственному желанию, в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.14-17). Задолженность ООО «Профипартнер» по заработной плате перед ФИО2 за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года составляет 126 000 рублей (18000 рублей * 7 месяцев), что подтверждается выписками из лицевого счета ФИО2 (л.д.18-31).

ФИО3, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№/ТД (л.д.32-36), с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Профипартнер» в должности бухгалтера, оклад истца составлял 12 000 руб. На основании приказа №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ оклад ФИО3 был увеличен до 18 000 руб. (л.д.72). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена по собственному желанию, в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.38-45). Задолженность ООО «Профипартнер» по заработной плате перед ФИО3 за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года составляет 126 000 рублей (18000 рублей * 7 месяцев), что подтверждается выписками из лицевого счета ФИО3 (л.д.46-55).

ФИО4, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№/ТД (л.д.56-61), с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Профипартнер» в должности водителя-экспедитора, оклад истца составлял 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уволен по собственному желанию, в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.62-63). Задолженность ООО «Профипартнер» по заработной плате перед ФИО4 за период с января 2018 года по июль 2018 года составляет 84 000 рублей (12000 рублей * 7 месяцев), что подтверждается выписками из лицевого счета ФИО4 (л.д.64-67).

Согласно ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу требований ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В данном случае ответчиком установленная законом и трудовым договором обязанность по ежемесячной выплате заработной платы не выполнена, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с ООО «Профипартнер» задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцами в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.03.2018 года, подтверждающая выплату представителю 15 000 рублей (л.д.74).

Учитывая объем заявленных требований и сложность дела, суд полагает требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (по 5 000 рублей в пользу каждого из истцов) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Профипартнер» в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 6 560 рублей.

С учетом положений ст.211 ГПК РФ настоящее решение подлежит немедленному исполнению в части выплаты истцам заработной платы за три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Мелконовны, ФИО3, ФИО4 к ООО «Профипартнер» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО2 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (без учета НДФЛ) 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО2 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (без учета НДФЛ) 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО2 заработной платы в течение трех месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 54 000 рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО3 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (без учета НДФЛ) 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО3 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (без учета НДФЛ) 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО3 заработной платы в течение трех месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 54 000 рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО4 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (без учета НДФЛ) 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО4 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (без учета НДФЛ) 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО4 заработной платы в течение трех месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36 000 рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в пользу ФИО4 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Профипартнер» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья Даглдян М.Г.