Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Криворотиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ Связь Банк) к ООО «<адрес>Леонову З.Г., Леоновой Т.Б., о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ Связь Банк) обратились в суд к ООО «<адрес>», Леонову З.Г., Леоновой Т.Б., о взыскании процентов по кредитному договору, в котором указывают, что Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) ОАО АКБ «Связь-Банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ с ООО <адрес>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств по процентной ставке 13.5 % годовых.

Банк выполнил в полном объеме и согласно п. 2.3. Договора банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ единовременно перечислил на расчетный счет заемщика кредитные средства в размере № рублей.

Согласно п. 2.4 Договора погашение кредита производится по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов в соответствии с п. 2.6. Договора производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен поручительством физических лиц: Леоновой Т.Б., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Леонова З.Г., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов и платежей, так и по уплате основного долга.

Невыполнение ответчиками требований банка, а также условий кредитного договора послужили основанием для обращения в Предгорный районный суд <адрес> с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Предгорный районный суд Ставропольского края принял решение о расторжении кредитного договора, взыскании в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, состоящая из: основного долга (просроченного) - № руб.; просроченных процентов по кредиту – № копеек; пени за непогашение основного долга – № руб.; пеня за непогашение процентов – № коп.

Решение суда вступило в законную силу №.

Расчет задолженности, представленный банком в суд, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, судом принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору на указанную дату.

В силу того, что кредитный договор расторгнут со дня вступления в законную силу решения Предгорного районного суда <адрес> от №., сумма задолженности по кредитному договору № от №. за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.

Истец просит: взыскать солидарно с ООО «<адрес>» Леонова З.Г., Леоновой Т.Б. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп, - взыскать солидарно с ООО «<адрес>» Леонова З.Г., Леоновой Т.Б. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк», расходы уплате государственной пошлины в сумме № коп.

В судебном заседании представитель истца Криворотина Е.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства ответчиков, указанным в договоре займа были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчики надлежаще извещенные, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что были лишены возможности явиться в суд по независящим от них обстоятельствам суду не представили, проявляя явное неуважение к суду, уклонились от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь Банк» с ООО «№» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 13.5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк» к ООО «<адрес>», Леонову З.Г., Леоновой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) АКБ «Связь-Банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ООО «<адрес>» - расторгнут.

Взыскано солидарно с ООО «№», Леонова З.Г., Леоновой Т.Б. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копеек, в том числе: просроченный основной долг, в сумме № рублей; просроченные проценты, в размере № копеек; пеня за непогашение процентов, в размере № копейки; пеня за непогашение основного долга, в размере № копеек.

Взыскано с ООО «<адрес>», Леонова З.Г., Леоновой Т.Б. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины, в сумме № копеек, в равных долях с каждого по № копеек.

Отказано ОАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное банку по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

- Кафе-парикмахерская-офис-магазин с навесом, назначение: нежилое здание, общей площадью №. м, инвентарный №, Литер: А-а1-а2, этажность: 1, с кадастровым (или условным) номером: №

- Земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером: №, назначение: земли населенных пунктов под магазин.

Отказано ОАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в установлении начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости, указанной в п. 1.6. договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере №) рублей.

Отказано ОАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в установлении формы реализации имущества, заложенного по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи его с публичных торгов.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ в вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.4.1 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

Пунктами 6.2 и 6.4 Кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения кредита, невыполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, невыполнения обязательств по внесению платежей, предусмотренных договором и связанных с выдачей и сопровождением кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 27% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента подачи иска в суд и до момента вступления решения в законную силу, образовалась задолженность по оплате процентов по кредитному договору № от 30.05.2012г., которая согласно расчету составляет № коп.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

Поскольку ООО «<адрес>», являясь стороной кредитного договора, существенно нарушило его условия, допустило значительную просрочку платежей, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения ООО «<адрес>» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Леоновой Т.Б., Леоновым З.Г., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору.

По мнению суда, договор поручительства строго соответствуют требованиям закона, поскольку составлены в надлежащей форме, подписан сторонами. Он не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, с учетом вступившего в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, требование истца о взыскании задолженности, предъявленные к ответчикам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ООО «№», Леонову З.Г., Леоновой Т.Б. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 213 рублей 03 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ООО «<адрес>» Леонова З.Г., Леоновой Т.Б., в равных долях, по № копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к ООО «№», Леонова З.Г., Леоновой Т.Б., о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

- взыскать солидарно с ООО «<адрес>», Леонова З.Г., Леоновой Т.Б., в пользу ОАО Межрегионального коммерческого банка развитие связи и информатики, в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

- взыскать солидарно с ООО «<адрес>», Леонова З.Г., Леоновой Т.Б., в пользу ОАО Межрегионального коммерческого банка развитие связи и информатики, в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, расходы уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: