ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-352/2016 от 19.05.2016 Кировградского городского суда (Свердловская область)

Дело № 2-352/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – УПФ РФ в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение – УПФ РФ в г.Кировграде и г.Верхнем Тагиле Свердловской области обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № * от **** года, поддержала исковые требования, пояснив суду следующее: ФИО1, **** года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия и ФСД ФИО1 были продлены после достижения им 18-летнего возраста Распоряжением УПФР в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области № **** /** от **** года о перерасчете пенсии и пересмотре размера ФСД на основании заявления ФИО1 от **** года и справки ГАОУ СПО СО «Кировградский техникум промышленности, торговли и сервиса» от **** года, согласно которой ФИО3 обучается по очной форме обучения в ГАОУ СПО Свердловской области по программе начального профессионального образования по специальности «Парикмахер», срок обучения **** года по **** года. Однако ****года в адрес истца поступила информация об отчислении ФИО1 из учебного учреждения с **** года, о чем ответчик в Пенсионный фонд не сообщила. Решениями УПФР № **** /**** от **** года выплата пенсии ФИО1 прекращена с **** года. За период с **** года по **** года ФИО1 необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца в сумме 9940 рублей 07 копеек, а также сумму Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 2763 рублей 40 копеек, причинив ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на указанную сумму. **** года пенсия и ФСД ФИО1 были возобновлены Распоряжением УПФР в Кировском районе г.Екатеринбурга № от *** года о восстановлении выплаты на основании заявления ФИО1 от *** года и справки НОУ СПО «Уральский экономический колледж» № от *** года, согласно которой ФИО1 обучается на первом курсе юридического факультета по специальности «Право и организация социального обеспечения» по очной форме обучения срок обучения с 01.09.2014 года по 30.06.2018 года. 26.02.2016г. в адрес Управления поступила справка № от *** года НОУ СПО «Уральский экономический колледж» об отчислении из учебного учреждения ФИО1 с *** года в связи с академическими и финансовыми задолженностями. Таким образом, с ***года право на получение пенсии по случаю потери кормильца у ФИО1 отсутствовало, за период с ***года по ***года ФИО1 необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца в сумме 42339 рублей 15 копеек, а также сумму Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 14948 рублей 85 копеек, причинив ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на указанную сумму. На основании решений УПФР в г.Кировграде и г.Верхнем Тагиле Свердловской области № от *** года, и № от *** года производились удержания из ФСД данной суммы переплаты в размере 20% в месяц, остаток суммы задолженности составил 68044 рубля 22 копейки. Просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ 68044 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2241 рубль 33 копейки, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В судебном заседании установлено следующее:

**** года ФИО1, как лицо старше 18 лет, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия и ФСД ФИО1 были продлены после достижения ею 18-летнего возраста Распоряжением УПФР в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области № **** /** от **** года о перерасчете пенсии и пересмотре размера ФСД на основании заявления ФИО1 от **** года и справки ГАОУ СПО СО «Кировградский техникум промышленности, торговли и сервиса» № **** от **** года, согласно которой ФИО1 обучается по очной форме обучения в Государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Свердловской области «Кировградский техникум промышленности, торговли и сервиса» по профессии «парикмахер», срок обучения **** года по **** года. О порядке выплаты пенсии, ее прекращении ответчик был уведомлен, что установлено из его заявления от **** года.

Согласно справке ГАОУ СПО СО «Кировградский техникум промышленности, торговли и сервиса» № **** от **** года ФИО1 приказом № **** с **** года отчислена из числа студентов.

Факт отчисления из образовательного учреждения ФИО1 до сведения Пенсионного фонда не довела, продолжала получать социальную пенсию.

Решением УПФР № **** / **** от **** года выплата пенсии ФИО1 прекращена с **** года, на основании сведений об отчислении, поступивших из образовательного учреждения.

За период с **** года по **** года ответчик получил социальную пенсию по случаю потери кормильца, как ребенок в возрасте старше 18 лет, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении в сумме 9940 рублей 07 копеек, а также сумму Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 2763 рублей 40 копеек.

18.09.2014 года ФИО1, как лицо старше 18 лет, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении, вновь обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. **** года пенсия и ФСД ФИО1 были возобновлены Распоряжением УПФР в Кировском районе г.Екатеринбурга № **** / ** от **** года о восстановлении выплаты на основании заявления ФИО1 от **** года и справки Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Уральский экономический колледж» № **** от **** года, согласно которой ФИО1 обучается на первом курсе юридического факультета по специальности «Право и организация социального обеспечения» по очной форме обучения срок обучения с **** года по **** года.

Согласно справки № ** от **** года Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Уральский экономический колледж» ФИО1 приказом № * с **** года отчислена из числа студентов в связи с академическими и финансовыми задолженностями.

Факт отчисления из образовательного учреждения ФИО1 до сведения Пенсионного фонда не довела, продолжала получать социальную пенсию.

За период с **** года по **** года ответчик получила социальную пенсию по случаю потери кормильца, как ребенок в возрасте старше 18 лет, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении в сумме 42339 рублей 15 копеек, а также сумму Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 14948 рублей 85 копеек.

На основании решений УПФР в г.Кировграде и г.Верхнем Тагиле Свердловской области № * от **** года, и № * от **** года производились удержания из ФСД данной суммы переплаты в размере 20% в месяц, остаток суммы задолженности составил 68044 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пенсионного фонда РФ. Доказательств правомочности получения пенсии ФИО1 пенсии с **** года по **** года, с **** года по **** года суду не представлено (в том числе и доказательств обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения). Образовательные учреждения подтвердили отчисление ФИО1 из числа студентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2241 рубля 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения – УПФ РФ в г.Кировграде и г.Верхнем Тагиле Свердловской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ в возмещение необоснованно полученной суммы пенсии 68044 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины 2241 рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Савицких И.Г.

Копия верна. Судья: