ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-352/2021 от 01.02.2022 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)

Уникальный идентификатор дела

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания А.В. Удоратиной,

с участием представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности за электрическую энергию и встречному исковому заявлению ФИО6 к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о признании бездействий незаконными, взыскании переплаты денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 777,99 рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере 671,12 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов с ответчиком ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и на имя ответчика открыт лицевой счет . Ответчиком ФИО6 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 777,99 рублей.

ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым требованием к АО «Коми энергосбытовая компания», в котором не согласилась с требованиями АО «КЭК» о взыскании с нее суммы долга в размере 16 777,99 рублей и государственной пошлины в размере 617,12 рублей. Предъявила требование признать бездействие по непроведению проверок индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и невыставлению квитанций для оплаты за электрическую энергию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании суммы переплаты в ее пользу в размере 1354,56 рублей, госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон пришло СМС-сообщение от энергосбытовой компании о необходимости проверки или замены электросчетчика. За ДД.ММ.ГГГГ ей выставлен счет за потребление электроэнергии в <адрес> на сумму 1049,90 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выставлены счета по 349, 80 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» отправлены фотографии целостности пломб и с показаниями электросчетчика на отметке . ДД.ММ.ГГГГ сотрудники электросетей сфотографировали показания электросчетчика на значении и заново его опломбировали. После этого пришла квитанция за «потребленную» электроэнергию в сумме 17 082,39 рублей. Ранее квитанции за электроэнергию приходили через почту и там же оплачивались. ФИО5 - ее супруг передавал данные электросчетчика, завышая показания. Поскольку они передавали завышенные показания, у них не соответствовали истинные показания на счетчике и передаваемые. ДД.ММ.ГГГГ контролерами проведена проверка электросчетчика и зафиксированы другие данные, то есть меньше, чем переданы им. В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выставлено к оплате 5038,00 рублей. Следовательно, им оплачивать за электроэнергию пока не нужно было до тех пор, пока не будут использованы накопившиеся денежные средства. Дальше вновь передавались завышенные показания электросчетчика. Все переданные данные по электричеству выставлялись в квитанции, оплачивались ФИО5 от ее имени и в дальнейшем возвращались ей на сберкнижку (компенсировались соцзащитой). С ДД.ММ.ГГГГ ее семья стала проживать в <адрес>. Последние показания счетчика были переданы ДД.ММ.ГГГГ со значением , хотя счетчик фактически показывал . По просьбе ФИО5 АО «КЭК» из-за переплаты и непроживания семьи по данному адресу перестало выставлять квитанции за электричество. Между тем, АО «КЭК» свои обязанности, предусмотренные Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, по осуществлению не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, проверке состояния таких приборов учета, достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показания таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) не исполняло. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата за потреблённую электроэнергию в общей сумме 14 879 рублей. При этом по новому тарифу 3,56 за 1 кВт. За 3799 кВт потраченной электроэнергии по счетчику необходимо было оплатить 13 524,544 рублей. Таким образом, ею переплачено 1354,56 рублей, которые она требует взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания».

Истец (ответчик по встречному иску) АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик по встречному иску ПАО «Россети Северо-Запада в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, своих представителей не направили. АО «Коми энергосбытовая компания» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на своих исковых требованиях настаивало.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 исковые требования энергосбытовой компании не признал, в судебном заседании пояснил, что ФИО6, являясь собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, в спорный период производила оплату потребленной электроэнергии не по показаниям установленного прибора, а завышая показания счетчика, в связи с чем произошла переплата оказанных услуг. На удовлетворении встречных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Встречные исковые требования предъявлял только к АО «Коми энергосбытовая компания».

Судом к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечен филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми.

Ответчик - ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми представил в суд возражения, в которых указал, что исковые требования ФИО6 не признет. 01.07.2020 вступил в силу абзац 5 подпункта «б» пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ, дополнивший статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которому к сетевым компаниям перешла ответственность за приборы учета электрической энергии прочих потребителей (к ним, в том числе, относятся потребители в частной жилой застройке). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответственность за приборы учета электрической энергии потребителей в жилых домах, в том числе за их установку, своевременную замену и поверку, возлагается Законом на сетевые организации. Сотрудниками Усть-Куломского района электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ФИО6 ФИО5 проведена проверка расчётного прибора учёта, в ходе которой установлено, что истёк срок межповерочного интервала прибора учёта, о чём составлен акт проверки работы (приёмки) прибора учёта и состояния схемы измерений электрической энергии (1-ф) . Экземпляр акта вручён ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией сетевой организации осуществлена замена прибора учёта ФИО6 на опоре воздушной линии на исправный, что подтверждается актом замены прибора учёта. Впоследствии выяснилось, что прибор учёта имеет заводской дефект. ДД.ММ.ГГГГ дефектный прибор учёта заменён на исправный, что подтверждается актом замены прибора учёта. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлено письмо вместе с актом замены прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ. Ей предлагалось получить пульт для считывания и передачи показаний прибора учёта. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ именно на ФИО6 была возложена обязанность передавать показания приборов учета гарантирующему поставщику, с которым у потребителя заключен договор на поставку электрической энергии, осуществлять замену прибора учёта в случае истечения межповерочного интервала. После присоединения объекта ФИО6 к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) обязанность по передаче показаний индивидуального прибора учёта возложена на сетевую организацию. При этом возможность ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить указанную обязанность возможна только после использования ФИО6 пульта прибора учёта (необходим для передачи показания с прибора учёта в интеллектуальную систему учета Сетевой организации). Обязанность Сетевой организации по установке и замене индивидуальных приборов электрической энергии возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование ФИО6 не основано на нормах действующего законодательства, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициатором установки, замены и проверки индивидуальных приборов электрической энергии являлась она сама. ПАО «Россети Северо-Запад» осуществляет передачу электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. В обязанности сетевой организации также входит учёт и передача гарантирующему поставщику объёмов по передаче электрической энергии. Учитывая, что между сетевой организацией и ФИО6 отсутствуют договорные отношения, а предъявлением к оплате сумм за электрическую энергию занимается АО «Коми энергосбытовая компания», требования к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконными бездействия по невыставлению квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании переплаченных денежных средств за электрическую энергию удовлетворению не подлежат.

Заслушав представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению), допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (пункт 36 Правил).

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30, 31).

Согласно сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации АО «Коми энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> прибор учета СО-2 заменен на прибор учета СЕ 208 С4 ДД.ММ.ГГГГ; начисление за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, счета не выставлялись; показания по прибору учета СО-2, установленному по адресу: <адрес>, со значением переданы потребителем по телефону ДД.ММ.ГГГГ и со значением переданы потребителем на электронную почту в виде фотографий счетчика ДД.ММ.ГГГГ; показания по прибору учета СО-2 со значением зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми; расчет электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из снятых показаний прибора учета электроэнергии сетевой компанией, переданных в адрес компании (л.д. 38, 45,65).

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд, принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет исковых требований основывается на объеме потребленной ответчиком электроэнергии, определенном по показаниям прибора учета. Задолженность за электрическую энергию по адресу: <адрес> размере 16 777,99 рублей образовалась за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была выявлена при снятии показаний прибора учета персоналом сетевой компании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая дату выявления задолженности за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению, что срок исковой давности не истек и соответственно исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что указанная истцом задолженность не могла образоваться, поскольку семья ответчика не проживала по вышеуказанному адресу, не подкреплены какими-либо доказательствами. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет за потребленную электрическую энергию производится на основании прибора учета, а не показаний свидетелей в силу положений статьи 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Вместе с тем, истцом в подтверждение расчета представлены акт проверки средств учета электроэнергии, подписанный представителем ответчика, расчет задолженности, произведенный по формуле, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации, исходя из произведения объема потребленного ресурса, зафиксированного в акте, и тарифа, установленного законодательством Российской Федерации. Расчет исковых требований основывается на объеме потребленной ответчиком электроэнергии, определенном по показаниям прибора учета.

По встречным исковым требованиям ФИО6 суд отмечает следующее.

01 июля 2020 года вступил в силу абзац 5 подпункта «б» пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ, дополнивший статью 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которому к сетевым компаниям перешла ответственность за приборы учета электрической энергии прочих потребителей (к ним, в том числе, относятся потребители в частной жилой застройке).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответственность за приборы учета электрической энергии потребителей в жилых домах, в том числе за их установку, своевременную замену и поверку, возлагается Законом на сетевые организации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Усть-Куломского района электрических сетей в присутствии представителя ФИО6 ФИО5 проведена проверка расчётного прибора учёта, в ходе которой установлено, что истёк срок межповерочного интервала прибора учёта, о чём составлен акт проверки работы (приёмки) прибора учёта и состояния схемы измерений электрической энергии (1-ф) . Экземпляр акта вручён ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией сетевой организации осуществлена замена прибора учёта ФИО6 на опоре воздушной линии на исправный, что подтверждается актом замены прибора учёта. Впоследствии выяснилось, что прибор учёта имеет заводской дефект.

ДД.ММ.ГГГГ дефектный прибор учёта заменён на исправный, что подтверждается актом замены прибора учёта.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлен акт замены прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ и предложено получить пульт для считывания и передачи показаний прибора учёта.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения) ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 159 Основных положений, лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Из пункта 145 Основных положений следует, что собственник (владелец) энергопринимающего оборудования и (или) энергосбытовая (энергоснабжающая) организация обеспечивают установку (замену) приборов учета в таких точках самостоятельно.

Исходя из требований статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

При таких обстоятельствах из действующего законодательства следует, что именно потребители обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу подпунктов «в» и «м» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, потребитель электрической энергии обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета электрической энергии (мощности) и измерительные трансформаторы, используемые для коммерческого учета электрической энергии (мощности); обеспечивать допуск установленного прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, эксплуатацию установленного потребителем услуг прибора учета (измерительного комплекса, измерительного трансформатора), передачу показаний приборов учета, сообщения о выходе прибора учета из эксплуатации, обеспечения доступа к месту установки прибора учета (измерительного комплекса, измерительного трансформатора).

Принимая во внимание изложенное, до ДД.ММ.ГГГГ именно на ФИО6 была возложена обязанность передавать показания приборов учета гарантирующему поставщику, с которым у потребителя заключен договор на поставку электрической энергии, осуществлять замену прибора учёта в случае истечения межповерочного интервала.

Из абзаца 4 пункта 80(1) Правил, следует, что эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 6 пункта 80(1) Правил).

Таким образом, исковые требования ФИО6 о признании бездействия, выразившегося в непроведении проверок индивидуального прибора учета электрической энергии не подлежат удовлетворению.

По встречным требованиям ФИО6 о признании бездействия, выразившегося в невыставлении квитанций для оплаты электрической энергии незаконными, суд указывает следующее.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии с требованиями, в том числе, обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.).

Как утверждает сторона истца, с апреля 2015 года по март 2020 года счета на оплату электрической энергии им не выставлялись. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком по встречному иску.

На основании статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец при предъявлении иска должен доказать нарушение прав и законных интересов в результате невыставления счетов на оплату электрической энергии. Однако стороной истца таких доказательств в подтверждение заявленных требований не представлено, не добыто таковых и судом.

Поскольку установлено, что за ФИО6 имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, исковое требование ФИО6 о взыскании переплаты за потребленную энергию также не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО6 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 777,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 671,12 рублей.

Встречные исковые требования ФИО6 к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о признании бездействия, выразившегося в непроведении проверок индивидуального прибора учета электрической энергии, в невыставлении квитанций для оплаты электрической энергии незаконными, взыскании переплаченной денежной суммы в размере 1 354,56 рублей отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца