Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Желдорэкспедиция-ВР» о взыскании неосновательно обогащения и компенсации морального вреда, к ООО «Карго-Магадан» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2017 г. и 13.09.2017 г. ФИО1 заключила договор перевозки груза из г. Магадан в г. Белгород с ООО «ЖелДорЭкспедиция». Указанный договор является публичным и заключается путем присоединения заказчика к договору публичной оферты, размещенной в сети Интернет. Действиями заказчика по заключению договора являются передача груза отправителю и оплата указанной услуги. В обоснование факта заключения договора истице выданы товарно-транспортные накладные № и № на перевозку груза по маршруту Магадан-Белгород, получателем которого указан истец ФИО1

Согласно актам приема-передачи товара от 04.09.2017 и от 13.09.2017 г. груз принят ООО «Карго-Магадан», в которых описаны объем и вид переданного груза.

В пункте назначения груз принят ООО «Желдорэкспедиция-ВР». Обратившись за получением груза и будучи неосведомленной о дне прибытия груза Римской предъявлено требование оплатить услуги складского хранения груза в размере 17406,40 руб. и 15765,12 руб.

Истица оплатила указанные суммы, получив груз.

Не согласившись с действиями перевозчика по неисполнению обязанности по извещению о прибытии груза в пункт назначения, а также не доставления его по месту жительства, истица предъявила ООО « Желдорэкспедиция-ВР» претензию, сославшись на необоснованность требования оплаты услуг складского хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Желдорэкспедиция-ВР» неосновательное обогащение, поскольку считает, что договор перевозки заключала с ООО «Карго-Магадан». Кроме того, ссылается, что ООО « ЖелДорЭкспедиция» не исполнило обязанность по извещению ее о необходимости получения груза, вследствие чего ей пришлось нести расходы по оплате складского хранения, которые она считает неосновательным обогащением и просит взыскать с «Желдорэкспедиция-ВР» неосновательное обогащение в размере 33171 руб. В связи с незаконным удерживанием груза, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 40000 руб. Также просит взыскать с ООО « Карго-Магадан» компенсацию морального вреда 20000 руб. в связи с нарушением права на получение полной информации об оказываемой услуге.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом, заключая договор перевозки, истец подписала товарно-транспортные накладные № от 04.09.2017г. и № от 13.09.2017 г. выданные ООО «ЖелДорЭкспедиция», а не ответчиком - ООО «Карго-Магадан». Указанные товарно-транспортные накладные являются договором перевозки, и частью публичного договора перевозки, основные условия которого размещены в сети Интернет, о чем заказчик была поставлена в известность. Данная информация также указана непосредственно в пункте 1.7 договора.

Подписание клиентом договора или транспортного документа на грузобагаж является акцептом, то есть полным и безоговорочным принятием предложения, содержащегося в оферте (согласием на вступление в договорные отношения на условиях договора и Правил исполнителя). В данном случае имело место опубликование публичной оферты со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция». При этом истец (отправитель) акцептовал публичную оферту в соответствии со статье 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, подписав товарно-транспортные накладные, отправитель принял на себя условия доставки, предложенные обществом с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция». Кроме того в п. 1.2 договора указано, что исполнитель имеет право без согласия заказчика привлекать к исполнению договора перевозки третьих лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком за исполнение договора в полном объеме.

Ответчик ООО «ЖелДорЭкспедиция -ВР» в отзыве на иск отрицает договорные отношения с истцом.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства наличия договорных отношений с ответчиками по перевозке груза, с учетом указания в товарно-транспортных накладных в качестве исполнителя ООО «ЖелДорЭкспедиция», а также привлечь для участия в деле надлежащего ответчика, однако истица и ее представитель категорически отказались.

Ссылаясь на тот факт, что ООО «Карго-Магадан» приняло груз и в акте приема-передачи груза указано как исполнитель, истец считает надлежащим ответчиком по настоящему делу ООО «Карго-Магадан», который не обеспечил надлежащее информирование истца обо всех существенных условиях договора, в связи с чем ей причинены убытки, связанные с хранением груза.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЖелДорЭкспедиция» зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо 14.10.2008 г. запись №

ООО «Желдорэкспедиция-ВР» также зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо 25.08.2004 г. запись №

ООО «Карго-Магадан» тоже зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо 08.07.2014 г. запись №

Ответчиком суду представлены доказательства того, что ООО «Желдорэкспедиция-ВР» является агентом ООО «ЖелДорЭкспедиция». В рамках агентского договора № 2- Вр от 01.10.2009 ООО «Желдорэкспедиция-ВР» были приняты на себя функции полномочного и постоянного представителя ООО «ЖелДорЭкспедиция» с целью организации деятельности по доставке отправлений его клиентов и связанной с этим их обработкой, при этом ООО «Желдорэкспедиция-ВР» в отношениях по доставке отправлений клиентов ООО «ЖелДорЭкспедиция» действует от его имени и за его счет (раздел 1 договора).

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Желдорэкспедиция-ВР» действовало от имени и по поручению ООО «ЖелДорЭкспедиция» по договору перевозки груза, следовательно полученные ответчиком денежные средства за хранение груза не являются неосновательным обогащением и не подлежат с него взысканию.

Что касается исковых требований о взыскании с ООО «Желдорэкспедиция-ВР» компенсации морального вреда за незаконное удержание груза и начисление платы за его хранение, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

В связи с изложенным также не подлежат удовлетворению и требования Римской о взыскании с ООО «Карго–Магадан» компенсации морального вреда за ненадлежащее предоставление информации об оказанной услуге, поскольку указанное общество также было привлечено исполнителем перевозки ООО «ЖелДорЭкспедиция» для получения груза и оформления от его имени договора перевозки и доведения до заказчика всех существенных условий, содержащихся в договоре публичной оферты.

Доводы представителя истца о том, что Товарно-транспортные накладные, подписанные Римской, подтверждающие факт заключения договора перевозки, являются недопустимыми доказательствами, суд признает неубедительными, поскольку заключая договор, стороны предусмотрели предмет договора, его стоимость, все существенные для перевозки условия. Кроме того договор сторонами исполнен, что свидетельствует о том, что воля лиц в обязательстве была согласована. Со стороны исполнителя груз доставлен к месту требования, а со стороны истицы оплачены услуги по перевозке.

Согласно общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), поэтому истица не может выдвигать требований в отношении ответчиков, с которыми не состоит в договорных отношениях.

Доказательств иных правовых оснований, которые позволяют предъявлять истцу требования к лицу, не являющемуся участникам спорного обязательства, не представлено.

Предъявление иска к ненадлежащим ответчикам является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Желдорэкспедиция-ВР» о взыскании неосновательно обогащения и компенсации морального вреда к ООО « Карго-Магадан» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.