Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и Смоленской таможней был заключен договор о залоге с оставлением залога залогодателю. Предметом залога является два специальных агрегатных станка «» №. В соответствии с договором о залоге в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, предмет залога помещается под таможенный режим отказа в пользу государства. В установленный срок залогодателем не были исполнены залоговые обязательства. ЗАО «» отказался от выполнения обеспеченных договором обязательств и передал предмет залога таможне для обеспечения обязательств по уплате таможенных платежей. Станки были ввезены на таможенную территорию и приняты для реализации. Поскольку указанное имущество: специальный агрегатный станок «» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и специальный агрегатный станок «» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - является бесхозяйным, просит признать его таковым и обратить в собственность государства.

Представитель заявителя - управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в - в судебное заседание не явился, представили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица - Смоленской таможни - Быковская Е.В. в судебном заседании не возражает в признании движимого имущества бесхозяйным.

Представитель заинтересованного лица - ЗАО «» - Абдумуталова Н.А. не возражает в удовлетворении заявленных ТУ Росимущества в требований.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ЗАО «» передает залогодержателю Смоленской таможне два специальных агрегатных станка зав.№ и №.

Согласно п.10 данного договора в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом в полном объёме или частично в указанный срок, либо до его наступления в случаях, предусмотренных настоящим Договором, товар, являющийся предметом залога, помещается под таможенный режим отказа в пользу государства.

Письмом директор ЗАО «» передает предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по уплате таможенных платежей.

Согласно справке начальника ОТП специальные агрегатные станки помещены под таможенный режим «отказ в пользу государства».

По акту № приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ данные станки переданы Росимуществу для реализации.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что движимое имущество: два специальных агрегатных станка № и № - является бесхозяйным и должно быть обращено в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество, а именно: специальный агрегатный станок зав.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и специальный агрегатный станок зав.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - бесхозяйным и обратить в собственность государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Богданова