ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-353 от 31.12.9999 Богородского городского суда (Нижегородская область)

                                                                                    Богородский городской суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Богородский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-353/2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

При секретаре Куренковой О.А.

С участием представителя истца - Тельновой И.В. действующей на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» филиал в г.Н.Новгороде к Плачинде Ю. А. о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по начисленным лизинговым платежам в сумме сумма обезличенна рублей., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в сумме сумма обезличенна рублей., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма обезличенна рублей., указывая в обоснование следующее: « ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» филиал в г. Н.Новгороде (Лизингодатель) и ООО «А.» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № на приобретение и передачу Лизингополучателю: Оборудование для производства резинотехнических изделий.

Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю за пользование Имуществом лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Договором лизинга. Общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга составляет сумма обезличенна рублей. Стоимость Имущества с учетом НДС составляет сумма обезличенна рублей. Имущество оплачено Лизингодателем и передано Лизингополучателю, что подтверждается следующими документами: 1.Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма обезличенна рублей. 2. Счёт - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма обезличенна рублей. 3. Акт приёма - передачи имущества к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ

Имущество передано Лизингополучателю в лизинг по Акту приема-передачи Имущества от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Лизингодатель исполнил свои обязательства по Договору лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям Договора лизинга и в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лизингополучатель нарушил принятые на себя обязательства по Договору лизинга. С момента заключения Договора лизинга Лизингополучатель неоднократно допускал просрочку уплаты лизинговых платежей, нарушая тем самым условия, предусмотренные п. 1.2 Договора лизинга и п.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составляет сумма обезличенна рублей, а именно: не погашенные лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.4 настоящего Договора лизинга, при просрочке уплаты лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляют сумма обезличенна рублей, итого сумма обезличенна рублей.

Истец неоднократно обращался к Лизингополучателю с целью получения разъяснений и удовлетворения законных требований, но это не возымело должного результата и нарушения договорных обязательств продолжаются. Лизингополучатель до сих пор не погасил задолженность по лизинговым платежам, следовательно, нарушил принятые на себя по Договору лизинга обязательства по оплате лизинговых платежей.

В адрес Лизингополучателя за указанный период времени неоднократно направлялись письма, осуществлялись телефонные звонки.

В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем ООО «А.» своих обязательств, по договору лизинга было предоставлено поручительство физического лица - Плачинды Ю А. - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2.Договора предусмотрена ответственность Поручителя перед Кредитором, за исполнение ООО «А.» (Лизингополучатель) обязательств в полном объеме по Договору лизинга как по уплате лизинговых платежей, согласно Графику платежей, так и по уплате всех предусмотренных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «А.».

В адрес Поручителя за указанный период времени так же направлялись претензии, осуществлялись телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованиями в трехдневный срок с момента получения уведомления погасить сумму задолженности по лизинговым платежам. Однако, требования, указанные в претензии, остались без удовлетворения, письменного ответа на претензию не представлено, задолженность не оплачена.

В обоснование заявленного ссылаются на ст. п. ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), ст. 309,323,363 ГК РФ, ст. 22,24,28, п.1 ст. 31, 131 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика: 1/задолженность по лизинговым платежам в размере сумма обезличенна рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2/проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей, начисленные в порядке п. 6.4 Договора лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Плачинда Ю.А., в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что исковые требования признает

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Тельнова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ  в судебном заседании на иске с учетом заявленных изменений настаивает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12,55,59-60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) применяются положения Гражданского кодекса РФ об аренде.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ (в ред. от 08.05.2010г.) «О финансовой аренде (лизинге)» Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ- По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает день его исполнения … обязательство подлежит исполнению в этот день …

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарные требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено.

1/ ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) и ООО "А." (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, в соответствии с которым ООО "Балтийский лизинг" приобретает в свою собственность у ООО "Д." для передачи в лизинг ООО "А." оборудование для производства  на срок Х месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, а ООО "А." приняло на себя обязательство уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Условиями договора определены размеры ежемесячных лизинговых платежей, которые обязано выплачивать ООО "А."

В пункте 6.5 договора лизинга предусмотрено, что за нарушение обязательств и сроков, предусмотренных Договором, предусмотрена следующая ответственность:

-п.п. 3.3, 3.5, 8.2, 8.3, 9.2, 9.3 - штраф в размере Х% от суммы Договора;

-п.п.3.4, 3.6 - штраф в размере Х% от суммы Договора

2/ ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Балтийский лизинг" (покупатель) с одной стороны, ООО "Д." (продавец) с другой стороны и ООО «А.» (лизингополучатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО "Д." продает, а ООО "Балтийский лизинг" приобретает со склада продавца в соответствии с выбором лизингополучателя оборудование для производства резинотехнических изделий в количестве 1 единицы (в дальнейшем техника) в соответствии со Спецификацией (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Лизингополучатель принимает все права и обязанности по настоящему Договору поставки, связанные с приемкой Техники по качеству, комплектации, гарантийному обслуживанию. Техника приобретается Покупателем для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю на условиях Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ

3/ДД.ММ.ГГГГ Продавцом - ООО «Д.», Покупателем ООО «Балтийский лизинг» и Лизингополучателем - ООО «А.» подписан Акт осмотра и соответствия имущества к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Продавец, Покупатель и Лизингополучатель подтверждают, что осмотренное оборудование не имеет видимых повреждений и полностью соответствует количеству и техническим характеристикам, указанным в Спецификации.

4/ ДД.ММ.ГГГГ Продавцом - ООО «Д.», Покупателем ООО «Балтийский лизинг» и Лизингополучателем - ООО «А.» подписан Акт приема-передачи имущества к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Продавец передал, а Покупатель принял имущество в соответствии со Спецификацией (Приложение № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ)

5/ ДД.ММ.ГГГГ Лизингодателем - ООО «Балтийский лизинг» и Лизингополучателем - ООО «А.» подписан Акт приема-передачи имущества в лизинг к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого техника передается лизингополучателю. С момента подписания настоящего акта Лизингополучатель принимает на себя риск случайной гибели, утраты, повреждения и образования эксплуатационной непригодности предмета лизинга

5/ В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "А." по договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ ООО "Балтийский лизинг" заключило договор поручительства № с Плачиндой Ю А., в соответствии с которым ответчик обязался перед истцом отвечать полностью за исполнение ООО "А." обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства ответчик солидарно отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник. По условиям договора, ответчик обязуется погасить задолженность лизингополучателя при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств, предусмотренных в п.1.2 настоящего Договора по первому простому письменному требованию кредитора в течение пяти рабочих дней с получения такого требования

6/ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес генерального директора ООО «А.» Плачинда Ю.А.  направлена претензия о том, что организацией была допущена просрочка исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга за период ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма обезличенна рублей

7/ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Плачинда Ю.А.  направлено уведомление с просьбой в трехдневный срок с момента получения уведомления, погасить сумму задолженности по лизинговым платежам отдельным платежным поручением по договору лизинга.

8/ Задолженность ООО «А.» по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна рублей., задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна рублей.

Установив достоверно, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "А." заключен договор лизинга, согласно которому ООО "Балтийский лизинг" приобретает в свою собственность у ООО "Д." для передачи в лизинг ООО "А." оборудование для производства резинотехнических изделий на срок Х месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, а ООО "А." приняло на себя обязательство уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком;

- В обеспечение надлежащего исполнения ООО "А." обязательств по договору лизинга ООО "Балтийский лизинг" ДД.ММ.ГГГГ заключило с Плачиндой Ю.А. договор поручительства, согласно которому Плачинда Ю.А. принял на себя обязательство отвечать перед ООО "Балтийский лизинг" солидарно в том же объеме, что и ООО "А.".

- ООО "А." в нарушение условий договора неоднократно задерживало и не оплачивало в полном объеме в соответствии с графиком лизинговые платежи и допустило возникновение задолженности

- ДД.ММ.ГГГГ Плачинде Ю.А. направлено требование об уплате задолженности по договору лизинга, однако денежных средств в счет погашения задолженности ООО "А." не поступало,

суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей., в том числе задолженность по лизинговым платежам - сумма обезличенна рублей., задолженность по пеням сумма обезличенна рублей. подлежит удовлетворению в полном объеме, по тем основаниям что в силу положения ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему:

Истцу удовлетворены исковые требования в сумме сумма обезличенна рублей., государственная пошлина с которой составит сумма обезличенна рублей. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме - сумма обезличенна рублей.  которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разница между уплаченной и подлежащей уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей. подлежит взысканию в доход  муниципального района (ст. 103 ГПК РФ ).

Руководствуясь ст. 194 -199 ГК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» филиал в г.Н.Новгороде к Плачинде Ю А. о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Взыскать с Плачинды Ю А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» филиал в г.Н.Новгороде задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей., в том числе задолженность по лизинговым платежам - сумма обезличенна рублей., задолженность по пеням сумма обезличенна рублей., а также в счет уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины - сумма обезличенна рублей., а всего сумма обезличенна рублей.

Взыскать с Плачинды Ю А. в доход  муниципального района государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ