Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о компенсации морального вреда за затягивание исполнения решения суда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик умышленно затягивает исполнение решения Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 года, в части выплаты ему взысканной решением суда суммы в размере 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) с иском не согласна. Представитель третьего лица отделения по Советскому району г. Красноярска управления федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 года иск ФИО1 удовлетворен частично; ФГОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации» обязано внести в трудовую книжку ФИО1 № запись о признании недействительной записи № от 31.10.2006г. об увольнении; с ФГОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации» взыскано в пользу ФИО1 1000 рублей в счет компенсации морального вреда; иск в оставшейся части - оставлен без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 04.02.2011 года ФГОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23.03.2011 года определение Советского районного суда г. Красноярска от 04.02.2011 года отменено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» отказано.

04.04.2011 года истец ФИО1 получил два исполнительных листа.

Письмом отделения по Советскому району г. Красноярска УФК по Красноярскому краю от 06.04.2011 года ФИО1 возвращен исполнительный лист.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что ответчик умышленно затягивает исполнение решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, ими не обоснованно подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В связи с чем, исполнительный лист им получен только 04.04.2011 года. Считает, что в длительном неисполнении решения суда имеется вина ответчика и просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований, суду пояснила, что они воспользовались правом, предоставленным им законом, на подачу кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, никаких виновных действий с их стороны, в неисполнение решения суда не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, основанием для компенсации морального вреда является виновное поведение причинителя вреда.

В данном рассматриваемом случае, доказательств вины ответчика в неисполнении решения суда и причинения истцу нравственных и физических страданий, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Довод истца о том, что ответчик умышленно обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, чтобы не исполнять решение суда, является бездоказательным, кроме того, действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет лицам, участвующим в деле, право на подачу кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации» о компенсации морального вреда за затягивание исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 27.06.2011 года.

Председательствующий Н.В. Туранова