Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 274 725,27 руб. сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежам. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с нарушением условии договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, то у него за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в суме 496 491,35 руб., в том числе просроченные проценты – 279 232,33 руб., просроченный основной долг – 217 259,02 руб.

В связи с изложенным Банк просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 491,35 рублей, в том числе просроченные проценты – 279 232,33руб., просроченный основной долг – 217 259, 02 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 8 164,91 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, при этом пояснила, что срок исковой давности по договору не истек, последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 274 725,27рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнила, что следует из предоставленного суду расчета задолженности.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в сумме 496 491,35 руб., из которой 279 232,33 руб. – просроченные проценты, 217 259,02 руб. – просроченный основной долг.

Неустойка в размере 1 739,61 руб. Банком не взыскивается.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не опровергнут.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Стабильность гражданских отношений обеспечивается установлением срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено – исковая давность (статья 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Нормами п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок исполнения Заемщиком своих обязательств установлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и графика платежей.

Таким образом, течение срока исковой давности по исковым требованиям об уплате основного долга и процентов началось с ДД.ММ.ГГГГ

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С учетом того, что задолженность не погашена, то суд находит обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 164,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № (ИНН № ОРГН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 496 491, 35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 164,91 руб., а всего 504 656 (пятьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-005977-98