Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭксаПрайм» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭксаПрайм» о взыскании денежных средств в размере 166350 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15972 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4666 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.07.2015 года между ФИО1 и ООО «ЭксаПрайм» был заключен Договор № 1 на выполнение работ по разработке структуры базы данных, алгоритмов ввода, вывода и обработки информации, разработка пользовательского интерфейса, постановка задач специалистам, привлеченным ответчиком, а также модернизация информационной системы «<...>».

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1 Договора составила 166350 руб. 00 коп. Истец указывает, что он выполнил свои обязательства по указанному договору, услуга им оказана в полном объеме, о чем был составлен акт от 31.12.2015 года на выполнение работ-услуг по Договору № 1 от 01.06.2015 года. Претензий к качеству выполненной работы со стороны ответчика не поступала.

01.03.2016 года между сторонами было заключено Соглашение о погашении задолженности № 1 от 01.03.2016 года. Однако денежные средства не были выплачены истцу, таким образом ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ООО «ЭксаПрайм» денежные средства в размере 166350 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15972 руб. 29 коп.

Истец ФИО1, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования истца поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЭксаПрайм» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, считает, что работы истцом были выполнены некачественно, полагала, что оценить выполненную работу истцом невозможно, поэтому работы не были оплачены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.07.2015 между ФИО1 и ООО «ЭксаПрайм» был заключен Договор №1 на выполнение работ по разработке структуры базы данных, алгоритмов ввода, вывода и обработки информации, разработка пользовательского интерфейса, постановка задач специалистам, привлеченным ответчиком, а также модернизация информационной системы «<...>».

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1 Договора составила 166350 руб. 00 коп. Истец указывает, что он выполнил свои обязательства по указанному договору, услуга им оказана в полном объеме, о чем был составлен акт от 31.12.2015 года на выполнение работ-услуг по Договору № 1 от 01.06.2015 года. Претензий к качеству выполненной работы в момент подписания акта от ответчика не поступало.

01.03.2016 года между сторонами было заключено Соглашение о погашении задолженности № 1 от 01.03.2016 года, в соответствии с которым ОООО «ЭксаПрайм» признало на момент подписания задолженность при исполнении Договора №1 от 01.06.2015 в размере 166350 руб. и обязалось погасить данную задолженность равными платежами в размере 33270 руб. 00 коп. до первого числа каждого месяца, начиная с 01 мая 2016 года по 01 сентября 2016 года. Данная обязанность исполнена ответчиком не была, что ответчиком в ходе рассмотрения данного гражданского дела не оспаривалось. Претензий в момент подписания Соглашения к качеству выполненных истцом работ ООО «ЭксаПрайм» не предъявляло.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что 31.12.2015 года между сторонами был подписан акт приема-передачи работ по договору №1 от 01.06.2015 на выполнение работ по разработке структуры базы данных; разработки алгоритмов ввода, вывода и разработки информации, разработки пользовательского интерфейса, постановки задач специалистам, привлеченным Заказчиком, дальнейшей модернизации информационной системы «ИнфоСпектр», при подписании акта стороны претензий друг к другу не имели, в акте указано, что работы выполнены в срок и с надлежащим качеством, при этом обязанность заказчика по оплате работ по договору в полном объеме не исполнена, что ответчиком не оспаривается, суд считает, что ответчик фактически признал задолженность перед истцом, подписав соглашение о погашении задолженности, при таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №1 от 01.06.2015 в размере 166 350 руб. 00 коп., и в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15972 руб. 29 коп. Расчет судом проверен, сделан арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57,67,68, 98, 193- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭксаПрайм» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 166350 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15972 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Староуситовская Л.О.