Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЭлектро» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроЭлектро» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика по договору купли-продажи № ****** межкомнатные двери, оплатил предварительно 40700 руб., однако двери своевременно не были переданы. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, ФИО1 просил взыскать с ООО «ЕвроЭлектро» стоимость товара в размере 40700 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать также компенсацию морального вреда – 15000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что претензия не была направлена ответчику по юридическому адресу, поскольку фактически по указанному адресу ответчик не находится.

Представитель ответчика ООО «ЕвроЭлектро» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым покупателем, и ООО «ЕвроЭлектро», именуемым продавцом, был заключен предварительный договор купли-продажи межкомнатных дверей / сейф – дверей № ******.

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – межкомнатные двери / сейф – двери, указанные в спецификации, а покупатель – принять и оплатить товар (п.1.1, 1.3).

Сведения о товаре указаны в спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата готовности заказа – 10 -ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара – 40 700 руб., что следует из спецификации к договору.

Факт оплаты истцом денежных средств ООО «ЕвроЭлектро» в общем размере 40700 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20700 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании суммы оплаты по договору истец ссылается на непередачу ответчиком оплаченного товара.

Стороной ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи оплаченного по договору товара или возврат оплаченных истцом денежных средств, не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 40700 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п. п. 2-5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ввиду того, что срок передачи истцу товара ответчиком нарушен, обратного суду не доказано, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными в размере 40700 руб.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не находит, поскольку размер неустойки не может быть больше стоимости товара.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что ответчиком нарушено право истца как потребителя на своевременную передачу квартиры, поэтому заявленное требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда в большем размере истцом не доказано.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа исходя из следующего.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке, материалы дела не содержат. В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для физических лиц - 300 рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2942 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЭлектро» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 40700 руб., неустойку – 40700 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЭлектро» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2942 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина