Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/2013 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и И заключили кредитный договор, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ........ долларов США на срок до Дата с взиманием за пользование Кредитом 9% годовых, а И обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором о залоге, заключенным между Банком и Заемщиком.

В соответствии с указанным договором залога в залог Банку передано транспортное средство О.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнил свои обязательства перед Истцом частично.

Дата заемщик И умер.

Наследниками умершего И являются его жена — В, сын - К, сын - Д, дочь - Е

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, в удовлетворении исковых требований Банка к К, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Е, к К, П, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Д о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано полностью в виду того, что в пределах наследственного имущества с указанных лиц уже взысканы долги наследодателя.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В настоящее время собственником транспортного средства, переданного в залог Банку, является ФИО1

Истец просит суд обратить взыскание на объект имущества, заложенный по договору о залоге № от Дата: автомобиль О

Также просил суд определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ........ руб.; взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Определением суда от Дата ответчику ФИО1 назначен адвокат в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 Бурдинская Л.Б. (ордер № от Дата) заявленные исковые требования не признала, просила суд применить к исковым требованиям Банка ВТБ 24 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и И заключили кредитный договор, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ........ долларов США на срок по Дата с взиманием за пользование Кредитом 9% годовых, а И обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с указанным договором, в залог Банку передано транспортное средство О.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Дата в соответствии с п.2.1 Кредитного договора денежные средства в размере ........ руб. были зачислены на текущий счет заемщика №. Заемщик исполнил свои обязательства перед Истцом частично.

Дата заемщик И умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации смерти по Адрес службы ЗАГС АдресДата

Наследниками умершего И являются его жена - В, сын - К, сын - Д, дочь - Е

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что представителем ответчика Бурдинской Л.Б. было подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требования об обращении взыскания на предмет залога являются дополнительными, а в силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям истекает с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что срок действия договора залога от Дата определен сторонами до полного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 6.1).

При этом, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит заемщику предоставлен на срок до Дата

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество обратился Дата, т.е. по истечение трех лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (Дата).

Таким образом, учитывая, что за защитой своего права истец обратился только в июле 2013 г., срок исковой давности по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, пропущен.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о применении по исковым требованиям Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество срока исковой давности следует удовлетворить, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

При этом, требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ........ руб., взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. не подлежат удовлетворению как производные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Заявление представителя ФИО1 адвоката Бурдинской Л.Б. о применении к исковым требованиям Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный по договору о залоге № от Дата: автомобиль О, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ........ руб., взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья: А.Ю. Хижаев