Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя региональной общественной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО1, истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика – товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО5, представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 24 » марта 2014 года

гражданское дело по иску региональной общественной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», действующей в интересах ФИО2 ФИО19, Барсук ФИО20, ФИО8 ФИО21, ФИО9 ФИО22, ФИО3 ФИО23, ФИО10 ФИО24, ФИО11 ФИО25, Дубовченко ФИО26 к товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании образовавшейся переплаты за отопление за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА года, неправомерно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» первоначально обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4 к товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу отопление за период с декабря 2010 года, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В ходе рассмотрения дела региональная общественная организация «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», действуя в интересах ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, изменила исковые требования к товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Просит взыскать в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 образовавшуюся переплату за отопление за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА года, а также неправомерно удержанные суммы, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в пользу каждого истца, и штраф в пользу их региональной общественной организации.

В обоснование иска представитель региональной общественной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО1, действующая по доверенности, указала, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в АДРЕС ИЗЪЯТ соответственно: ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО7 АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО8 АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО10 АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО11 АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ. Товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» осуществляет управление указанным домом ненадлежащим образом. Считают, что ответчик не правильно и не законно насчитывает истцам плату за коммунальные услуги (капитальный ремонт, отопление). В декабре 2012 года истцы обратились к ответчику с заявлениями, жалобами на незаконное начисление платы за отопление и с требованиями произвести перерасчет платы за отопление, так как в их доме в 2009 году был установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. Однако плата за отопление производилась по нормативам отопления, применяемым для оплаты услуг в г. Волгограде при отсутствии приборов учета в многоквартирных домах. Необходимый перерасчет платежей и возврат денежных средств, так и не был произведен. Корректировка размера платы 1 раз в год по фактическим показаниям прибора в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, не осуществлялась ответчиком. Фактически обращения истцов к ответчику оставлены без удовлетворения. В многоквартирном доме на первом этаже расположены нежилые помещения. Их собственникам, арендаторам плата за коммунальные услуги (отопление) начисляется по факту только в отопительный сезон. Однако собственники и арендаторы нежилых помещений собственного прибора учета тепла не имеют. Более того, в указанных выше Правилах сказано, что «потребление тепловой энергии распределяется пропорционально общей площади помещений в многоквартирном доме». Из чего следует, что собственники и арендаторы нежилых помещений так же обязаны оплачивать коммунальные услуги (отопление) пропорционально занимаемой площади в течение всего года с корректировкой 1 раз в год. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся переплату за отопление за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в пользу истцов ФИО3 в сумме 476 рублей 93 копеек, ФИО4 1 013 рублей 06 копеек, ФИО9 – 384 рублей 33 копеек, ФИО10 663 рублей 57 копеек; неправомерно удержанные суммы в пользу истцов ФИО2 в размере 1 476 рублей 55 копеек, ФИО7 – 2 573 рублей 95 копеек, ФИО8 – 1 590 рублей 73 копеек, ФИО3 – 1 500 рублей 10 копеек, ФИО10 – 2 560 рублей 63 копеек, ФИО11 – 1 681 рубля 36 копеек, ФИО4 - 1 500 рублей 10 копеек, ФИО9 – 1 459 рублей 78 копеек; неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 3% цены оказываемых услуг за каждый день просрочки, начиная с декабря 2012 года по 24.03.2014 года (479 дней), в пользу ФИО10 36 936 рублей 21 копейку, ФИО11 – 24 256 рублей 03 копейки, ФИО2 – 21 298 рублей 71 копейку, ФИО8 - 22 845 рублей 31 копейку, ФИО7 – 34 593 рубля 89 копеек, ФИО3 – 21 638 рублей 14 копеек, ФИО4 – 21 566 рублей 62 копейки, ФИО9 - 21 057 рублей 61 копейку; компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере 15 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей, в том числе в размере 50 % в пользу региональной общественной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; в счет возмещения судебных расходов за ксерокопирование документов в пользу ФИО3 1 529 рублей 80 копеек.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, их интересы в судебном заседании представляет представитель региональной общественной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО1, которая просила удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО5, действующая по доверенности, иск не признала и просит в удовлетворении иска отказать, так как считает требования незаконными. В случае удовлетворения требований истцов, просит при взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ, так как необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для потребителей в результате нарушения обязательств исполнителем.

Представитель инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело в отсутствие их представителя, принять законное и обоснованное решение (т. 5, л.д. 83).

Выслушав объяснения представителя региональной общественной организации, явившихся истцов, представителя ответчика, заслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО6, действующей по доверенности, поддержавшей требования и доводы истцов, исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в АДРЕС ИЗЪЯТ: ФИО3 с ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 44,7 кв.м. (т. 1, л.д. 32, 26 – 30), ФИО8 с ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 47,4 кв.м. (т. 1, л.д. 50; т. 4, л.д. 218 – 220), ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 44,0 кв.м. (т. 1, л.д. 69; т. 4, л.д. 215 – 217), ФИО11 АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 50,1 кв.м. (т. 1, л.д. 88; т. 4, л.д. 221 – 224), ФИО10 с ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 76,3 кв.м. (т. 1, л.д. 103; т. 4, л.д. 209 – 211), ФИО9 с ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 43,5 кв.м. (т. 1, л.д. 118; т. 4, л.д. 228 – 230), ФИО7 с ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 76,7 кв.м. (т. 1, л.д. 133; т. 4, л.д. 231 – 232), ФИО4 с ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 44,7 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности от ДАТА ИЗЪЯТА реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ИЗЪЯТА реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1, л.д. 135; т. 4, л.д. 225 – 227).

Собственниками помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ, выбран один из способов управления многоквартирным домом - товариществом собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», о чем свидетельствуют учредительные документы и выписки налогового органа из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 3, л.д. 19, 20 – 35, 36 – 39; т. 5, л.д. 99 – 102, 113; т. 6, л.д. 81).

Многоквартирный дом по указанному адресу оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, введенным в эксплуатацию в 2008 году, проходившим проверку в последующем, в силу п. 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перед каждым отопительным сезоном (т. 3, л.д. 97, 118; т. 4, л.д. 168, 169, 207). В свою очередь, квартиры истцов не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (пункт 1 Правил).

Согласно подпункту «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения №2 к Правилам по формуле:, (7), где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в сторону увеличения или уменьшения в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения №2 к Правилам по формуле:, (8), где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.),

то есть размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 №761 «О предоставлен субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 №10087-ЮТ/07).

При этом следует отметить, что пункт 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, утрачивает силу с 01 января 2015 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 №857).

Судом установлено, что общая полезная площадь дома составляет 8021,2 кв.м. (т. 5, л.д. 243), из которых: полезная площадь жилых помещений – 7 807,8 кв.м., площадь нежилых помещений - 213,4 кв.м. Данное обстоятельство подтверждают, как сообщение начальника отделения по Тракторозаводскому и Краснооктябрьскому районам муниципального унитарного предприятия «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» ФИО12 от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 7, л.д. 51), так и заверенная копия технического паспорта на жилой дом (т. 7, л.д. 46 – 50).

Представитель ответчика не оспаривала в судебном заседании, что в многоквартирном доме установлен один общедомовой прибор учета тепловой энергии и нежилые помещения (парикмахерская, офис, торговый зал и административное помещение магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») также не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Доводы представителя ответчика, что расчет по нежилым помещениям с энергоснабжающей организацией – муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» производится по нагрузкам, что, по мнению ответчика, в рамках договорных отношений является обоснованным (т. 3, л.д. 63 – 70, 71 – 74, 75 – 79, 80 - 83), суд признает не состоятельными, так как расчет за потребленную тепловую энергию регулируется Правилами от 23.05.2006 №307 независимо от условий договоров по теплоснабжению с собственниками или арендаторами нежилых помещений.

В рамках данного гражданского дела судом были назначены и проведены судебная бухгалтерская экспертиза (т. 4, л.д. 236 – 250; т. 5, л.д. 1 – 41) и дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза в автономной некоммерческой организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т. 5, л.д. 244 – 256; т.6, л.д. 1 – 45).

Однако заключение эксперта даже по дополнительной судебной бухгалтерской экспертизе основано на расчетах, которые выполнены с явными арифметическими ошибками; используемые при расчетах цифры явно не соответствуют тем, что содержатся в представленных суду документах, то есть не согласуются с установленными обстоятельствами по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что экспертом не было проведено полное исследование представленных материалов и документов. Вследствие чего, суд не может принять во внимание указанное заключение эксперта, как доказательство по делу.

Суд установил, и данное обстоятельство не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика, что товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляющее услуги по содержанию дома, производило истцам начисление платы за отопление в нарушение подпункта «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, и не производило ежегодно (раз в год) корректировку платы за отопление в спорный период времени - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА года, чем нарушало права истцов, как потребителей.

Более того, общее собрание членов товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА решило оплату за услугу «отопление» взыскивать равными долями в течение 12 месяцев (т. 1, л.д. 200 – 202). Однако указанное решение товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не исполняло.

Поскольку действия ответчика по начислению платы за отопление по общедомовому прибору учета за спорный период не соответствуют положениям действующего законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при расчете образовавшейся переплаты за коммунальную услугу «отопление» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА года, принимает во внимание, представленные ответчиком и энергоснабжающей организацией сведения об объеме потребления тепловой энергии, определенном на основании показаний коллективного прибора учета, за 2009 год - 1038,22 Гкал, об общем размере платы за тепловую энергию, исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за 2009 год - 1 160 122,92 рубля, об общем размере платы за отопление за 2009 год в жилом помещении истца ФИО9 – 8 826,36 рублей (т. 2, л.д. 112 - 122), истца ФИО3 – 8 927,28 рублей (т. 2, л.д. 123 - 133), истца ФИО10 – 15 480,84 рублей (т. 2, л.д. 134 - 139), истца ФИО4 – 8 968,32 рублей (т. 2, л.д. 146 - 151), за 2010 год – 1359,27 Гкал, за 2011 год – 1 373,73 Гкал, за 2012 год – 1 125,67 Гкал (т. 6, л.д. 68 - 69).

Как усматривается из представленных суду заверенных копий счетов - фактур и актов оказанных услуг по поставке тепловой энергии за спорный период (т. 2, л.д. 45 - 83) они выставлялись товариществом собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по указанному дому с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), составляющего 18 % (п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации), так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

При расчетах, суд использует тарифы, установленные:

на 2010 год Постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 23.12.2009 №41/8 с учетом НДС – ((782,98 руб./Гкал х 18% : 100%=) 140,94 руб./Гкал + 782,98 руб./Гкал =)) 923,92 руб./Гкал (т. 6, л.д. 2 - 3);

на 2011 год Постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 24.12.2010 №37/1 – 1062,51 руб./Гкал (т. 6, л.д. 4 - 5);

на 2012 год Постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 21.12.2011 №52/4:

- с 01 января по 31 июня 2012 года 1062,51 руб./Гкал;

- с 01 июля по 31 августа 2012 года 1126,26 руб./Гкал;

- с 01 сентября по 31 декабря 2012 года 1189,33 руб./Гкал (т. 6, л.д. 6 - 9);

на 2013 год Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 21.12.2012 №32/6:

- с 01 января по 30 июня 2013 года1189,33 руб./Гкал;

- с 01 июля 2013 года по настоящее время 1308,26 руб./Гкал (т. 6, л.д. 10 -12).

Поскольку акты оказанных услуг по поставке тепловой энергии, составлены на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, они позволяют суду определить общий размер платы за отопление с учетом НДС за 2010 год – 1 084 698 рублей 80 копеек (т. 2, л.д. 34, 37, 40, 43, 46, 48, 50); за 2011 год – 1 459 598 рублей 30 копеек (т. 2, л.д. 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70); за 2012 год – 1 202 087 рублей 05 копеек (т. 2, л.д. 73, 74, 76, 78, 80, 83).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Правил от 23.05.2006 №307 по формуле:, ФИО4, ежемесячно, в 2010 году должны были начислять за отопление не более (1038,22 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 923,92 руб./Гкал =) 457 рублей 64 копеек, а ей начисляли к оплате по нормативу, исходя из иной площади (0,0183 Гкал (норматив на кв.м.) х 44,2 кв.м. х 923,92 руб. =) 747 рублей 36 копеек. За счет мер социальной поддержки она оплатила на основании платежных документов, по статье «отопление», за период с мая по декабрь 2010 года (468,38 руб. х 8 мес. =) 3 747 рублей 04 копейки (т. 6, л.д. 134 - 137).

Корректировка размера платы за отопление за 2010 год должна была составить по формуле: (1 160 122,92 руб. х 44,7 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 8 968,32 руб. =)) – 2 326 рублей 57 копеек.

Поскольку корректировка размера платы за отопление за 2010 год, судя по платежным документам, не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 переплатила товариществу собственников жилья «Возрождение» за коммунальную услугу «отопление» с мая по декабрь 2010 года ((3 747,04 руб. – (457,64 руб. х 12 мес. =) 5 491,68 руб. - 2 326,57 руб. =) 3 165,11 руб. : 12 мес. х 8 мес. =) 2 110,07 руб. =)) 1 636 рублей 97 копеек.

Ежемесячно, в 2011 году ФИО4 должны были начислять за отопление не более (1359,27 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1062,51 руб./Гкал =) 689 рублей 03 копеек, а ей начисляли к оплате по нормативу, исходя из иной площади за январь 2011 года (0,0183 Гкал х 44,2 кв.м. х 1062,51 руб. =) 859 рублей 42 копейки, с февраля по июль и с октября по декабрь 2011 года, исходя из фактической площади по (0,0183 Гкал х 44,7 кв.м. х 1062,51 руб. =) 869 рублей 14 копеек. За счет мер социальной поддержки истец ФИО4 оплатила на основании платежных документов, по статье «отопление», за 2011 год ((538,64 руб. + (548,31 х 9 мес. =) 4 934,79 руб. =) 5 473 рубля 43 копейки (т. 1, л.д. 138 – 150).

Корректировка размера платы за отопление за 2011 год должна была составить (1 084 698,80 руб. х 44,7 кв.м.: 7807,8 кв.м. – (747,36 руб. х 12 мес. =) 8 968,32 руб. =) – 2 758 рублей 37 копеек.

Поскольку корректировка размера платы за отопление за 2011 год, судя по платежным документам, не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 переплатила товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» за 2011 год ((5 473,43 руб. – (689,03 руб. х 10 мес. =) 6 890,3 руб. - 2 758,37 руб. =) 4 131,93 руб. =)) 1 341 рубль 50 копеек.

Ежемесячно, ФИО4 должны были начислять за отопление с 01 января по 31 июня 2012 года не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1062,51 руб./Гкал =) 696 рублей 36 копеек.

За июль и август 2012 года должны были начислять за отопление не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1126,26 руб./Гкал =) 738 рублей 14 копеек.

Ежемесячно, ФИО4 должны были начислять за отопление с 01 сентября по 31 декабря 2012 года не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1189,33 руб./Гкал =) 779 рублей 47 копеек.

Однако истцу ФИО4 начислено было, без учета льгот, по нормативу: с января по май 2012 года по (0,0183 Гкал х 44,7 кв.м. х 1062,51 руб. =) 869 рублей 13 копеек, за июнь 2012 года за минусом перерасчета (869,13 руб. – 179,77 руб. =) 689 рублей 36 копеек, по факту: за октябрь 2012 года, согласно следующему расчету ((инд. потр. 34,35 х 44,7 : (155,2 + 7 995,7=) 8 150,9 =) 0,1884 + общ. нужды (34,35 – 0) х (1 – 7995,7 : 8 150,9 х 44,7 : 7995,7=) 0,0037 =) 0,1921 Гкал х 1189,33 =)) 228 рублей 47 копеек, за ноябрь 2012 года - ((инд. потр. 106,236 х 44,7 : 8 150,9 =) 0,5826 + общ. нужды (140,586 - 34,35) х (1 – 7995,7 : 8 150,9 х 44,7 : 7995,7=) 0,0113=) 0,5939 Гкал х 1189,33 =)) 706 рублей 34 копейки, за декабрь 2012 года (225,616 : 7995,7 х 44,7 х 1189,33 =) 1500 рублей 10 копеек, всего ((869,13 руб. х 5 мес. =) 4 345,65 руб. + 689,36 руб. + 228,47 руб. + 706,34 руб. + 1 500,10 руб. =)) 7 469 рублей 92 копейки, из которых истец ФИО4 оплатила на тот период времени на основании платежных документов, по статье «отопление», за 2012 год (5 969,82 руб. - 689,36 руб. =) 5 280 рублей 46 копеек (т. 2, л.д. 167 – 174; т. 4, л.д. 13 – 16).

Корректировка размера платы за отопление за 2012 год составила (1 459 598,30 руб. х 44,7 кв.м.: 7807,8 кв.м. – (859,46 руб. + 869,13 руб. х 9 мес. =) 8 681,63 руб. =)) - 325 рублей 37 копеек.

Согласно объяснениям представителя ответчика начисленная в декабре 2012 года плата за отопление 1 500 рублей 10 копеек не подлежала к оплате, так как, ответчиком произведена корректировка платы, в которую входила и корректировка размера платы за отопление за 2012 год. Однако расчет корректировки в сумме 1 500 рублей 10 копеек суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 должна была оплатить товариществу собственников жилья «Возрождение» за коммунальную услугу «отопление» за 2012 год ((696,36 руб. х 6 мес. =) 4 118,16 руб. + (738,14 руб. х 2 мес. =) 1 476,28 руб. + (779,47 руб. х 4 мес. =) 3 117,88 руб. =) 8 712,32 руб. - 1500,10 руб. =) 7 212 рублей 22 копейки.

Следовательно, переплаты за коммунальную услугу «отопление» за 2012 год не было.

Ежемесячно, ФИО4 должны были начислять за отопление с 01 января по 30 июня 2013 года не более (1 125,67 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1189,33 руб./Гкал =) 638 рублей 72 копеек.

За июль, август и сентябрь 2013 года должны были начислять за отопление по (1 125,67 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1308,26 руб./Гкал =) 702 рубля 59 копеек.

В тоже время, истцу ФИО4, согласно платежным документам, начисляли к оплате за указанный период, без учета льгот, за январь 2013 года за минусом перерасчета (1 450,27 руб. – 93,44 руб. =) 1 356 рублей 83 копейки, за февраль 2013 года 1 456 рублей 93 копейки, за март 2013 года 1063 рубля 74 копейки, за апрель 2013 года 667 рублей 57 копеек, за август 2013 года 134 рубля 49 копеек, за сентябрь 2013 года 703 рубля 86 копеек, итого 5 383 рубля 42 копейки. Помимо указанной платы, истец ФИО4 оплатила также долг в сумме 689 рублей 36 копеек (т. 4, л.д. 17, 28 – 35).

Корректировка размера платы за отопление за 2013 год должна была составить (1 202 087,05 руб. х 44,7 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 7 469,92 руб. =)) - 587 рублей 92 копейки.

Таким образом, истцу ФИО4 должны были начислить за период с 01 января по 30 сентября 2013 года за коммунальную услугу «отопление» с учетом корректировки ((638,72 руб. х 6 мес. =) 3 832,32 руб. + (702,59 руб. х 6 мес. =) 4 215,54 руб. – 587,92 руб. =) 7 459,94 руб. : 12 мес. х 9 мес. =) 5 594 рубля 95 копеек.

Учитывая изложенное переплаты за отопление за период с 01 января по 30 сентября 2013 года у истца ФИО4 не было, а за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года и за 2011 год переплата составила (1 636,97 руб. + 1 341,50 руб. =) 2 978 рублей 47 копеек.

Заявление истца ФИО4 от 24.09.2013 года в товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которое она с трудом вручила председателю правления ДАТА ИЗЪЯТА (т. 4, л.д. 65), о предоставлении ей ответа на каком основании ей сделан перерасчет за отопление за январь 2013 года при общей площади квартиры - 44,7 кв.м. в сумме 93 рублей 44 копеек, а соседке ФИО13, занимающей АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 44,5 кв.м., в сумме 781 рубля, ФИО9, занимающей АДРЕС ИЗЪЯТ общей площадью 43,5 кв.м., в размере 783 рублей 28 копеек, ФИО3, занимающей АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 44,7 кв.м., в сумме 781 рубля 70 копеек. Ей не понятно, почему такая разница. Поэтому она просит вернуть ей 575 рублей 13 копеек и дать ей ответ. Однако, данное обращение, изложенное в письменном виде, так и осталось без ответа.

В 2010 году истцу ФИО3 должны были начислять за отопление не более (1038,22 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 923,92 руб./Гкал =) 457 рублей 64 копеек, а ей начислили к оплате по нормативу с мая по декабрь 2010 года (755,77 руб. х 8 мес. =) 6 046 рублей 16 копеек (т. 1, л.д. 12; т. 6, л.д. 130 – 133).

Корректировка размера платы за отопление за 2010 год должна была составить (1 160 122,92 руб. х 44,7 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 8 927,28 руб. =)) – 2285 рублей 53 копейки.

Поскольку корректировка размера платы за отопление за 2010 год, судя по платежным документам, не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 переплатила товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» с мая по декабрь 2010 года ((6 046,16 руб. – (457,64 руб. х 12 мес. =) 5 491,68 руб. - 2 285,53 руб. =) 3 206,15 руб. : 12 мес. х 8 мес. =) 2 137,43 руб. =)) 3 908 рублей 73 копейки.

Ежемесячно, в 2011 году ФИО3 должны были начислять за отопление не более (1359,27 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1062,51 руб./Гкал =) 689 рублей 03 копеек, а ей начисляли к оплате по нормативу 869 рублей 13 копеек.

Так, истец ФИО3 оплатила на основании платежных документов, по статье «отопление» за 2011 год ((869,13 руб. х 10 мес. =) 8 691 рубль 30 копеек (т. 1, л.д. 13–25).

Корректировка размера платы за отопление за 2011 год должна была составить (1 084 698,80 руб. х 44,7 кв.м.: 7807,8 кв.м. – (755,77 руб. х 12 мес. =) 9 069,24 руб. =) – 2 859 рублей 29 копеек.

Поскольку корректировка размера платы за отопление за 2011 год, судя по платежным документам, не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 переплатила товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» за 2011 год ((8 691,30 руб. – (689,03 руб. х 12 мес. =) 8 268,36 руб. - 2 859,29 руб. =) 5 409,07 руб. =)) 3 282 рубля 23 копейки.

Ежемесячно, ФИО3 должны были начислять за отопление с 01 января по 31 июня 2012 года не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1062,51 руб./Гкал =) 696 рублей 36 копеек.

Ежемесячно, должны были начислять за отопление с 01 сентября по 31 декабря 2012 года не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1189,33 руб./Гкал =) 779 рублей 47 копеек.

Однако истцу ФИО3 начислено было, без учета льгот, с января по май 2012 года по 869 рублей 13 копеек, за июнь 2012 года за минусом перерасчета (869,13 руб. – 198,46 руб. =) 670 рублей 67 копеек, за октябрь 2012 года - 228 рублей 47 копеек, за ноябрь 2012 года - 706 рублей 34 копейки, за декабрь 2012 года - 1500 рублей 10 копеек, всего ((869,13 руб. х 5 мес. =) 4 345,65 руб. + 670,67 руб. + 228,47 руб. + 706,34 руб. + 1 500,10 руб. =)) 7 451 рубль 23 копейки, из которых истец ФИО3 оплатила на тот период времени на основании платежных документов, по статье «отопление», за 2012 год (5 951,13 руб. – 1 296,62 руб. =) 4 654 рубля 51 копейку (т.2, л.д. 185–193; т.7, л.д. 71 – 73).

Корректировка размера платы за отопление за 2012 год составила (1 459 598,30 руб. х 44,7 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 8 691,30 руб. =)) - 335 рублей 04 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 должна была оплатить товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» за 2012 год ((696,36 руб. х 6 мес. =) 4 118,16 руб. + (738,14 руб. х 2 мес. =) 1 476,28 руб. + (779,47 руб. х 4 мес. =) 3 117,88 руб. =) 8 712,32 руб. - 1500,10 руб. =) 7 212 рублей 22 копейки.

Следовательно, переплаты за коммунальную услугу «отопление» за 2012 год не было.

Ежемесячно, ФИО3 должны были начислять за отопление с 01 января по 30 июня 2013 года не более (1 125,67 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 44,7 кв.м. х 1189,33 руб./Гкал =) 638 рублей 72 копеек.

В тоже время, истцу ФИО3, согласно платежным документам, начислили к оплате, без учета льгот, за январь 2013 года за минусом перерасчета (1 450,27 руб. – 781,70 руб. =) 668 рублей 57 копеек, за февраль 2013 года 1 456 рублей 93 копейки, за март 2013 года 1063 рубля 74 копейки, за апрель 2013 года 667 рублей 57 копеек, за август 2013 года 134 рубля 49 копеек, за сентябрь 2013 года 703 рубля 86 копеек, итого 4 695 рублей 16 копеек, которые истец ФИО3 оплатила в полном объеме (т.2, л.д. 194; т. 4, л.д. 1 - 12).

Корректировка размера платы за отопление за 2013 год составляет (1 202 087,05 руб. х 44,7 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 7 451,23 руб. =)) - 569 рублей 23 копейки.

Таким образом, истцу ФИО3 должны были начислить за период с 01 января по 30 сентября 2013 года за коммунальную услугу «отопление» с учетом корректировки ((638,72 руб. х 6 мес. =) 3 832,32 руб. + (702,59 руб. х 6 мес. =) 4 215,54 руб. – 569,23 руб. =) 7 478,63 руб. : 12 мес. х 9 мес. =) 5 608 рублей 97 копеек.

Учитывая изложенное переплаты за отопление за период с 01 января по 30 сентября 2013 года у истца ФИО3 не было, а за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года и за 2011 год переплата составила (3 908,73 руб. + 3 282,23 руб. =) 7 190 рублей 96 копеек.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление собственника квартиры ФИО3 в товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 23.10.2012 года о снятии с неё задолженности по отоплению за апрель, май, июнь 2012 года, так как плата за отопление начислялась по нормативам, а не по счетчику (т. 1, л.д. 33), было фактически оставлено без внимания, а сведено к формальной отписке (т.1, л.д. 34), что по результатам комплексной проверки Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека будет произведен возврат или доначисление.

В 2010 году истцу ФИО9 должны были начислять за отопление не более (1038,22 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 43,5 кв.м. х 923,92 руб./Гкал =) 445 рублей 35 копеек, а ей начислили к оплате по нормативу с мая по декабрь 2010 года (735,53 руб. х 8 мес. =) 5 884 рубля 24 копейки (т.1, л.д. 105; т. 6 л.д. 138 -141).

Корректировка размера платы за отопление за 2010 год должна была составить (1 160 122,92 руб. х 43,5 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 8 826,36 руб. =)) – 2362 рубля 91 копейку.

Поскольку корректировка размера платы за отопление за 2010 год, судя по платежным документам, не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что истец ФИО9 переплатила товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» с мая по декабрь 2010 года ((5 884,24 руб. – (445,35 руб. х 12 мес. =) 5 344,2 руб. - 2 362,91 руб. =) 2 981,29 руб. : 12 мес. х 8 мес. =) 1 987,53 руб. =)) 3 896 рублей 71 копейку.

Ежемесячно, в 2011 году ФИО9 должны были начислять за отопление не более (1359,27 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 43,5 кв.м. х 1062,51 руб./Гкал =) 670 рублей 53 копеек, а ей начисляли к оплате по нормативу 845 рублей 86 копеек.

Так, истец ФИО9 оплатила на основании платежных документов, по статье «отопление» за 2011 год ((845,86 руб. х 10 мес. =) 8 458 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 106 – 117).

Корректировка размера платы за отопление за 2011 год должна была составить (1 084 698,80 руб. х 43,5 кв.м.: 7807,8 кв.м. – (735,53 руб. х 12 мес. =) 8 826,36 руб. =) – 2 783 рубля 12 копеек.

Поскольку корректировка размера платы за отопление за 2011 год, судя по платежным документам, не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что истец ФИО9 переплатила товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» за 2011 год ((8 458,60 руб. – (670,53 руб. х 12 мес. =) 8 046,36 руб. - 2 783,12 руб. =) 5 263,24 руб. =)) 3 195 рублей 36 копеек.

Ежемесячно, ФИО9 должны были начислять за отопление с 01 января по 31 июня 2012 года не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 43,5 кв.м. х 1062,51 руб./Гкал =) 677 рублей 66 копеек.

За июль и август 2012 года должны были начислять за отопление не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 43,5 кв.м. х 1126,26 руб./Гкал =) 718 рублей 32 копеек.

Ежемесячно, должны были начислять за отопление с 01 сентября по 31 декабря 2012 года не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 43,5 кв.м. х 1189,33 руб./Гкал =) 758 рублей 55 копеек.

Однако истцу ФИО9 начислено было, без учета льгот, с января по май 2012 года по 845 рублей 86 копеек, за июнь 2012 года за минусом перерасчета (845,86 руб. – 179,77 руб. =) 666 рублей 09 копеек, за октябрь 2012 года - 222 рубля 28 копеек, за ноябрь 2012 года - 687 рублей 43 копейки, за декабрь 2012 года - 1459 рублей 78 копеек, всего ((845,86 руб. х 5 мес. =) 4 229,30 руб. + 666,09 руб. + 222,28 руб. + 687,43 руб. + 1 459,78 руб. =)) 7 264 рубля 88 копеек, из которых истец ФИО9 оплатила на основании платежных документов, по статье «отопление», за 2012 год 5 805 рублей 10 копеек (т. 2, л.д. 236 – 247).

Корректировка размера платы за отопление за 2012 год составила (1 459 598,30 руб. х 43,5 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 8 458,60 руб. =)) – 326 рублей 66 копеек.

Согласно объяснениям представителя ответчика начисленная в декабре 2012 года плата за отопление 1 459 рублей 78 копеек не подлежала к оплате, так как, ответчиком произведена корректировка платы, в которую входила и корректировка размера платы за отопление за 2012 год. Однако расчет корректировки в сумме 1 459 рублей 78 копеек суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО9 должна была оплатить товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» за 2012 год ((677,66 руб. х 6 мес. =) 4 065,96 руб. + (718,32 руб. х 2 мес. =) 1 436,64 руб. + (758,55 руб. х 4 мес. =) 3 034,20 руб. =) 8 536,80 руб. - 1459,78 руб. =) 7077 рублей 02 копейки.

Следовательно, переплаты за коммунальную услугу «отопление» за 2012 год не было.

Ежемесячно, ФИО9 должны были начислять за отопление с 01 января по 30 июня 2013 года не более (1 125,67 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 43,5 кв.м. х 1189,33 руб./Гкал =) 621 рубля 57 копеек.

За июль, август и сентябрь 2013 года должны были начислять за отопление по (1 125,67 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 43,5 кв.м. х 1308,26 руб./Гкал =) 683 рубля 73 копейки.

В тоже время, истцу ФИО9, согласно платежным документам, начислили к оплате, без учета льгот, за январь 2013 года за минусом перерасчета (1 411,26 руб. – 763,28 руб. =) 647 рублей 98 копеек, за февраль 2013 года 1 417 рублей 80 копеек, за март 2013 года 1035 рублей 07 копеек, за апрель 2013 года 649 рублей 73 копейки, за август 2013 года 130 рублей 96 копеек, за сентябрь 2013 года 684 рубля 96 копеек, итого 4 566 рублей 50 копеек, которые истец ФИО9 оплатила в полном объеме (т. 4, л.д. 18 – 26).

Корректировка размера платы за отопление за 2013 год составляет (1 202 087,05 руб. х 43,5 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 7 264,88 руб. =)) – 567 рублей 63 копейки.

Таким образом, истцу ФИО9 должны были начислить за период с 01 января по 30 сентября 2013 года за коммунальную услугу «отопление» с учетом корректировки ((621,57 руб. х 6 мес. =) 3 729,42 руб. + (683,73 руб. х 6 мес. =) 4 102,38 руб. – 567,63 руб. =) 7 264,17 руб. : 12 мес. х 9 мес. =) 5 448 рублей 13 копеек.

Учитывая изложенное переплаты за отопление за период с 01 января по 30 сентября 2013 года у истца ФИО9 не было, а за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года и за 2011 год переплата составила (3 896,71 руб. + 3 195,36 руб. =) 7 092 рубля 07 копеек.

Заявление собственника квартиры ФИО9 в товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 08.10.2013 года о разъяснении, на каком основании с неё взимается плата за отопление в сентябре 2013 года в сумме 684 рублей 96 копеек, в августе 2013 года – 130 рублей 96 копеек (т. 4, л.д. 86), оставлено без ответа.

В 2010 году истцу ФИО10 должны были начислять за отопление не более (1038,22 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 76,3 кв.м. х 923,92 руб./Гкал =) 781 рубля 16 копеек, а ему начислили к оплате по нормативу с мая по декабрь 2010 года (1290,07 руб. х 8 мес. =) 10 320 рублей 56 копеек (т. 1, л.д. 90; т. 6, л.д. 146 – 149).

Корректировка размера платы за отопление за 2010 год должна была составить (1 160 122,92 руб. х 76,3 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 15 480,84 руб. =)) – 4 143 рубля 80 копеек.

Поскольку корректировка размера платы за отопление за 2010 год, судя по платежным документам, не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что истец ФИО10 переплатил товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» с мая по декабрь 2010 года ((10 320,56 руб. – (781,16 руб. х 12 мес. =) 9 373,92 руб. – 4 143,80 руб. =) 5 230,12 руб. : 12 мес. х 8 мес. =) руб. =)) 3 486 рублей 75 копеек.

Ежемесячно, в 2011 году ФИО10 должны были начислять за отопление не более (1359,27 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 76,3 кв.м. х 1062,51 руб./Гкал =) 1 176 рублей 12 копеек, а ему начисляли к оплате по нормативу 1 483 рубля 58 копеек.

Так, истец ФИО10 оплатил на основании платежных документов, по статье «отопление» за 2011 год ((1 483,58 руб. х 10 мес. =) 14 835 рублей 80 копеек (т. 4, л.д. 99; т. 1, л.д. 91 – 101).

Корректировка размера платы за отопление за 2011 год должна была составить (1 084 698,80 руб. х 76,3 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 10 320,56 руб. =) 279 рублей 42 копейки.

Поскольку корректировка размера платы за отопление за 2011 год, судя по платежным документам, не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что истец ФИО10 переплатил товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» за 2011 год ((14 835,80 руб. – (1 176,12 руб. х 12 мес. =) 14 113,44 руб. + 279,42 руб. =) 14 392,86 руб. =)) 442 рубля 94 копейки.

Ежемесячно, ФИО10 должны были начислять за отопление с 01 января по 31 июня 2012 года не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 76,3 кв.м. х 1062,51 руб./Гкал =) 1 188 рублей 64 копеек.

За июль и август 2012 года должны были начислять за отопление не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 76,3 кв.м. х 1126,26 руб./Гкал =) 1 259 рублей 95 копеек.

Ежемесячно, должны были начислять за отопление с 01 сентября по 31 декабря 2012 года не более (1 373,73 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 76,3 кв.м. х 1189,33 руб./Гкал =) 1 330 рублей 51 копейки.

Однако истцу ФИО10 начислено было, без учета льгот, с января по май 2012 года по 1 483 рубля 58 копеек, за июнь 2012 года за минусом перерасчета (1 483,58 руб. – 380,16 руб. =) 1 103 рубля 42 копейки, за октябрь 2012 года - 389 рублей 74 копейки, за ноябрь 2012 года – 1 205 рублей 74 копейки, за декабрь 2012 года - 2560 рублей 63 копейки, всего ((1 483,58 руб. х 5 мес. =) 7 417,9 руб. + 1 103,42 руб. + 389,74 руб. + 1 205,74руб. + 2 560,63 руб. =)) 12 677 рублей 43 копейки, из которых истец ФИО10 оплатил на основании платежных документов, по статье «отопление», за 2012 год 10 116 рублей 80 копеек (т. 1, л.д. 102; т. 2, л.д. 210; т. 4, л.д. 100 - 109).

Корректировка размера платы за отопление за 2012 год составила (1 459 598,30 руб. х 76,3 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 14 835,80 руб. =)) – 572 рубля 20 копеек.

Согласно объяснениям представителя ответчика начисленная в декабре 2012 года плата за отопление 2 560 рублей 63 копейки не подлежала к оплате, так как, ответчиком произведена корректировка платы, в которую входила и корректировка размера платы за отопление за 2012 год. Однако расчет корректировки в сумме 2 560 рублей 63 копеек суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО10 должен был оплатить товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за коммунальную услугу «отопление» за 2012 год ((1 188,64 руб. х 6 мес. =) 7 131,84 руб. + (1 259,95 руб. х 2 мес. =) 2 519,9 руб. + (1 330,51 руб. х 4 мес. =) 5 322,04 руб. =) 14 973,78 руб. – 2 560,63 руб. =) 12 413 рублей 15 копеек.

Следовательно, переплаты за коммунальную услугу «отопление» за 2012 год не было.

Ежемесячно, ФИО10 должны были начислять за отопление с 01 января по 30 июня 2013 года не более (1 125,67 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 76,3 кв.м. х 1189,33 руб./Гкал =) 1 090 рублей 25 копеек.

За июль, август и сентябрь 2013 года должны были начислять за отопление по (1 125,67 Гкал : 12 мес. : 7807,8 кв.м. х 76,3 кв.м. х 1308,26 руб./Гкал =) 1 199 рублей 28 копеек.

В тоже время, истцу ФИО10, согласно платежным документам, начислили к оплате, без учета льгот, за январь 2013 года за минусом перерасчета (2 475,47 руб. – 1 286,47 руб. =) 1 189 рублей, за февраль 2013 года 2 486 рублей 77 копеек, за март 2013 года 1 815 рублей 63 копеек, за апрель 2013 года 1 139 рублей 62 копеек, за август 2013 года 229 рублей 60 копеек, за сентябрь 2013 года 1 201 рубль 44 копейки, итого 8 062 рубля 06 копеек, которые истец ФИО10 оплатил в полном объеме (т. 4, л.д. 110 – 118).

Корректировка размера платы за отопление за 2013 год составляет (1 202 087,05 руб. х 76,3 кв.м.: 7807,8 кв.м. – 12 677,43 руб. =)) – 930 рублей 30 копеек.

Таким образом, истцу ФИО10 должны были начислить за период с 01 января по 30 сентября 2013 года за коммунальную услугу «отопление» с учетом корректировки ((1 090,25 руб. х 6 мес. =) 6 541,5 руб. + (1 199,28 руб. х 6 мес. =) 7 195,68 руб. =)13 737,18 руб. – 930,3 руб. =) 12 806,88 руб. : 12 мес. х 9 мес. =) 9 605 рублей 16 копеек.

Учитывая изложенное переплаты за отопление за период с 01 января по 30 сентября 2013 года у истца ФИО10 не было, а за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года и за 2011 год переплата составила (3 486,75 руб. + 442,94 руб. =) 3 929 рублей 69 копеек.

О нарушении прав потребителей свидетельствует Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области №АР-02015 от 26.11.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т. 1, л.д. 73 – 76), которым установлено, что в период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» производило расчет платы за отопление для граждан в АДРЕС ИЗЪЯТ в нарушение порядка начисления платы за отопление, установленного п. 1 ст. 157 ЖК РФ и п.п. «б» п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Корректировку размера платы за отопление не производило. В нарушение п. 14 Правил начисления платы за коммунальную услугу отопление производило по нормативу потребления и только в отопительный период, однако плата за отопление должна вноситься, ежемесячно, равномерно в течение года. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено только в связи с истечением сроков исковой давности.

Как следует из акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1, л.д. 174 – 176), инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области установлено, что товариществом собственников жилья «Возрождение» не соблюдаются требования п.п. «б» п. 21 (п.п.3 п.2 Приложения №2) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 в части не применения в расчете платы за отопление за отопление за период октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и исполнителях, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - это организация независимо от её организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

По правилам пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку в соответствии с Преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим законом, правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком - товариществом собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подпадают под действие указанного закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО4, ФИО3, ФИО9 и ФИО10, как потребителей, образовавшуюся переплату за отопление за период с мая по декабрь 2010 года и за 2011 год, так как ответчик незаконно производил начисление платы за отопление, и не производил корректировку размера платы за отопление в установленном порядке.

Однако согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Поэтому с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО4 следует взыскать переплату за отопление за период с мая по декабрь 2010 года и за 2011 год в размере 1 013 рублей 06 копеек, в пользу ФИО3 – 476 рублей 93 копейки, в пользу ФИО9 – 384 рубля 33 копейки, в пользу ФИО10 – 663 рубля 57 копеек.

Пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 №271-ФЗ) предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в прежней редакции, действовавшей до 01.07.2012 года, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включала в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что с собственников помещений в многоквартирном доме плата за капитальный ремонт взималась и прежде, только она входила в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общего собрания собственников помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 3, л.д. 7 – 9), общим собранием были приняты решения:

об утверждении размера долевого финансирования капитального ремонта, за счет средств собственников помещений, в размере пяти процентов от общего объема средств - в сумме 687 857 рублей;

об утверждении платы за капитальный ремонт, приходящейся на каждого собственника в многоквартирном доме по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, в размере 88 рублей 06 копеек за квадратный метр общей площади, принадлежащего ему, помещения;

об утверждении способа обеспечения долевого финансирования капитального ремонта за счет средств собственников помещений, путем поэтапного внесения на счет ТСЖ «Возрождение» по строке капитальный ремонт в ЕПД, с последующей передачей на специальный счет по капитальному ремонту в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

Во исполнение принятых решений товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перечислило на специальный счет в сберегательном банке Российской Федерации (т. 7, л.д. 10, 11, 13) на капитальный ремонт от собственников помещений 687 857 рублей. Данное обстоятельство подтверждают заверенные копии платежных поручений от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 7, л.д. 16, 18).

Стороны по делу не отрицали тот факт, что капитальный ремонт многоквартирного дома осуществлен.

Иные решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» об установлении размера платы на капитальный ремонт ответчик суду не представил.

Тем не менее, в декабре 2012 года с истца ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 3, л.д. 244), взимается плата на капитальный ремонт жилья в размере 1 476 рублей 64 копеек (т. 2, л.д. 234); с истца ФИО4 - 1 500 рублей 13 копеек (т. 4, л.д. 16); с истца ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с истца ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 4, л.д. 77-78) – 2 560 рублей 63 копейки (т. 4, л.д. 109); с истца ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 4, л.д. 81) – 1 500 рублей 13 копеек (т. 2, л.д. 193); с истца ФИО11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 4, л.д. 82) – 1 681 рубль 36 копеек (т. 2, л.д. 203); с истца ФИО7 – 2 574 рубля 05 копеек (т. 2, л.д. 221); с истца ФИО8 – 1 590 рублей 74 копейки (т.2, л.д. 183).

В акте проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 13.12.2013 №3302 (т. 5, л.д. 126 – 127), инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области указала, что величина денежных средств, полученная по корректировке, должна быть возвращена гражданам в составе платы за отопление, и не могла быть израсходована на нужды капитального ремонта. Тем не менее, товарищество собственников жилья «Возрождение» до настоящего времени не возвратило указанные выше денежные средства потребителям. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов неправомерно удержанные в декабре 2012 года денежные средства на капитальный ремонт.

Согласно пунктам 6.2., 6.4., 11.1.1. Устава товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА общим собранием членов ТСЖ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», зарегистрированного в установленном порядке ДАТА ИЗЪЯТА (т. 3, л.д. 20 – 35), для достижения своих целей товарищество может осуществлять хозяйственную деятельность, одним из видов деятельности которой является сдача в аренду, внаем недвижимого имущества, находящегося в собственности товарищества. Доход, полученный в результате хозяйственной деятельности товарищества, используется для оплаты общих расходов или, по решению общего собрания членов товарищества, направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, соответствующие задачам товарищества, указанным в уставе. Каждый член товарищества, тем более члены правления товарищества, обязаны выполнять требования устава товарищества и решения общего собрания членов товарищества.

Поэтому доводы представителя ответчика, что денежных средств, собранных с собственников помещений на капитальный ремонт не хватило, чтобы покрыть перечисленные ими на специальный счет 5 % от общей суммы расходов, так как взимать плату на капитальный ремонт в размере 02 рублей за каждый квадратный метр общей площади изолированной квартиры и 04 рублей за каждый квадратный метр жилой площади коммунальных квартир они стали только с ДАТА ИЗЪЯТА на основании дополнительного соглашения с открытым акционерным обществом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 238 – 251; т. 2, л.д. 1 - 32), суд признает несостоятельными, так как по сообщению председателя правления товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА №54/в-12 за аренду помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ в 2011 году был получен доход в размере 36 000 рублей, а долевое участие арендаторов в капитальном ремонте дома составило 408 000 рублей (т. 1, л.д. 188 – 189).

ДАТА ИЗЪЯТА собственники жилых помещений многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе истцы по делу, обращаются с заявлениями в товарищество собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и просят произвести перерасчет за отопление, так как отопление им отключили ДАТА ИЗЪЯТА года, а оплату взяли за весь апрель 2012 года. За октябрь 2011 года они оплатили полностью за месяц, хотя отопление им подключили 17 октября. Настаивают, чтобы выполнялось требование Правительства Российской Федерации по начислению платы за отопление, так как в доме установлен счетчик (т. 1, л.д. 190; т. 4, л.д. 75).

Учитывая вышеизложенное и приведенные выше расчеты, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истцов, как потребителей, так как не исполняет требования подпункта «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, а также требования Устава товарищества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков оказания услуги, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Суд, проверив расчеты неустойки, представленные истцами, учитывает, что с момента предъявления ими претензий ответчику прошло более 34 дней, а также то, что суммы неустоек не могут превышать сумму убытков, поэтому суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из существа нарушения обязательств и последствий их нарушения, считает необходимым взыскать в пользу истцов с ответчика неустойку, уменьшив ее размер ФИО3 с 21 638 рублей 14 копеек до 3 000 рублей; ФИО4 с 21 566 рублей 62 копеек до 3 500 рублей; ФИО9 с 21 057 рублей 61 копейки до 2 800 рублей; ФИО10 с 36 936 рублей 21 копейки до 3 200 рублей; ФИО2 с 21 298 рублей 71 копейки до 1 000 рублей; ФИО7 с 34 593 рублей 89 копеек до 1 500 рублей; ФИО8 22 845 рублей 31 копейки до 1 000 рублей; ФИО11 с 24 256 рублей 03 копеек до 1 200 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае по вине ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, истцам причинялись на протяжении длительного времени нравственные страдания, выразившиеся в постоянной боязни, что им в очередной раз предоставят к оплате сумму за отопление, определенную произвольно, без учета требований действующих Правил, а их требования, как потребителей, проигнорируют. Поэтому суд считает необходимым частично взыскать с товарищества собственников жилья «Возрождение», как причинителя вреда, в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда: ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО8 по 2 000 рублей, каждому; ФИО9 1 000 рублей; ФИО7 500 рублей.

При определении указанного размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий, степень перенесенных истцами нравственных страданий, индивидуальные особенности их личностей, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

В остальной части требований к ответчику о компенсации морального вреда истцам надлежит отказать.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу каждого потребителя: ФИО3 ((476,93 руб. + 1 500,10 руб. + 3 000 руб. + 2 000 руб. =) 6 977,03 руб. : 2 =)) 3 488 рублей 52 копейки, ФИО4 ((1013,06 руб. + 1 500,10 руб. + 3 500 руб. + 2 000 руб. =) 8 013,16 руб. : 2 =)) 4 006 рублей 58 копеек, ФИО9 ((384,33 руб. + 1 459,78 руб. + 2 800 руб. + 1 000 руб. =) 5 644,11 руб. : 2 =)) 2 822 рубля 06 копеек, ФИО10 ((663,57 руб. + 2 560,63 руб. + 3 200 руб. + 2 000 руб. =) 8 424,2 руб. : 2 =)) 4 212 рублей 10 копеек, ФИО2 ((1 476,55 руб. + 1 000 руб. + 2 000 руб. =) 4 476,55 руб. : 2 =)) 2 238 рублей 28 копеек, ФИО7 ((2 573,95 руб. + 1500 руб. + 500 руб. =) 4 573,95 руб. : 2 =)) 2 286 рублей 98 копеек, ФИО8 ((1 590,73 руб. + 1 000 руб. + 2 000 руб. =) 4 590,73 руб. : 2 =)) 2 295 рублей 37 копеек, ФИО11 ((1 681,36 руб. + 1 200 руб. + 2 000 руб. =) 4 881,36 руб. : 2 =)) 2 440 рублей 68 копеек.

Соответственно, в пользу региональной общественной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», как организации обратившейся в интересах истцов, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере ((3 488,52 руб. + 4 006,58 руб. + 2 822,06 руб. + 4 212,10 руб. + 2238,28 руб. + 2 286,98 руб. + 2 295,37 руб. + 2 440,68 руб. =)23 790,57 руб. : 2 =)) 11895 рублей 29 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца ФИО3 по оплате за ксерокопирование документов в общей сумме (10 руб. + 32 руб. + 100 руб. + 16 руб. + 30 руб. + 57 руб. + 315 руб. + 185 руб. + 180 руб. + 100 руб. + 28 руб. + 50 руб. + 110 руб. + 100 руб. + 30 руб. + 52, 80 руб. + 07 руб. + 16 руб. + 72 руб. + 30 руб. + 24 руб. =) 1 529 рублей (т. 5, л.д. 54 - 71; т. 6, л.д. 153 - 155). Поэтому с ответчика в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате за ксерокопирование документов 1 529 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Однако, учитывая правила п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд полагает возможным, учитывая затруднительное материальное положение ответчика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий с него взысканию в доход государства, до 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 103 п.1, 194 – 199 ГПК РФ, п.2 ст. 333.20 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО3 ФИО27 образовавшуюся переплату за отопление за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года и за 2011 год в сумме 476 рублей 93 копеек, неправомерно удержанные 1 500 рублей 10 копеек, 3 000 рублей неустойки, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф в сумме 3 488 рублей 52 копеек, в счет возмещения судебных расходов за ксерокопирование документов 1 529 рублей 80 копеек, а всего 11 995 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Дубовченко ФИО29 образовавшуюся переплату за отопление за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года и за 2011 год в сумме 1 013 рублей 06 копеек, неправомерно удержанные 1 500 рублей 10 копеек, 3 500 рублей неустойки, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в сумме 4 006 рублей 58 копеек, а всего 12 019 (двенадцать тысяч девятнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО9 ФИО30 образовавшуюся переплату за отопление за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года и за 2011 год в сумме 384 рублей 33 копеек, неправомерно удержанные 1 459 рублей 78 копеек, 2 800 рублей неустойки, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в сумме 2822 рубля 06 копеек, а всего 8 466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО10 ФИО31 образовавшуюся переплату за отопление за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года и за 2011 год в сумме 663 рублей 57 копеек, неправомерно удержанные 2 560 рублей 63 копейки, 3 200 рублей неустойки, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в сумме 4212 рублей 10 копеек, а всего 12 636 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО2 ФИО32 неправомерно удержанные 1 476 рублей 55 копеек, 1000 рублей неустойки, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в сумме 2238 рублей 28 копеек, а всего 6 714 (шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Барсук ФИО33 неправомерно удержанные 2 573 рубля 95 копеек, 1500 рублей неустойки, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в сумме 2286 рублей 98 копеек, а всего 6 860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 93 копейки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО8 ФИО34 неправомерно удержанные 1 590 рублей 73 копейки, 1000 рублей неустойки, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 2295 рублей 37 копеек, а всего 6 886 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО11 ФИО35 неправомерно удержанные 1 681 рубль 36 копеек, 1200 рублей неустойки, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 2440 рублей 68 копеек, а всего 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля 04 копейки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу региональной общественной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» штраф в размере 11 895 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 29 копеек.

В остальной части иска к товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» региональной общественной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», действующей в интересах ФИО2 ФИО37, Барсук ФИО38, ФИО8 ФИО39, ФИО9 ФИО40, ФИО3 ФИО41, ФИО10 ФИО42, ФИО11 ФИО43, Дубовченко ФИО44 - отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в доход государства государственную пошлину в размере 500 (пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: