Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать денежные средства по договору поручения в размере 912000 руб. 00 коп., упущенную выгоду в размере 731625 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 110042 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16925 руб. 65 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 2100 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг за подготовку протокола осмотра доказательств в размере 17600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 160 руб. 50 коп., а также произвести возврат излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование требований ФИО1 указал, что им с ФИО3 был заключен договор поручения на приобретение монет Центробанка России, оформленный распиской от 28 октября 2021 года. ФИО3 обязался осуществить поиск покупателей и продажу монет, для чего ему была переданы денежные средства в сумме 1011000 рублей. Длительное время ФИО3 обещал передать монеты, а затем перестал выходить на связь. После подачи заявления в полицию о мошенничестве ФИО3 вернул 09 августа 2022 года 300 монет «Творчество ФИО4» из никеля стоимостью 99000 рублей. Так как монеты Центробанка ФИО1 приобретал с инвестиционной целью, то просит помимо переданных ФИО3 денежных средств взыскать также упущенную выгоду, пени за пользование чужими денежными средствами и возместить судебные издержки.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело с согласия стороны истца в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленный ФИО1 иск по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полагая, что на стороне ответчика имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения, истец свои требования основывает на нормах ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручения на приобретение монет Центробанка России, оформленный распиской от 28 октября 2021 года. Так, на 28 октября 2021 года ФИО3 получил следующие денежные средства:

1. 20 августа 2021 года 216000 рублей на приобретение для ФИО1 8 серебряных 25-рублевых цветных монет «Никулин» 2021 года выпуска;

2. 27 августа 2021 года 99000 рублей на приобретение для ФИО1 300 (никель) 25-рублевых цветных монет «Никулин» 2021 года выпуска;

3. 03 сентября 2021 года аванс 300000 рублей на приобретение для ФИО1 120 серебряных 3-х рублевых цветных монет «Маша и Медведь» 2021 года выпуска. Остаток платежа за эти 120 монет 396000 рублей должен быть оплачен ФИО1 в момент получения этих 120 монет;

4. 17 сентября 2021 года аванс 24000 рублей на приобретение для ФИО1 200 (никель) 25-рублевых цветных монет в блистере «Маша и Медведь» 2021 года выпуска. Остаток платежа за эти 200 монет 56000 рублей должен быть оплачен ФИО1 в момент получения этих 200 монет;

5. 23 сентября 2021 года аванс 72000 рублей на приобретение для ФИО1 600 (никель) 25-рублевых цветных монет в блистере «Маша и Медведь» 2021 года. Остаток платежа за эти 600 монет 168000 рублей должен быть оплачен ФИО1 в момент получения этих 600 монет;

6. 07 октября 2021 года аванс 300000 рублей на приобретение для ФИО1 120 серебряных цветных 3-х рублевых монет «Атомный ледокол «Урал» 2021 года выпуска. Остаток платежа за эти 120 монет 288000 рублей должен быть оплачен ФИО1 в момент получения этих 120 монет.

09 августа 2022 года ответчик ФИО3 вернул истцу 300 монет «Творчество ФИО4» из никеля стоимостью 99000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору поручения в части возврата денежной суммы в размере 912000 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено.

Следовательно, у суда имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы 912000 рублей (1011000-99000).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Протоколом осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, заверенным нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 подтверждается размер упущенной выгоды, из которого видно, какие монеты и когда выпускались ЦБ России согласно официального сайта Центробанка и по какой цене можно продать драгоценные монеты Центробанка России, при их наличии.

Так, размер убытков (недополученных доходов) составил от действий ответчика 731625 рублей.

Размер упущенной выгоды рассчитан истцом на основании конкретных объективных показателей, влияющих на определение размера убытков.

Представленный истцом расчет неполученного дохода соответствует критерию разумной степени достоверности, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит в возмещение убытков в виде упущенной выгоды 731625 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 года по 12.09.2022 года в размере 110042 руб. 80 коп.., исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, с начислением процентов до момента вынесения решения.

Расчет истца проверен судом и установлено, что он произведен в соответствии с правовыми положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ и ставками Банка России, действующими в соответствующие периоды, является правильным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.12.2021 года по 12.09.2022 года в размере 110042 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд относит к судебным издержкам истца расходы по оформлению доверенности в сумме 2100 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг за подготовку протокола осмотра доказательств в размере 17600 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 160 руб. 50 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17502 руб. 48 коп., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от 26.05.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 16968 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в размере 534 руб. 14 коп.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, убытков, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 15<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 912000 руб. 00 коп., в возмещение убытков в виде упущенной выгоды 731625 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 года по 12.09.2022 года в размере 110042 руб. 80 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 17600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 160 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16968 руб. 34 коп., расходы по оплата юридических услуг в размере 17000 руб. 00 коп., а всего 1807496 (один миллион восемьсот семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 64 коп.

Возвратить ФИО1 из доходов местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 14 коп., перечисленную по чек-ордеру от 26.05.2022 года, который остается в материалах дела.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.