Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), о защите прав потребителей,

с участием представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена)ФИО2 и ООО «Страховая компания «Согласие» заключили договор добровольного страхования по рискам ущерб, угон, автомашины Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, на страховую сумму 500 000 руб. 00 коп.

(дата обезличена), на 9 км. автодороги Кстово - Безводное, (адрес обезличен), водитель ФИО7, управляя автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак <***>, при повороте не убедился в безопасности маневра, создал помеху на дороге, и произвел столкновение с автомашиной истца Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, причинив автомобилю механические повреждения.

После обращения истца к ответчику о выплате страхового возмещения, ответчик признал происшествие страховым случаем и направил автомобиль на ремонт в ООО «Артан Сервис», однако позже ответчик признал восстановление автомашины экономически нецелесообразным, до настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с ч.5 ст.10 Федерального Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»:

5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Представитель истца ФИО4 просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, страховое возмещение в сумме 500 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., штраф в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 2 200 руб. 00 коп.

Ответчик, представитель ООО «Страховая компания «Согласие», в судебное заседание не явился, будучи извещенным, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО7 факт происшествия от (дата обезличена) по его вине признал.

Третьи лица, представители ООО «Росгосстрах», ОАО «Меткомбанк» (адрес обезличен), в судебное заседание н явились, будучи извещенными, суд рассматривает дело в отсутствие этих третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

(дата обезличена)ФИО2 и ООО «Страховая компания «Согласие» заключили договор добровольного страхования по рискам ущерб, угон, автомашины Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, на страховую сумму 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией страхового полиса (л.д.12).

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с п.1 ст.930 Гражданского Кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1, п.2 ст.947 Гражданского Кодекса РФ:

1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Из пояснений истца следует, что ответчик отказывается выплачивать страховое возмещение, т.о. отказ ответчика в выплате страхового возмещения противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.10 Федерального Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»:

3. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В соответствии п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от (дата обезличена) за № 20:

в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Т.о. истец ФИО5 имеет право на получение страхового возмещения в полном размере, в связи с гибелью транспортного средства. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Страховая группа «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, например договором страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

(дата обезличена)ФИО2 направил ответчику письменную претензию с предложением о выплате в добровольном порядке страхового возмещения в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией претензии (л.д.8), чеками о почтовом отправлении (л.д.6,7).

Ответчик на претензию истца не отреагировал и выплату страхового возмещения не произвел, в этих действиях ответчика суд усматривает виновное поведение и нарушении прав ФИО2 как потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:

при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.45, п.46, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от (дата обезличена) за № 20:

45. Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

46. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

47. Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

При вынесении решения суд взыскивает с ООО «Страховая группа «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ФИО2 штраф в размере (500 000 (страховое возмещение) + 10 000 (моральный вред)) х 50 процентов = 255 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, категорию дела, соблюдая принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в судебных заседаниях в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 2 200 руб. 00 коп.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 8 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, страховое возмещение в сумме 500 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в пользу потребителя в размере 255 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 2 200 руб. 00 коп., а всего в сумме 777 200 (семьсот семьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), госпошлину в доход государства в сумме 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Блинов А.В.

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -