Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭСК» о расторжении договора и о взыскании уплаченных денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МОЭСК» о расторжении договора и о взыскании уплаченных денежных средств.

Иск обоснован тем, что 18 июня 2013 года стороны заключили договора об осуществлении технологического присоединения, по которому в течении 6 месяцев ответчик обязался проложить ЛЭП на расстоянии 25 м. до границы земельного участка истца в д.Тимоново Солнечногорского района, за что он /Цубаренко/ обязался уплатить <данные изъяты>. Однако, в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем 17 февраля 2016 года он /истец/ направил претензию о расторжении договора и о возврате денежной суммы, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ПАО «МОЭСК» будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2013 года между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 заключен договор об осущесмтвлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

По условиям договора ПАО «МОЭСК» как сетевая организация обязалась в течении 6 месяцев осуществить технологическое присоединение жилого дома истца на земельном участке № 51 в д.Тимоново Солнечногорского района, путем проектирования и строительства ЛЭП, с точкой присоединения электропринимающих устройств заявителя на расстоянии не далее 25 м. от границы участка заявителя (истца).

ФИО1 как заявитель обязан оплатить стоимость договора в размере 453.845,70 рублей в течении 10 дней, т.е. до 28 июня 2013 года.

Согласно п.16. договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В соответствии с п.6 договора по результатам и исполнения договора составляются акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон договора.

В судебном заседании истец пояснил, что по истечению срока договора технологическое присоединение ЛЭП к его дому не осуществлено, сама ЛЭП построена не была.

Согласно платежного поручения, свои обязательства по оплате договора истец как заказчик выполнил только 21 декабря 2014 года.

21 мая 2015 года ФИО1 направил почтой в ПАО «МОЭСК» претензию с заявлением от отказе от договора, в связи с неисполнением ПАО обязательств по строительству ЛЭП в оговоренном в договоре объеме (не далее 25 м. от границы участка истца).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку из условий договора следует, что взаимоотношения сторон направлено на удовлетворение истцом личных потребностей и не связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности, ответчик является коммерческой организацией, к рассматриваемым правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 28 и 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Если исполнитель нарушил срок выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторонами, в т.ч. в одностороннем порядке не подписаны. Доказательств исполнения взятых на себя по договору обязательств, в т.ч. в части срока исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

С учетом правового регулирования и условий договора истец как заказчик (заявитель) вправе отказаться от возмездного договора выполнения работ и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

По смыслу приведенных выше норм, отсутствие предвариетльной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке при предоставлении доказательств несения убытков.

Соответственно, заявленные ФИО1 требования о расторжении договора и о взыскании уплаченной им суммы, как неосновательное обогащение (ст. ст.1102 и 1103 ГК РФ), подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «МОЭСК», удовлетворить, расторгнуть заключенный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 18 июня 2013 года № С8-13-302-3698(905563).

Взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу ФИО1 уплаченную им по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов