№
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2018 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Буновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройДизайн-Трейд» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «СтройДизайн-Трейд» в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ строительных материалов, определить порядок возврата товара продавцу, взыскать с ответчика денежные средства оплаченные ФИО1 за строительные материалы в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, понесенные расходы на нотариальное заверение доверенности на представителя в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, расходы на осмотр доказательств в размере № рублей, штраф.
Свои требования мотивирует тем, что выбирая строительные материалы по средствам интернет ресурсов, ФИО1 решила приобрести комплект строительных материалов именно у ООО «СтройДизайн-Трейд», т.к на сайте ответчика была информация об акции, в виде предоставления скидки на монтажные работы при покупке строительных материалов.
Приобретя строительные материалы ФИО1 от сотрудников монтажной службы узнала, что сумма за монтажные работы вместо № рублей составит № рублей, ввиду чего истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик на претензию ФИО1 не ответил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.
Представитель по доверенности (Л.д. 27) ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик представитель ООО «СтройДизайн-Трейд» генеральный директор (Л.д. 102) ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, представила уточненное возражение на исковое заявление (Л.д. 154-185).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела. считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям6
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен оптовый договор купли-продажи № под заказ покупателя, предметом которого являлась купли-продажа под заказ Покупателя комплекта строительных материалов предназначенных для устройства кровли: Битумной черепицы ТН ФИО3, Водосточной системы Murol (Россиия) на основании Заявки Покупателя, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Калькуляции №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186000 рублей 00 копеек. (Л.д. 8). В материалы дела так же представлен чек об оплате стоимость договора на сумму № рублей (Л.д. 9), акт от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении консультативных услуг по устройству кровли с выездом на объект заказчика (Л.д.10), Доверенность №№, согласно которой истец могла получить перечисленные товарно-материальные ценности (строительные материалы) от ООО «Армидо Кровельные системы» (Л.д.11), накладные на отпуск товаров (Л.д. 12,13), а так же развернутая калькуляция (Л.д.14). В материалы дела, так же представлены скриншот коммерческого предложения (Л.д.21) согласно которому стоимость товара составляет № рублей, стоимость пиломатериалов на стропильную систему № рублей, устройство стропильной системы, монтаж гибкой черепицы с комплектующими элементами, водостока, подшив карнизов на сумму № рублей, а всего № рублей.
Из материалов дела усматривается что между истцом и ответчиком был заключен только один договор ДД.ММ.ГГГГ оптовой договор купли-продажи № под заказ покупателя, предметом которого являлась купли-продажа под заказ Покупателя комплекта строительных материалов предназначенных для устройства кровли (Л.д.8), иных договоров между сторонами не заключалось.
Ввиду того, что по факту получения строительных материалов, истице не была оказана услуга по монтажу кровли за № рублей, истица направила в адрес ответчика претензию в которой требовала расторгнуть оптовый договор купли-продажи № под заказ покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные по договору денежные средства. (Л.д. 24, 25).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми акт
В силу ст. 422 ч.1 ГК РФ «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения…».
На основании ч.1 ст. 424 ГК РФ «Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон…»
В силу ст. 432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора….Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…».
В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ « По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)…».
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором….Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора…»
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
В силу п. 3 той же нормы Закона, информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что доказательств в подтверждение своих доводов о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор на монтаж крыши кровли за сумму указанную в коммерческом предложении представлено не было, о том, что стороны договорились о выполнении указанных работ за определенную сумму, в определенные сроки и на определенных условиях также представлено не было. Имеющийся в материалах дела договор на продажу строительных материалов подписан истцом добровольно, без принуждения. Договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств предоставления ответчиком истцу не полной и не достоверной информации о комплекте строительных материалов предназначенных для устройства кровли представлено не было, как и не представлено, доказательств введения истца в заблуждение при приобретении комплекта строительных материалов предназначенных для устройства кровли. Также истцом не представлено доказательств в подтверждение того факта, что ответчик не верно произвел расчет приобретенных истицей для крыши кровли материалов. Договор купли-продажи заключен по заявке истца. Достоверныйх и бесспорных доказательств того, что расчеты количества и наименования стройматериалов производил ответчик, истцом суду не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт свободы волеизъявления покупателя ФИО1 при заключении договора купли-продажи комплекта строительных материалов предназначенных для устройства кровли: Битумной черепицы ТН ФИО3, Водосточной системы Murol (Россиия). установлен. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.
Доводы истца об обязанности ООО «СтройДизайн-Трейд» произвести монтажные работы кровли за № рублей не нашли своего подтверждения, т.к между сторонами не был заключен договор о монтажных работах, в договоре купли-продажи отсутствует пункт относительно монтажа приобретаемых строительных материалов, дополнительных соглашений относительно монтажа строительных материалов истцом суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Представленные стороной истца доказательства скриншоты из интернета не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку, переписка по интернету идет между истицей, ее супругом с одной стороны и группой компаний Эркер с другой стороной к которой ОО «СтройДизайн- Трейд» не имеет никакого отношения. Каких либо иных доказательств, которое бы послужили основанием для удовлетворения иска истицей суду не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчиком выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ оптовой купли-продажи № под заказ покупателя, доказательств обратного суду истцом не представлено, оснований для удовлетворения иска к ООО «СтройДизайн-Трейд» о расторжении договора купли - продажи, выскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по делу не имеется.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СтройДизайн-Трейд» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Екимова Т.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>